Richieste per un fmrld migliore e più equilibrato

[Defkin78]

premetto che questo è un thread di richieste perchè per molti di noi le troppe regole hanno portato FMRLD ad un punto di non ritorno e l'aggiungere ulteriori regole in corso d'opera anche se fatte a fin di bene hanno portato a un malumore generale.

vorremmo avere un thread senza discussioni accese perchè non porta a niente

tutte le proposte vorremo che venissero messe a sondaggio perchè siamo una comunità ed è giusto,più umano e più democratico che scelga la maggioranza.




1) (richiesta essenziale e non discutibile)
ogni decisione deve essere presa discutendo con tutti, qualunque decisione

2) chi è negativo non può andare in una big fino alla successiva graduatoria

3) eliminazione del modulo di fine anno: A fine stagione tutti collegati su steam, si dice chi sono gli esonerati e si fa l’elenco di squadre libere a bocce ferme (che tanto si sa già prima dell’ultimo giorno). Poi si mette la graduatoria di fianco e in ordine partendo dal primo si decide al momento cosa fare: “dany primo, che fai? Resti o vai in una di queste?” E via così fino all’ultimo... almeno si partecipa attivamente ogni tanto tutti insieme collegati. Poi chi non c’è per svariati motivi si prova a raggiungere su whatsapp o si prepara la lista, ogni volta c’è fretta di partire subito con la nuova stagione

4) budget ingaggi,budget trasferimenti,reputazione,sponsor uguali a scaglioni

esempio pratico in serie A

juve,napoli,milan,roma,lazio,inter
budget trasferimenti 200M
budget ingaggi 300M
reputazione 9500
sponsor: si prende gli sponsor di una big e si porta come riferimento copiandolo nelle altre big per poi scendere di qualche M per gli altri scaglioni

atalanta,fiorentina,sampdoria,genoa,torino,udinese ,cagliari
budget trasferimenti 150M
budget ingaggi 250
reputazione 9000

verona,parma,bologna,sassuolo,lecce,spal,brescia
budget trasferimenti 100M
budget ingaggi 200
reputazione 8500

i numeri sono fittizi,si potrebbe discutere con la comunità e decidere come proseguire

ovviamente l'altro campionato che verrà scelto sarà uguale alla A così come i diritti TV

per la B si fa lo stesso lavoro della A, partendo con le prime 6 con gli stessi numeri di verona,parma ecc

5) Richiesta del file per aggiungere regen a inizio gioco giusto per movimentare il mercato e dare la possibilità alle squadre medio piccole di crescere per poter competere a traguardi più importanti

6) non assegnare le squadre pronosticate tra le prime 6 di ogni campionato per le prime 2 stagioni

7) disabilitare l'importazione delle tattiche

8) rivedere regola sui prestiti

9) sondaggio popolare sulla scelta dei campionati da giocare prima dell'inizio di ogni edizione

10) eliminare dalla scelta la premier



le richieste potrebbero aumentare,sta a voi ora

[Ciroxs]

Rispondo in linea, punto per punto...


premetto che questo è un thread di richieste perchè per molti di noi le troppe regole hanno portato FMRLD ad un punto di non ritorno e l'aggiungere ulteriori regole in corso d'opera anche se fatte a fin di bene hanno portato a un malumore generale.

vorremmo avere un thread senza discussioni accese perchè non porta a niente

tutte le proposte vorremo che venissero messe a sondaggio perchè siamo una comunità ed è giusto,più umano e più democratico che scelga la maggioranza.


1) (richiesta essenziale e non discutibile)
ogni decisione deve essere presa discutendo con tutti, qualunque decisione.
Non è possibile. Entrerebbero in mezzo troppi interessi personali e sappiamo bene che gli interessi personali prevalgono sul bene di FMRld. Se non ci fossero gli interessi personali e tutti sapessero sempre provare a mettere da parte la loro situazione per guardare a quella generale, il regolamento nemmeno servirebbe. Ma non è così.
Le decisioni resteranno sempre in capo ad un corpo staff, che potrà essere ampliato specialmente inserendo gente veterana e che gioca da anni e quindi sa cosa c'è implicato in FMRld, ma non conterrà mai tutti i partecipanti.

2) chi è negativo non può andare in una big fino alla successiva graduatoria
A tempo 0 siamo tutti negativi. L'attuale modo di assegnare le squadre in caso di esonero (si può andare in quelle classificate sotto alla posizione di partenza) penso non sia male. Più che altro, eliminerei anche io le assegnazioni con le "prenotazioni" sul forum quando se ne va qualcuno da una big.

3) eliminazione del modulo di fine anno: A fine stagione tutti collegati su steam, si dice chi sono gli esonerati e si fa l’elenco di squadre libere a bocce ferme (che tanto si sa già prima dell’ultimo giorno). Poi si mette la graduatoria di fianco e in ordine partendo dal primo si decide al momento cosa fare: “dany primo, che fai? Resti o vai in una di queste?” E via così fino all’ultimo... almeno si partecipa attivamente ogni tanto tutti insieme collegati. Poi chi non c’è per svariati motivi si prova a raggiungere su whatsapp o si prepara la lista, ogni volta c’è fretta di partire subito con la nuova stagione
Il modulo evita cambi per puro interesse. Compilando il modulo, uno decide a priori cosa davvero vuole fare, a prescindere dalla sua posizione. Sapendo prima la posizione, puoi regolarti diversamente al momento, anche in maniera puramente opportunistica (dopo di me c'è Tizio, allora prendo io quella squadra lì... o altre dinamiche del genere), e penso sia preferibile evitarlo.

4) budget ingaggi,budget trasferimenti,reputazione,sponsor uguali a scaglioni

esempio pratico in serie A

juve,napoli,milan,roma,lazio,inter
budget trasferimenti 200M
budget ingaggi 300M
reputazione 9500
sponsor: si prende gli sponsor di una big e si porta come riferimento copiandolo nelle altre big per poi scendere di qualche M per gli altri scaglioni

atalanta,fiorentina,sampdoria,genoa,torino,udinese ,cagliari
budget trasferimenti 150M
budget ingaggi 250
reputazione 9000

verona,parma,bologna,sassuolo,lecce,spal,brescia
budget trasferimenti 100M
budget ingaggi 200
reputazione 8500

i numeri sono fittizi,si potrebbe discutere con la comunità e decidere come proseguire

ovviamente l'altro campionato che verrà scelto sarà uguale alla A così come i diritti TV

per la B si fa lo stesso lavoro della A, partendo con le prime 6 con gli stessi numeri di verona,parma ecc
Su questa non mi esprimo. E' sicuramente carina ed in parte mi piace. In ogni caso, è da valutare bene e comunque è una cosa a lungo termine, ci sarà tempo per pensarci a come creare un'eventuale nuova edizione.

5) Richiesta del file per aggiungere regen a inizio gioco giusto per movimentare il mercato e dare la possibilità alle squadre medio piccole di crescere per poter competere a traguardi più importanti
Appesantisce troppo il save, già provato quest'anno.

6) non assegnare le squadre pronosticate tra le prime 6 di ogni campionato per le prime 2 stagioni
Questa personalmente mi piace parecchio, ma è ovviamente come quella di sopra da valutare più in là.

7) disabilitare l'importazione delle tattiche
Fattibile fin da subito, per quel che serva, visto che la si può comunque copiare a mano, infastidisci solo chi deve farlo. Ma è un click, sarei per farlo fin da subito, apro un sondaggio al riguardo :)

8) rivedere regola sui prestiti
Proponete una nuova versione della regola, che contempli tutte le casistiche. Al momento a me meglio dell'attuale non me ne vengono.

9) sondaggio popolare sulla scelta dei campionati da giocare prima dell'inizio di ogni edizione
Lo abbiamo sempre fatto, credo che quest'anno sia stata la prima volta che non sia stato fatto, ma più che altro perché il sentore popolare portava ugualmente verso la Premier, probabilmente avrebbe vinto anche facendolo.


le richieste potrebbero aumentare,sta a voi ora

[Defkin78]

aggiunto un punto 10

[Ciroxs]

10) eliminare dalla scelta la premier
Bocciata senza nemmeno pensarci....
Semplicemente perché non c'è alcun motivo. Se non la si vuole, non la si vota e stop. Se la si vota, vuol dire che piace.
Eliminarla è un'imposizione coatta, né più né meno di quelle che non vi piacciono.

[and86rea]

Usare una versione più vecchia di FM, con l'ultima patch già pronta, senza bug, più reattiva, senza il problema dei colloqui che saltano, si può anche andare indietro abbastanza da non avere tattiche, corner o rimesse cheat
Si decide di fare 10 stagioni (per esempio) e poi si può ripartire

[Defkin78]

se la numero 4 andasse in porto credo che molti punti del regolamento si potrebbero anche eliminare
mi viene in mente il regolamento dei prestiti che in quel caso quasi nessuno ne farebbe più

[L_Lawliet]

2) chi è negativo non può andare in una big fino alla successiva graduatoria

Ovviamente tralasciando la prima stagione dove non abbiamo un ranking, potrebbe essere interessante... Ovviamente c'è da definire quali siano le "Big", si potrebbe pensare alle prime 6 pronosticate

3) eliminazione del modulo di fine anno

Potrebbe essere una bella idea... poi oh, se uno sceglie per dispetto di quello dopo, pace! Sta prima in graduatoria, può scegliere quello che vuole, la motivazione non sta a noi giudicarla...
Ovviamente modulo ancora disponibile per chi non può essere presente

6) non assegnare le squadre pronosticate tra le prime 6 di ogni campionato per le prime 2 stagioni

Sono favorevole

9) sondaggio popolare sulla scelta dei campionati da giocare prima dell'inizio di ogni edizione

Sono favorevole anche qui, ovviamente la 10 perde senso, se si vota è inutile dire "votate, ma questa no"... anche perchè se comunque la premier è ritenuta un problema, vorrà dire che non sarà votata..



Sulle altre non ho risposto perchè o non ho un idea precisa, o non mi rendo conto di quali effetti avrebbero...

[L_Lawliet]

Poi io avrei una proposta, se siamo pochi di stare tutti in un unico campionato... si potrebbe valutare anche di aumentare un paio di squadre in A per avere più posto... ma questa è solo una cosa personale, mi piacerebbe un campionato con quasi tutte squadre umano, tutto qui!

[L_Lawliet]

Usare una versione più vecchia di FM, con l'ultima patch già pronta, senza bug, più reattiva, senza il problema dei colloqui che saltano, si può anche andare indietro abbastanza da non avere tattiche, corner o rimesse cheat
Si decide di fare 10 stagioni (per esempio) e poi si può ripartire

Questa cosa sinceramente non mi piace... mi piace cambiare qualcosa di anno in anno, e mi sono ritrovato a giocare con amici a FM 12 (ultima versione con cui potevamo giocare tutti con la mia copia del gioco contemporaneamente) ed è veramente imbarazzante rispetto a ora... se becchi la tattica giusta vinci a mani basse anche con squadre scarsissime, e le tattiche hanno molte meno opzioni, beccare quella buggata è abbastanza semplice...

[leoj16]

Io sono abbastanza flessibile a ogni cambiamento e/o ritorno al passato, specialmente ora che sembra esserci un'emorragia di utenti e la cosa è veramente un peccato.
Non sono un utente storico e sono rimasto fuori per un paio di anni (per altri motivi, non certo perché non mi piacesse più fmrld, anzi), però gli anni scorsi c'era un'atmosfera più rilassata e goliardica, per cui qualunque iniziativa che miri a riportare dentro soprattutto quelli che sono appena andati via per me sarà sicuramente ben accetta.

[Pozzo17]

1) Ciro, ho letto anche la tua risposta, da sempre le decisioni vengono prese da uno staff ristretto di persone, ma ora serve fare un punto zero e quindi credo si debba decidere tutti insieme, almeno all'inizio. Poi se c'è gente che demanda di base le scelte a quanto decideranno gli altri, si potrà pensare ad un gruppo ristretto di "decisori", ma per un nuovo inizio servono scelte condivise da tutti
Il rovescio della medaglia è metterci l'impegno di andare oltre gli interessi personali e che chi "subisce" una decisione a maggioranza, diversa da quello che si aspettava/proponeva, la deve accettare.
E' il fondamento del futuro giocare online, chi abbandonerà al primo pensiero di un torto subito, beh, lo si saluterà una volta per tutte, senza se, senza ma...e senza tentativi di ricomporre le cose!

2) Concordo su tutto quanto detto. Negativo in graduatoria non può andare in una big (da intendersi per me, qualificata ad una coppa europea per l'anno successivo, se una big ha steccato ed è arrivata 10°, è prendibile, anche da chi ha graduatoria negativa, se ancora libera al momento della scelta).
L'attuale metodo di assegnazioni in caso di esonero direi che va bene e sì, toglierei le prenotazioni per abbandoni di big in corso (che si possono anche lasciare libere)

3) qui non sono daccordo. La compilazione del modulo la trovo funzionale (per chi deve tirare le somme a fine anno ed arriva alla serata di assegnazione già preparato) e poi lascia un pò di "mistero" sulle scelte che ciascuno può fare. Faccio un esempio fantacalcistico che mi capitò l'anno dopo che Higuain vinse la classifica capocannonieri. Facemmo un'asta a busta chiusa, ecco, nessuno offrì nemmeno 1 credito per Higuain, pensando "tanto lo prenderà qualcun altro, mi tengo i crediti per offrire per altri".
A parte che non saremo mai tutti online contemporaneamente, scegliere sapendo la posizione in graduatoria e le squadre libere lo trovo troppo semplice! E poi, magari io, da 8° in graduatoria, libero l'Inter e così finisce che ci va uno classificato dopo di me, perché quello prima di me, non ha avuto l'Inter tra le sue scelte. Il modulo pre-compilato alla fine favorisce una riassegnazione delle squadre più bilanciata rispetto a quello che si è fatto nella stagione appena conclusa.
postilla: ho visto che nelle opzioni partita c'è uso dell'editor in game: consentito. E' casuale? E' voluto per controllare che non si facciano scamuffi?
Perché sarebbe carino utilizzarlo per i cambi panchina a fine stagione. Così non ti perdi la storia, di quanto sei stato bravo o incapace ;-)

4) assolutamente contrario! Giocare a FM online significa accettare che ci sia il City ed il Frosinone. Io posso trovare la mia strada allenando la squadra del cuore, altri inseguendo un sogno, altri puntando a vincere tutto! Le differenze di budget, reputazione e soldi da spendere sono da accettare quasi quanto detto al punto 1. Non puoi prendere Neymar, ti cerchi qualcun altro, cazzo ci sono mille mila giocatori nel db!
In aggiunta e come specifica, eviterei per il futuro, qualsiasi modifica dei premi volta ad aumentare le finanze delle squadre

5) Non capisco cosa voglia dire aggiungere regen da subito? Ci sono file che aggiungono regen da subito? Io per regen intendo un "giocatore che non esiste nella realtà" e viene creato dall'IA del gioco. Se intendete i file wonderkids (giovani che esistono nella realtà ma non sono presenti nel db di default), sarebbe fantastico! Ciro, che prove sono state fatte per dire che appesantisce troppo il gioco? A me non sembra che aggiungere quanti 100-200-500-1000 players possa appesantire un save in maniera da comprometterne la giocabilità? Che db scegli quando carichi il save per online?, Mettiamo quello piccolo al limite, che toglie il 75% degli scartini che non compra nessuno...

6) stradaccordo, che semplificherebbe anche i punti 2 e 4, che in partenza di partita non sarebbero oggetto di discussione/problema
Sarebbe un nuovo e rinvigorito modo di iniziare una partita online per dimostrare di essere un manager con i controcoglionii! Lascerei la possibilità in game di accettare la panchina di una big se stai facendo bene e ti viene proposto colloquio.
Limitando il numero di squadre tra le quali scegliere, si potrebbe dare anche la possibilità di partire, se qualcuno vuole, dalla B. E non lo dico per interessi personali, anzi metto già qua per iscritto che se dovessimo ripartire con anche la B giocabile, NON sceglierei la Cremonese ;-)

7) non pensavo nemmeno fosse possibile, favorevolissimo! Anche se mi pare di capire che serva solo a creare più sbattimento agli scaricatori. Anche qui, specifica importante, io non ho nulla contro chi utilizza una tattica scaricata e/o usa angoli cheat. Non ne capisco il divertimento, rispetto a creare una tattica da zero, questo sì! E comunque, il confine tra lecito e non lecito non sarà mai possibile stabilirlo. Scarico una tattica e la modifico per migliorarla? La scarico e non mi prendo nemmeno la briga di cambiare i nomi degli angoli? Prendo gli angoli buggati, la lascio cosi e metto solo battuta mista?
Ho letto Geo chiamare qualcuno total football...se l'è inventato? Perché qua sembra che non scarichi nessuno e che nessuno abbia punizioni...un pò buggate.
Poi, magari mi sbaglio, non gioco offline e non faccio verifiche, è proprio il ME che graficamente crea tante azioni da calcio da fermo per far vedere i gol o è il nostro maxi utilizzo di schemi-cheat a favorire la cosa? Credo che sia una delle cose che, insieme alle decisioni "autarchiche", abbia portato all'attuale malessere di molti, me compreso. Io ho bisogno, per continuare con l'online, di qualche "ammissione di colpevolezza", non per criticare, ma giusto per sapere!
Altrimenti preferisco fare altro la sera, soprattutto tra poco che si potrà tornare ad uscire!

8) Proposta troppo generica al momento! Necessari maggiori dettagli di cosa di vuole cambiare, oppure è un modo come un altro per chiedere, prestito libero senza vincoli? Personalmente trovo quanto previsto dal regolamento, assolutamente ben pensato!

9) e 10) Una esclude l'altra, come detto da Lawliet non si può chiedere sondaggio con già un campionato escluso! Personalmente la Premier non solo non la metterei mai, ma la metterei pure in un continente diverso dall'Europa! Però non può essere esclusa a priori. Si vota e si accetta l'esito del sondaggio e se io voto Italia e Spagna e poi nel corso della carriera vado in Inghilterra non è che sono pirla a non averla votata prima e solo che mi adeguo a quanto scelto insieme.
Abbiamo sempre fatto sondaggio, tranne quest'anno, non vedo particolari difficoltà nel tornare al sondaggione

Aggiungo una postilla importante per il prossimo FMRld
Con l'uscita di Geo, non solo siamo senza chi faceva tutto quel lavoro dietro le quinte citato da Ciro su wa, ma anche senza chi faceva il lavoro sporco pre-save, cioé la modifica dei db. Io ho aggiornato db per anni, ma quelle modifiche si fanno con l'editor avanzato, che io non uso da almeno 3 anni.
Io avevo pensato, per snellire un pò la stagione, ad una A a 18 squadre (idem per l'altro campionato scelto) e se questo può non essere un problema sistemarlo, il rischio lo si può avere nei format delle coppe nazionali...
In ogni caso, ad oggi ed è vero che manca tempo all'ipotetico FMRld21, siamo senza chi modifica i campionati di ITA-ENG-FRA-GER-SPA + coppe europee e date
mercato, per cui iniziamo a pensare se ci sta bene giocare con i campionati così come sono ed il mercato fino al 31 Agosto.
Io sono comunque favorevole e suggerisco in ogni caso di caricare i campionati come giocabili e non solo come visibili (FRA-GER-SPA in questa edizione) che non permettono né di essere rimossi, né di essere selezionati. Scegliendo tutti e 5 i campionati più importanti, ci permetterebbe anche variazioni in corso della stagione. Esempio, siamo in pochi, partiamo dalla sola Italia, cresciamo un pò o liberiamo la possibilità di andare in una big, aggiungiamo un secondo campionato

ps:
- giocare a vecchi FM: io contrario!
- creare Superlega: contrario!
- Io una prova, soprattutto in questo periodo di riflessione, a vedere com'è giocare online a FM Touch la farei, non l'avrei neanche scritto, visto che mi avete sempre cassato la proposta all'istante, ma insisto! Carichiamo un save, partendo da una data che ci permetta di essere già ad inizio stagione (ho fatto una prova ora e permette inizio da 16/9, prima giornata di Champions, per cui mercato già finito), scegliamo una squadra che non giochi in Europa e vediamo che effetto ci fa! Premessa importante: nessuna modifica del db è fattibile con il Touch, per cui sappiamo fin da ora che ci prendiamo il gioco così com'è!
- Ciro, fai un save, prendi una nazionale, guarda quando ti fa scegliere i giocatori per il Mondiale, segnati la data! Facciamo una pausa e giochiamoci il Mondiale 2022 per ritrovare un pò di serenità tra di noi e di voglia di online!

[Ciroxs]

1) Ciro, ho letto anche la tua risposta, da sempre le decisioni vengono prese da uno staff ristretto di persone, ma ora serve fare un punto zero e quindi credo si debba decidere tutti insieme, almeno all'inizio. Poi se c'è gente che demanda di base le scelte a quanto decideranno gli altri, si potrà pensare ad un gruppo ristretto di "decisori", ma per un nuovo inizio servono scelte condivise da tutti
Il rovescio della medaglia è metterci l'impegno di andare oltre gli interessi personali e che chi "subisce" una decisione a maggioranza, diversa da quello che si aspettava/proponeva, la deve accettare.
E' il fondamento del futuro giocare online, chi abbandonerà al primo pensiero di un torto subito, beh, lo si saluterà una volta per tutte, senza se, senza ma...e senza tentativi di ricomporre le cose!

2) Concordo su tutto quanto detto. Negativo in graduatoria non può andare in una big (da intendersi per me, qualificata ad una coppa europea per l'anno successivo, se una big ha steccato ed è arrivata 10°, è prendibile, anche da chi ha graduatoria negativa, se ancora libera al momento della scelta).
L'attuale metodo di assegnazioni in caso di esonero direi che va bene e sì, toglierei le prenotazioni per abbandoni di big in corso (che si possono anche lasciare libere)

3) qui non sono daccordo. La compilazione del modulo la trovo funzionale (per chi deve tirare le somme a fine anno ed arriva alla serata di assegnazione già preparato) e poi lascia un pò di "mistero" sulle scelte che ciascuno può fare. Faccio un esempio fantacalcistico che mi capitò l'anno dopo che Higuain vinse la classifica capocannonieri. Facemmo un'asta a busta chiusa, ecco, nessuno offrì nemmeno 1 credito per Higuain, pensando "tanto lo prenderà qualcun altro, mi tengo i crediti per offrire per altri".
A parte che non saremo mai tutti online contemporaneamente, scegliere sapendo la posizione in graduatoria e le squadre libere lo trovo troppo semplice! E poi, magari io, da 8° in graduatoria, libero l'Inter e così finisce che ci va uno classificato dopo di me, perché quello prima di me, non ha avuto l'Inter tra le sue scelte. Il modulo pre-compilato alla fine favorisce una riassegnazione delle squadre più bilanciata rispetto a quello che si è fatto nella stagione appena conclusa.
postilla: ho visto che nelle opzioni partita c'è uso dell'editor in game: consentito. E' casuale? E' voluto per controllare che non si facciano scamuffi?
Perché sarebbe carino utilizzarlo per i cambi panchina a fine stagione. Così non ti perdi la storia, di quanto sei stato bravo o incapace ;-)

4) assolutamente contrario! Giocare a FM online significa accettare che ci sia il City ed il Frosinone. Io posso trovare la mia strada allenando la squadra del cuore, altri inseguendo un sogno, altri puntando a vincere tutto! Le differenze di budget, reputazione e soldi da spendere sono da accettare quasi quanto detto al punto 1. Non puoi prendere Neymar, ti cerchi qualcun altro, cazzo ci sono mille mila giocatori nel db!
In aggiunta e come specifica, eviterei per il futuro, qualsiasi modifica dei premi volta ad aumentare le finanze delle squadre

5) Non capisco cosa voglia dire aggiungere regen da subito? Ci sono file che aggiungono regen da subito? Io per regen intendo un "giocatore che non esiste nella realtà" e viene creato dall'IA del gioco. Se intendete i file wonderkids (giovani che esistono nella realtà ma non sono presenti nel db di default), sarebbe fantastico! Ciro, che prove sono state fatte per dire che appesantisce troppo il gioco? A me non sembra che aggiungere quanti 100-200-500-1000 players possa appesantire un save in maniera da comprometterne la giocabilità? Che db scegli quando carichi il save per online?, Mettiamo quello piccolo al limite, che toglie il 75% degli scartini che non compra nessuno...

6) stradaccordo, che semplificherebbe anche i punti 2 e 4, che in partenza di partita non sarebbero oggetto di discussione/problema
Sarebbe un nuovo e rinvigorito modo di iniziare una partita online per dimostrare di essere un manager con i controcoglionii! Lascerei la possibilità in game di accettare la panchina di una big se stai facendo bene e ti viene proposto colloquio.
Limitando il numero di squadre tra le quali scegliere, si potrebbe dare anche la possibilità di partire, se qualcuno vuole, dalla B. E non lo dico per interessi personali, anzi metto già qua per iscritto che se dovessimo ripartire con anche la B giocabile, NON sceglierei la Cremonese ;-)

7) non pensavo nemmeno fosse possibile, favorevolissimo! Anche se mi pare di capire che serva solo a creare più sbattimento agli scaricatori. Anche qui, specifica importante, io non ho nulla contro chi utilizza una tattica scaricata e/o usa angoli cheat. Non ne capisco il divertimento, rispetto a creare una tattica da zero, questo sì! E comunque, il confine tra lecito e non lecito non sarà mai possibile stabilirlo. Scarico una tattica e la modifico per migliorarla? La scarico e non mi prendo nemmeno la briga di cambiare i nomi degli angoli? Prendo gli angoli buggati, la lascio cosi e metto solo battuta mista?
Ho letto Geo chiamare qualcuno total football...se l'è inventato? Perché qua sembra che non scarichi nessuno e che nessuno abbia punizioni...un pò buggate.
Poi, magari mi sbaglio, non gioco offline e non faccio verifiche, è proprio il ME che graficamente crea tante azioni da calcio da fermo per far vedere i gol o è il nostro maxi utilizzo che schemi-cheat a favorire la cosa? Credo che sia una delle cose che, insieme alle decisioni "autarchiche", abbia portato all'attuale malessere di molti, me compreso. Io ho bisogno, per continuare con l'online, di qualche "ammissione di colpevolezza", non per criticare, ma giusto per sapere!
Altrimenti preferisco fare altro la sera, soprattutto tra poco che si potrà tornare ad uscire!

8) Proposta troppo generica al momento! Necessari maggiori dettagli di cosa di vuole cambiare, oppure è un modo come un altro per chiedere, prestito libero senza vincoli? Personalmente trovo quanto previsto dal regolamento, assolutamente ben pensato!

9) e 10) Una esclude l'altra, come detto da Lawliet non si può chiedere sondaggio con già un campionato escluso! Personalmente la Premier non solo non la metterei mai, ma la metterei pure in un continente diverso dall'Europa! Però non può essere esclusa a priori. Si vota e si accetta l'esito del sondaggio e se io voto Italia e Spagna e poi nel corso della carriera vado in Inghilterra non è che sono pirla a non averla votata prima e solo che mi adeguo a quanto scelto insieme.
Abbiamo sempre fatto sondaggio, tranne quest'anno, non vedo particolari difficoltà nel tornare al sondaggione

Aggiungo una postilla importante per il prossimo FMRld
Con l'uscita di Geo, non solo siamo senza chi faceva tutto quel lavoro dietro le quinte citato da Ciro su wa, ma anche senza chi faceva il lavoro sporco pre-save, cioé la modifica dei db. Io ho aggiornato db per anni, ma quelle modifiche si fanno con l'editor avanzato, che io non uso da almeno 3 anni.
Io avevo pensato, per snellire un pò la stagione, ad una A a 18 squadre (idem per l'altro campionato scelto) e se questo può non essere un problema sistemarlo, il rischio lo si può avere nei format delle coppe nazionali...
In ogni caso, ad oggi ed è vero che manca tempo all'ipotetico FMRld21, siamo senza chi modifica i campionati di ITA-ENG-FRA-GER-SPA + coppe europee e date
mercato, per cui iniziamo a pensare se ci sta bene giocare con i campionati così come sono ed il mercato fino al 31 Agosto.
Io sono comunque favorevole e suggerisco in ogni caso di caricare i campionati come giocabili e non solo come visibili (FRA-GER-SPA in questa edizione) che non permettono né di essere rimossi, né di essere selezionati. Scegliendo tutti e 5 i campionati più importanti, ci permetterebbe anche variazioni in corso della stagione. Esempio, siamo in pochi, partiamo dalla sola Italia, cresciamo un pò o liberiamo la possibilità di andare in una big, aggiungiamo un secondo campionato

ps:
- giocare a vecchi FM: io contrario!
- creare Superlega: contrario!
- Io una prova, soprattutto in questo periodo di riflessione, a vedere com'è giocare online a FM Touch la farei, non l'avrei neanche scritto, visto che mi
avete sempre cassato la proposta all'istante, ma insisto! Carichiamo un save, partendo da una data che ci permetta di essere già ad inizio stagione (ho fatto
una prova ora e permette inizio da 16/9, prima giornata di Champions, per cui mercato già finito), scegliamo una squadra che non giochi in Europa e vediamo
che effetto ci fa! Premessa importante: nessuna modifica del db è fattibile con il Touch, per cui sappiamo fin da ora che ci prendiamo il gioco così com'è!
- Ciro, fai un save, prendi una nazionale, guarda quando ti fa scegliere i giocatori per il Mondiale, segnati la data! Facciamo una pausa e giochiamoci il
Mondiale 2022 per ritrovare un pò di serenità tra di noi e di voglia di online!
Impossibile replicare punto per punto, ma diciamo che mi trovo d'accordo col 95% delle cose che hai scritto, inclusi i tentativi e test proposti...

Il punto base a cui torniamo è sempre quello del "quando"... su 10 punti, un paio sarebbero anche fattibili fin da subito, ma per gli altri sono cose a tendere...

[Pozzo17]

Beh, mi sembra che il post di partenza sia per un futuro, non per una decisione su quella attuale per la quale l'unica via percorribile è continuare così, accettando eventuali altri abbandoni e vedere se resta un numero minimo di sopravvivenza dal quale ripartire. Ovvio che come possiamo mollare noi da semplici utenti, possa aver voglia di mollare pure tu come gestore

[and86rea]

6) Lascerei la possibilità in game di accettare la panchina di una big se stai facendo bene e ti viene proposto colloquio.


quoto solo la parte sulla quale sono assolutamente in disaccordo perché se uno si mette in vacanza il colloquio salta, quindi nessun avanzamento off, nessuno si metterà in vacanza e una vita di attesa tra una partita e l'altra

sul resto ci si può ragionare, anch'io sarei per una modifica delle squadre come proposto da def, anzi io andrei pure oltre scegliendo i giocatori con assegnazione tramite aste come nel fantacalcio, ma so che la maggior parte sarebbe contraria

[L_Lawliet]

quoto solo la parte sulla quale sono assolutamente in disaccordo perché se uno si mette in vacanza il colloquio salta, quindi nessun avanzamento off, nessuno si metterà in vacanza e una vita di attesa tra una partita e l'altra

sul resto ci si può ragionare, anch'io sarei per una modifica delle squadre come proposto da def, anzi io andrei pure oltre scegliendo i giocatori con assegnazione tramite aste come nel fantacalcio, ma so che la maggior parte sarebbe contraria

A questa cosa ci avevo pensato anche io... Si mettono tutte le squadre con stessa reputazione, e tutto uguale, e poi si fa una squadra con l'asta, e poi ti tieni quella squadra per sempre, nessun cambio di panchina o altro... sei tu a costruirti la tua reputazione e a diventare una big o meno!
Però è un idea talmente diversa da come è ora che non so quanto sia realizzabile, ci sarebbero tante cose a cui pensare...

[Defkin78]

A questa cosa ci avevo pensato anche io... Si mettono tutte le squadre con stessa reputazione, e tutto uguale, e poi si fa una squadra con l'asta, e poi ti tieni quella squadra per sempre, nessun cambio di panchina o altro... sei tu a costruirti la tua reputazione e a diventare una big o meno!
Però è un idea talmente diversa da come è ora che non so quanto sia realizzabile, ci sarebbero tante cose a cui pensare...

tutto è possibile asd

[jerrymaguire82]

1) Ciro, ho letto anche la tua risposta, da sempre le decisioni vengono prese da uno staff ristretto di persone, ma ora serve fare un punto zero e quindi credo si debba decidere tutti insieme, almeno all'inizio. Poi se c'è gente che demanda di base le scelte a quanto decideranno gli altri, si potrà pensare ad un gruppo ristretto di "decisori", ma per un nuovo inizio servono scelte condivise da tutti
Il rovescio della medaglia è metterci l'impegno di andare oltre gli interessi personali e che chi "subisce" una decisione a maggioranza, diversa da quello che si aspettava/proponeva, la deve accettare.
E' il fondamento del futuro giocare online, chi abbandonerà al primo pensiero di un torto subito, beh, lo si saluterà una volta per tutte, senza se, senza ma...e senza tentativi di ricomporre le cose!

2) Concordo su tutto quanto detto. Negativo in graduatoria non può andare in una big (da intendersi per me, qualificata ad una coppa europea per l'anno successivo, se una big ha steccato ed è arrivata 10°, è prendibile, anche da chi ha graduatoria negativa, se ancora libera al momento della scelta).
L'attuale metodo di assegnazioni in caso di esonero direi che va bene e sì, toglierei le prenotazioni per abbandoni di big in corso (che si possono anche lasciare libere)

3) qui non sono daccordo. La compilazione del modulo la trovo funzionale (per chi deve tirare le somme a fine anno ed arriva alla serata di assegnazione già preparato) e poi lascia un pò di "mistero" sulle scelte che ciascuno può fare. Faccio un esempio fantacalcistico che mi capitò l'anno dopo che Higuain vinse la classifica capocannonieri. Facemmo un'asta a busta chiusa, ecco, nessuno offrì nemmeno 1 credito per Higuain, pensando "tanto lo prenderà qualcun altro, mi tengo i crediti per offrire per altri".
A parte che non saremo mai tutti online contemporaneamente, scegliere sapendo la posizione in graduatoria e le squadre libere lo trovo troppo semplice! E poi, magari io, da 8° in graduatoria, libero l'Inter e così finisce che ci va uno classificato dopo di me, perché quello prima di me, non ha avuto l'Inter tra le sue scelte. Il modulo pre-compilato alla fine favorisce una riassegnazione delle squadre più bilanciata rispetto a quello che si è fatto nella stagione appena conclusa.
postilla: ho visto che nelle opzioni partita c'è uso dell'editor in game: consentito. E' casuale? E' voluto per controllare che non si facciano scamuffi?
Perché sarebbe carino utilizzarlo per i cambi panchina a fine stagione. Così non ti perdi la storia, di quanto sei stato bravo o incapace ;-)

4) assolutamente contrario! Giocare a FM online significa accettare che ci sia il City ed il Frosinone. Io posso trovare la mia strada allenando la squadra del cuore, altri inseguendo un sogno, altri puntando a vincere tutto! Le differenze di budget, reputazione e soldi da spendere sono da accettare quasi quanto detto al punto 1. Non puoi prendere Neymar, ti cerchi qualcun altro, cazzo ci sono mille mila giocatori nel db!
In aggiunta e come specifica, eviterei per il futuro, qualsiasi modifica dei premi volta ad aumentare le finanze delle squadre

5) Non capisco cosa voglia dire aggiungere regen da subito? Ci sono file che aggiungono regen da subito? Io per regen intendo un "giocatore che non esiste nella realtà" e viene creato dall'IA del gioco. Se intendete i file wonderkids (giovani che esistono nella realtà ma non sono presenti nel db di default), sarebbe fantastico! Ciro, che prove sono state fatte per dire che appesantisce troppo il gioco? A me non sembra che aggiungere quanti 100-200-500-1000 players possa appesantire un save in maniera da comprometterne la giocabilità? Che db scegli quando carichi il save per online?, Mettiamo quello piccolo al limite, che toglie il 75% degli scartini che non compra nessuno...

6) stradaccordo, che semplificherebbe anche i punti 2 e 4, che in partenza di partita non sarebbero oggetto di discussione/problema
Sarebbe un nuovo e rinvigorito modo di iniziare una partita online per dimostrare di essere un manager con i controcoglionii! Lascerei la possibilità in game di accettare la panchina di una big se stai facendo bene e ti viene proposto colloquio.
Limitando il numero di squadre tra le quali scegliere, si potrebbe dare anche la possibilità di partire, se qualcuno vuole, dalla B. E non lo dico per interessi personali, anzi metto già qua per iscritto che se dovessimo ripartire con anche la B giocabile, NON sceglierei la Cremonese ;-)

7) non pensavo nemmeno fosse possibile, favorevolissimo! Anche se mi pare di capire che serva solo a creare più sbattimento agli scaricatori. Anche qui, specifica importante, io non ho nulla contro chi utilizza una tattica scaricata e/o usa angoli cheat. Non ne capisco il divertimento, rispetto a creare una tattica da zero, questo sì! E comunque, il confine tra lecito e non lecito non sarà mai possibile stabilirlo. Scarico una tattica e la modifico per migliorarla? La scarico e non mi prendo nemmeno la briga di cambiare i nomi degli angoli? Prendo gli angoli buggati, la lascio cosi e metto solo battuta mista?
Ho letto Geo chiamare qualcuno total football...se l'è inventato? Perché qua sembra che non scarichi nessuno e che nessuno abbia punizioni...un pò buggate.
Poi, magari mi sbaglio, non gioco offline e non faccio verifiche, è proprio il ME che graficamente crea tante azioni da calcio da fermo per far vedere i gol o è il nostro maxi utilizzo di schemi-cheat a favorire la cosa? Credo che sia una delle cose che, insieme alle decisioni "autarchiche", abbia portato all'attuale malessere di molti, me compreso. Io ho bisogno, per continuare con l'online, di qualche "ammissione di colpevolezza", non per criticare, ma giusto per sapere!
Altrimenti preferisco fare altro la sera, soprattutto tra poco che si potrà tornare ad uscire!

8) Proposta troppo generica al momento! Necessari maggiori dettagli di cosa di vuole cambiare, oppure è un modo come un altro per chiedere, prestito libero senza vincoli? Personalmente trovo quanto previsto dal regolamento, assolutamente ben pensato!

9) e 10) Una esclude l'altra, come detto da Lawliet non si può chiedere sondaggio con già un campionato escluso! Personalmente la Premier non solo non la metterei mai, ma la metterei pure in un continente diverso dall'Europa! Però non può essere esclusa a priori. Si vota e si accetta l'esito del sondaggio e se io voto Italia e Spagna e poi nel corso della carriera vado in Inghilterra non è che sono pirla a non averla votata prima e solo che mi adeguo a quanto scelto insieme.
Abbiamo sempre fatto sondaggio, tranne quest'anno, non vedo particolari difficoltà nel tornare al sondaggione

Aggiungo una postilla importante per il prossimo FMRld
Con l'uscita di Geo, non solo siamo senza chi faceva tutto quel lavoro dietro le quinte citato da Ciro su wa, ma anche senza chi faceva il lavoro sporco pre-save, cioé la modifica dei db. Io ho aggiornato db per anni, ma quelle modifiche si fanno con l'editor avanzato, che io non uso da almeno 3 anni.
Io avevo pensato, per snellire un pò la stagione, ad una A a 18 squadre (idem per l'altro campionato scelto) e se questo può non essere un problema sistemarlo, il rischio lo si può avere nei format delle coppe nazionali...
In ogni caso, ad oggi ed è vero che manca tempo all'ipotetico FMRld21, siamo senza chi modifica i campionati di ITA-ENG-FRA-GER-SPA + coppe europee e date
mercato, per cui iniziamo a pensare se ci sta bene giocare con i campionati così come sono ed il mercato fino al 31 Agosto.
Io sono comunque favorevole e suggerisco in ogni caso di caricare i campionati come giocabili e non solo come visibili (FRA-GER-SPA in questa edizione) che non permettono né di essere rimossi, né di essere selezionati. Scegliendo tutti e 5 i campionati più importanti, ci permetterebbe anche variazioni in corso della stagione. Esempio, siamo in pochi, partiamo dalla sola Italia, cresciamo un pò o liberiamo la possibilità di andare in una big, aggiungiamo un secondo campionato

ps:
- giocare a vecchi FM: io contrario!
- creare Superlega: contrario!
- Io una prova, soprattutto in questo periodo di riflessione, a vedere com'è giocare online a FM Touch la farei, non l'avrei neanche scritto, visto che mi avete sempre cassato la proposta all'istante, ma insisto! Carichiamo un save, partendo da una data che ci permetta di essere già ad inizio stagione (ho fatto una prova ora e permette inizio da 16/9, prima giornata di Champions, per cui mercato già finito), scegliamo una squadra che non giochi in Europa e vediamo che effetto ci fa! Premessa importante: nessuna modifica del db è fattibile con il Touch, per cui sappiamo fin da ora che ci prendiamo il gioco così com'è!
- Ciro, fai un save, prendi una nazionale, guarda quando ti fa scegliere i giocatori per il Mondiale, segnati la data! Facciamo una pausa e giochiamoci il Mondiale 2022 per ritrovare un pò di serenità tra di noi e di voglia di online!

Anch'io sono d'accordo con Pozzo17 su tante cose. Rispondo solo ad alcune partendo dal basso.

Tempo fa proposi di fare una Superlega con le maggiori squadre europee semplicemente per non vedere sempre gli stessi vincere campionati e coppe e cercare di stare tutti più o meno allo stesso livello, ma giustamente (lo dico col senno di poi) si obiettò dicendo che così si ammazzava il "realismo" del gioco.
Quindi ora penso che si dovrebbe tornare ad avere i budget ed i premi così come sono di default senza gonfiarli manualmente.

Le uniche modifiche manuali che farei al gioco sono: calendari, panchina a 12, mercato più breve, stop.

Capitolo campionati: una delle edizioni in cui mi sono divertito di più e quando votammo Serie A e Serie B, quindi, quando e se ci sarà la possibilità, io voterò per questo.

Capitolo Tattiche: non cambia niente importarla o meno, sinceramente non so quale possa essere una soluzione efficace per evitare l'utilizzo di tattiche cheat

D'accordo sul fare il Mondiale ;)

[jerrymaguire82]

A questa cosa ci avevo pensato anche io... Si mettono tutte le squadre con stessa reputazione, e tutto uguale, e poi si fa una squadra con l'asta, e poi ti tieni quella squadra per sempre, nessun cambio di panchina o altro... sei tu a costruirti la tua reputazione e a diventare una big o meno!
Però è un idea talmente diversa da come è ora che non so quanto sia realizzabile, ci sarebbero tante cose a cui pensare...

Cambierebbe completamente la base di Fmrld. Era un'idea anche mia di qualche anno fa, ma oggi non la percorrerei.

[Ciroxs]

Provo a rispondere a tutto con qualche commento :)


1) Ciro, ho letto anche la tua risposta, da sempre le decisioni vengono prese da uno staff ristretto di persone, ma ora serve fare un punto zero e quindi credo si debba decidere tutti insieme, almeno all'inizio. Poi se c'è gente che demanda di base le scelte a quanto decideranno gli altri, si potrà pensare ad un gruppo ristretto di "decisori", ma per un nuovo inizio servono scelte condivise da tutti
Il rovescio della medaglia è metterci l'impegno di andare oltre gli interessi personali e che chi "subisce" una decisione a maggioranza, diversa da quello che si aspettava/proponeva, la deve accettare.
E' il fondamento del futuro giocare online, chi abbandonerà al primo pensiero di un torto subito, beh, lo si saluterà una volta per tutte, senza se, senza ma...e senza tentativi di ricomporre le cose!
Ci sta che per "iniziare" si proceda in modalità condivisa, specialmente se c'è da rivedere in parte o totalmente qualche impostazione di FMRld o di regole. Ma la mia risposta era più riferita al post, ossia a gioco in corso. Se capita qualche evento non preventivato o comunque, cito banalmente un esempio a caso, per controllare le clausole, ci deve essere uno staff che sia riconosciuto come tale e non è plausibile che ognuno controlli chiunque altro senza organizzazione o che tutti appartengano allo staff.

2) Concordo su tutto quanto detto. Negativo in graduatoria non può andare in una big (da intendersi per me, qualificata ad una coppa europea per l'anno successivo, se una big ha steccato ed è arrivata 10°, è prendibile, anche da chi ha graduatoria negativa, se ancora libera al momento della scelta). Mi piace in toto.
L'attuale metodo di assegnazioni in caso di esonero direi che va bene e sì, toglierei le prenotazioni per abbandoni di big in corso (che si possono anche lasciare libere) Anche su questo totalmente d'accordo.

3) qui non sono daccordo. La compilazione del modulo la trovo funzionale (per chi deve tirare le somme a fine anno ed arriva alla serata di assegnazione già preparato) e poi lascia un pò di "mistero" sulle scelte che ciascuno può fare. Faccio un esempio fantacalcistico che mi capitò l'anno dopo che Higuain vinse la classifica capocannonieri. Facemmo un'asta a busta chiusa, ecco, nessuno offrì nemmeno 1 credito per Higuain, pensando "tanto lo prenderà qualcun altro, mi tengo i crediti per offrire per altri".
A parte che non saremo mai tutti online contemporaneamente, scegliere sapendo la posizione in graduatoria e le squadre libere lo trovo troppo semplice! E poi, magari io, da 8° in graduatoria, libero l'Inter e così finisce che ci va uno classificato dopo di me, perché quello prima di me, non ha avuto l'Inter tra le sue scelte. Il modulo pre-compilato alla fine favorisce una riassegnazione delle squadre più bilanciata rispetto a quello che si è fatto nella stagione appena conclusa. Hai espresso in maniera migliore ciò che avevo scritto anche io :)
postilla: ho visto che nelle opzioni partita c'è uso dell'editor in game: consentito. E' casuale? E' voluto per controllare che non si facciano scamuffi?
Perché sarebbe carino utilizzarlo per i cambi panchina a fine stagione. Così non ti perdi la storia, di quanto sei stato bravo o incapace ;-) Non so perché la partita è impostata così, ma in ogni caso per un po' di storia in game che lì rimane, eviterei di usare l'editor per spostare i mister di panca.

4) assolutamente contrario! Giocare a FM online significa accettare che ci sia il City ed il Frosinone. Io posso trovare la mia strada allenando la squadra del cuore, altri inseguendo un sogno, altri puntando a vincere tutto! Le differenze di budget, reputazione e soldi da spendere sono da accettare quasi quanto detto al punto 1. Non puoi prendere Neymar, ti cerchi qualcun altro, cazzo ci sono mille mila giocatori nel db! Totalmente d'accordo. Qualsiasi altra alternativa non potrebbe chiamarsi FMRld, perché non sarebbe FMRld.
In aggiunta e come specifica, eviterei per il futuro, qualsiasi modifica dei premi volta ad aumentare le finanze delle squadre Sì, sono anche io per un ritorno alla situazione standard del passato.

5) Non capisco cosa voglia dire aggiungere regen da subito? Ci sono file che aggiungono regen da subito? Io per regen intendo un "giocatore che non esiste nella realtà" e viene creato dall'IA del gioco. Se intendete i file wonderkids (giovani che esistono nella realtà ma non sono presenti nel db di default), sarebbe fantastico! Ciro, che prove sono state fatte per dire che appesantisce troppo il gioco? A me non sembra che aggiungere quanti 100-200-500-1000 players possa appesantire un save in maniera da comprometterne la giocabilità? Che db scegli quando carichi il save per online?, Mettiamo quello piccolo al limite, che toglie il 75% degli scartini che non compra nessuno... Ricordo che nell'iniziare FMRld 20, geofri avesse provato ad inserire i file dei regen e che la partita in quel modo fosse diventata gigantesca. La mia osservazione era basata su questo ricordo. Più che altro, dovendo dare anche un parere personale, non li aggiungerei anche perché sono appunto giocatori inventati e lascerei che fosse il gioco ad inserirli. Non ho mai avvertito una "mancanza di giocatori", ce ne sono in ogni dove a centinaia per qualsiasi livello di squadra gestita.

6) stradaccordo, che semplificherebbe anche i punti 2 e 4, che in partenza di partita non sarebbero oggetto di discussione/problema
Sarebbe un nuovo e rinvigorito modo di iniziare una partita online per dimostrare di essere un manager con i controcoglionii! Lascerei la possibilità in game di accettare la panchina di una big se stai facendo bene e ti viene proposto colloquio. D'accordo anche io sul non assegnare le big allo start. Non sono d'accordo sui colloqui in game, vanificherebbe il senso della nostra graduatoria.
Limitando il numero di squadre tra le quali scegliere, si potrebbe dare anche la possibilità di partire, se qualcuno vuole, dalla B. E non lo dico per interessi personali, anzi metto già qua per iscritto che se dovessimo ripartire con anche la B giocabile, NON sceglierei la Cremonese ;-) Fattibile, ma eviterei dispersioni che già siamo pochi :)

7) non pensavo nemmeno fosse possibile, favorevolissimo! Anche se mi pare di capire che serva solo a creare più sbattimento agli scaricatori. Anche qui, specifica importante, io non ho nulla contro chi utilizza una tattica scaricata e/o usa angoli cheat. Non ne capisco il divertimento, rispetto a creare una tattica da zero, questo sì! E comunque, il confine tra lecito e non lecito non sarà mai possibile stabilirlo. Scarico una tattica e la modifico per migliorarla? La scarico e non mi prendo nemmeno la briga di cambiare i nomi degli angoli? Prendo gli angoli buggati, la lascio cosi e metto solo battuta mista?
Ho letto Geo chiamare qualcuno total football...se l'è inventato? Perché qua sembra che non scarichi nessuno e che nessuno abbia punizioni...un pò buggate. Sì, d'accordo anche io sul disabilitare, anche se non penso servirà a granché.
Poi, magari mi sbaglio, non gioco offline e non faccio verifiche, è proprio il ME che graficamente crea tante azioni da calcio da fermo per far vedere i gol o è il nostro maxi utilizzo di schemi-cheat a favorire la cosa? Credo che sia una delle cose che, insieme alle decisioni "autarchiche", abbia portato all'attuale malessere di molti, me compreso. Io ho bisogno, per continuare con l'online, di qualche "ammissione di colpevolezza", non per criticare, ma giusto per sapere! In che senso? Vuoi sapere chi scarica? :D
Altrimenti preferisco fare altro la sera, soprattutto tra poco che si potrà tornare ad uscire!

8) Proposta troppo generica al momento! Necessari maggiori dettagli di cosa di vuole cambiare, oppure è un modo come un altro per chiedere, prestito libero senza vincoli? Personalmente trovo quanto previsto dal regolamento, assolutamente ben pensato! D'accordo.

9) e 10) Una esclude l'altra, come detto da Lawliet non si può chiedere sondaggio con già un campionato escluso! Personalmente la Premier non solo non la metterei mai, ma la metterei pure in un continente diverso dall'Europa! Però non può essere esclusa a priori. Si vota e si accetta l'esito del sondaggio e se io voto Italia e Spagna e poi nel corso della carriera vado in Inghilterra non è che sono pirla a non averla votata prima e solo che mi adeguo a quanto scelto insieme.
Abbiamo sempre fatto sondaggio, tranne quest'anno, non vedo particolari difficoltà nel tornare al sondaggione D'accordo anche qui.

Aggiungo una postilla importante per il prossimo FMRld
Con l'uscita di Geo, non solo siamo senza chi faceva tutto quel lavoro dietro le quinte citato da Ciro su wa, ma anche senza chi faceva il lavoro sporco pre-save, cioé la modifica dei db. Io ho aggiornato db per anni, ma quelle modifiche si fanno con l'editor avanzato, che io non uso da almeno 3 anni.
Io avevo pensato, per snellire un pò la stagione, ad una A a 18 squadre (idem per l'altro campionato scelto) e se questo può non essere un problema sistemarlo, il rischio lo si può avere nei format delle coppe nazionali...
In ogni caso, ad oggi ed è vero che manca tempo all'ipotetico FMRld21, siamo senza chi modifica i campionati di ITA-ENG-FRA-GER-SPA + coppe europee e date
mercato, per cui iniziamo a pensare se ci sta bene giocare con i campionati così come sono ed il mercato fino al 31 Agosto. Diciamo che riducendo le modifiche, cosa che già vogliamo fare visto che le modifiche alle finanze sembra che sia sentore comune quello di toglierle o comunque ridurle, non sarebbe un problema farle ugualmente.
Io sono comunque favorevole e suggerisco in ogni caso di caricare i campionati come giocabili e non solo come visibili (FRA-GER-SPA in questa edizione) che non permettono né di essere rimossi, né di essere selezionati. Scegliendo tutti e 5 i campionati più importanti, ci permetterebbe anche variazioni in corso della stagione. Esempio, siamo in pochi, partiamo dalla sola Italia, cresciamo un pò o liberiamo la possibilità di andare in una big, aggiungiamo un secondo campionato La configurazione già attualmente si può cambiare a partita in corso (si possono aggiungere o rimuovere campionati). Sono caricati non giocabili per velocizzare il gioco, altrimenti andremmo ancora più lenti.

ps:
- giocare a vecchi FM: io contrario! D'accordo con te.
- creare Superlega: contrario! D'accordo con te.
- Io una prova, soprattutto in questo periodo di riflessione, a vedere com'è giocare online a FM Touch la farei, non l'avrei neanche scritto, visto che mi avete sempre cassato la proposta all'istante, ma insisto! Carichiamo un save, partendo da una data che ci permetta di essere già ad inizio stagione (ho fatto una prova ora e permette inizio da 16/9, prima giornata di Champions, per cui mercato già finito), scegliamo una squadra che non giochi in Europa e vediamo che effetto ci fa! Premessa importante: nessuna modifica del db è fattibile con il Touch, per cui sappiamo fin da ora che ci prendiamo il gioco così com'è! Lo diciamo da tanto ed io sarei anche d'accordo con te. Direi di farlo un tentativo.
- Ciro, fai un save, prendi una nazionale, guarda quando ti fa scegliere i giocatori per il Mondiale, segnati la data! Facciamo una pausa e giochiamoci il Mondiale 2022 per ritrovare un pò di serenità tra di noi e di voglia di online! Provo a vederlo in giornata. Intanto apro le iscrizioni al mondiale :)


quoto solo la parte sulla quale sono assolutamente in disaccordo perché se uno si mette in vacanza il colloquio salta, quindi nessun avanzamento off, nessuno si metterà in vacanza e una vita di attesa tra una partita e l'altra D'accordo con te, come già scritto sopra.



Anch'io sono d'accordo con @Pozzo17 (https://www.fmita.it/forum/member.php?u=78) su tante cose. Rispondo solo ad alcune partendo dal basso.

Tempo fa proposi di fare una Superlega con le maggiori squadre europee semplicemente per non vedere sempre gli stessi vincere campionati e coppe e cercare di stare tutti più o meno allo stesso livello, ma giustamente (lo dico col senno di poi) si obiettò dicendo che così si ammazzava il "realismo" del gioco.
Quindi ora penso che si dovrebbe tornare ad avere i budget ed i premi così come sono di default senza gonfiarli manualmente. Sì, le finanze quest'anno sono state troppo gonfiate. Sicuramente torneremo indietro.

Le uniche modifiche manuali che farei al gioco sono: calendari, panchina a 12, mercato più breve, stop. Ci aggiungerei i premi per le posizioni al contrario, e solo quelli, e stop :)



sul resto ci si può ragionare, anch'io sarei per una modifica delle squadre come proposto da def, anzi io andrei pure oltre scegliendo i giocatori con assegnazione tramite aste come nel fantacalcio, ma so che la maggior parte sarebbe contraria


A questa cosa ci avevo pensato anche io... Si mettono tutte le squadre con stessa reputazione, e tutto uguale, e poi si fa una squadra con l'asta, e poi ti tieni quella squadra per sempre, nessun cambio di panchina o altro... sei tu a costruirti la tua reputazione e a diventare una big o meno!
Però è un idea talmente diversa da come è ora che non so quanto sia realizzabile, ci sarebbero tante cose a cui pensare...

tutto è possibile asd
Per quest'altro punto che cito in maniera multipla, totalmente contrario. Sarebbe altro, non dovrebbe nemmeno chiamarsi più FMRld.