AC Milan - Stagione 2018/19

[Dobermann81]

Tanto vale inaugurare il thread di quest'annata che si preannuncia ricca di colpi di scena :o

Intanto ricomincia il balletto del puerco e dell'infame :baffo:




"Donnarumma: lui vuole restare, Raiola lo spinge altrove. E il Milan non ha deciso"

Stessa storia, stesso posto, stesso protagonista. Come evidenzia il quotidiano Tuttosport in edicola stamane, sono passati circa dodici mesi, ma la posizione di Gigio Donnarumma non è cambiata. O meglio, qualcosa di diverso c’è: rispetto al maggio 2017, il portierone rossonero ha un contratto nuovo, da top player (6 milioni a stagione) e a lunga scadenza.

PARERI CONTRASTANTI - Come detto, però, tutto il resto non è cambiato. Il suo rapporto con i tifosi, ad esempio, è rimasto lo stesso, ovvero problematico. E che dire del suo futuro, sempre più nebuloso. Le parti in causa (giocatore, manager e club) hanno visioni differenti: Gigio resterebbe volentieri al Milan, si trova bene con questi colori e vorrebbe continuare in rossonero; il suo agente, però, il noto Mino Raiola, farebbe carte false pur di portarlo via da Milano.

DUBBI - E il Milan? Da un lato vorrebbe tenerlo, dando poi a Gattuso la facoltà di scegliere chi mandare in campo tra lui e Reina, ma dall’altro sa bene che la sua cessione consentirebbe al club di bilanciare le spese e finanziare parte del mercato. Il dilemma Donnarumma, dunque, è ancora vivo. In questo preciso momento, in via Aldo Rossi hanno altri pensieri (molto più importanti) per la testa, ma prima o poi bisognerà affrontare anche la questione Gigio.

https://www.milannews.it/primo-piano/tuttosport-dilemma-donnarumma-lui-vuole-restare-raiola-lo-spinge-altrove-e-il-milan-non-ha-deciso-296343

[Colin_n7]

Blocco del mercato e chiudete il thread. :dito:

[fantaluca]

Chiudo

[Dobermann81]

Aver visto da spettatori disinteressati la finale di ieri sera vi ha rinvigoriti :baffo:

[fantaluca]

primo colpo Strinic: "Ho firmato col Milan
Samp, solo 3 gare in 6 mesi" (https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Milan/27-05-2018/milan-strinic-saro-rossonero-tre-stagioni-270430150037.shtml)
PAM!! PAM!!! PAM!!! sento colpi

[Dobermann81]

Troll :asd:

Fino a gennaio era il titolare, poi dopo essere andato in scadenza è stato fatto fuori, tanto prende il posto di antonelli in panca :baffo:

[Lupo]

Beh era uno dei tre probabili pre casino, reina strinic e bernard...non è una novità.

[fantaluca]

Beh era uno dei tre probabili pre casino, reina strinic e bernard...non è una novità.

e infatti sono

PAM!!! PAM!!! e PAM!!! :esd:

[Lupo]

e infatti sono

PAM!!! PAM!!! e PAM!!! :esd:

NOn era PAM! PUM! PIM!
?

[olivar]

Perché non Pem Pem Pem?

[Enzo85]

Accattatccccc qualcunnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn (urla strazianti in simil napoletano)

[Dobermann81]

Intanto il cinese ha messo altri dieci milioni. Il Milan paga gli stipendi ogni mese a differenza di altre compagini estere e italiche ma l'uefa siconcentra solo sul Milan.

[fantaluca]

Intanto il cinese ha messo altri dieci milioni. Il Milan paga gli stipendi ogni mese a differenza di altre compagini estere e italiche ma l'uefa siconcentra solo sul Milan.

a dire il vero "i soldi sono in arrivo" :esd:

cosa già sentita

[Dobermann81]

Fino ad ora ha messo fino all'ultimo centesimo :sisi:

Ma agli imbrattacarta come la gabatella poco importa, meglio spalare merda a ufo :baffo:

[fantaluca]

Fino ad ora ha messo fino all'ultimo centesimo :sisi:

Ma agli imbrattacarta come la gabatella poco importa, meglio spalare merda a ufo :baffo:

gli imbrattacarte americani del new york times nel frattempo rivelano che il Milan starebbe per essere escluso dalle coppe Europee

https://www.corriere.it/sport/18_giugno_01/milan-fuori-dall-europa-il-new-york-times-uefa-decidera-cosi-c7b14180-657a-11e8-b063-cd4146153181.shtml

[olivar]

gli imbrattacarte americani del new york times nel frattempo rivelano che il Milan starebbe per essere escluso dalle coppe Europee

https://www.corriere.it/sport/18_giugno_01/milan-fuori-dall-europa-il-new-york-times-uefa-decidera-cosi-c7b14180-657a-11e8-b063-cd4146153181.shtml

Dispiace. A qualcuno sicuramente.

[Dobermann81]

Quindi l'imparzialissima uefa avrebbe già scritto la sentenza senza aver nemmeno letto le carte di parte, oggettivamente procedimento ad personam ed iniquo :sisi:

Sarà contenta quella vecchia scopa della gabbanella e gli altri vomitamerda così affidabili che uno già fallito a dicembre fino a giugno compreso sta cacciando milioni di euro :baffo:

[fantaluca]

più che altro come farebbero a giustificare la situazione del PSG :esd:

[Dobermann81]

Già, perchè la sponsorizzazione del qatar non è un ingresso diretto di capitali da parte della proprietà nel club :looksi:

Ma quello va bene :|

[Lupo]

gli imbrattacarte americani del new york times nel frattempo rivelano che il Milan starebbe per essere escluso dalle coppe Europee

https://www.corriere.it/sport/18_giugno_01/milan-fuori-dall-europa-il-new-york-times-uefa-decidera-cosi-c7b14180-657a-11e8-b063-cd4146153181.shtml

io non ci credo per niente, penso sia un articolo ad merdam basato più su quel che scrivono in italia che ad una reale fonte di informazione di ny

[fantaluca]

intanto il quotidiano rosa preferito di Dobbi3 traccia una situazione Milan molto vicina al baratro finanziario

Il presidente a caccia di un socio di minoranza per provare a rifinanziare il debito. Ma il tempo stringe

In sostanza si cerca di raccattare soldi

[bizio77]

giornali italiani che sono così bene informati sulla situazione del Milan e del suo proprietario che LI è a Milano da una settimana e nessuno che l'abbia scritto :asd:

Fa già abbastanza ridere così :looksi:

[smoldino]

E' a Milano per cercare finanziamenti :esd:

[boico]

ha portato i 10 mln di cui parlava Fassone in contanti

[Lupo]

giornali italiani che sono così bene informati sulla situazione del Milan e del suo proprietario che LI è a Milano da una settimana e nessuno che l'abbia scritto :asd:

Fa già abbastanza ridere così :looksi:

si sa da giorni :|

[fantaluca]

giornali italiani che sono così bene informati sulla situazione del Milan e del suo proprietario che LI è a Milano da una settimana e nessuno che l'abbia scritto :asd:

Fa già abbastanza ridere così :looksi:

a direi il vero la gazza ha scritto che è stato a milano una settimana ed è appena ripartito (ne sa quindi più di te, non che questo sia così complicato :esd:)

[Mike Patton]

Mr Bi, ops....Mr Li ha versato altri 32 milioni

[Dobermann81]

Milan, Mister Li paga altri 32 milioni. E per il socio è fatta

Trovato il nuovo partner: in arrivo entro fine mese. Arma in più in chiave Uefa. Elliott, rimborsato, uscirà

Il blitz milanese ha sortito gli effetti sperati, come riferisce Marco Pasotto sulla Gazzetta in edicola oggi. La notizia è filtrata nelle ultime ore: Li Yonghong ha trovato l’agognato socio di minoranza. Quel partner strategico per mille motivi. Dal nome importante. Fumata bianca, e adesso il club rossonero confida che questa ne produca altre a cascata. A partire dalle stanze dei bottoni di Nyon fino a Losanna. Il discorso non è ancora stato chiuso ufficialmente, ma siamo ai dettagli. Dopo di che, Mr. Li non sarà più solo alla guida del Milan. La missione a Milano organizzata due settimane fa dal presidente ha dunque portato gli esiti sperati, perché l’affare è stato chiuso in città, dopo una lunga serie di incontri con gli advisor del nuovo socio. Su cui al momento resta ancora una coltre di riservatezza, che però è destinata a cadere in tempi piuttosto brevi. Quello che era nato come un Cda inizialmente destinato a ratificare lo scorso aumento di capitale da parte di Mr. Li, e a formalizzare il prossimo (32 milioni, in arrivo) da effettuare entro fine mese. Non resta allora che attendere il Cda di dopodomani per sapere se il nome del socio verrà davvero svelato, ma intanto arrivano altre notizie confortanti dal punto di vista finanziario. I 32 milioni che ancora mancano per completare la seconda tranche da 60 di aumento di capitale sono in arrivo.

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Milan/12-06-2018/milan-mister-li-paga-altri-32-milioni-il-socio-fatta-270880265341.shtml

Tanto per far capire quanto la uefa rompa il caxxo a prescindere al Milan.

E ci sono squadre, come quella dei bauscia di milano, che non hanno topic e sono state pure rimandate per il fpf e viste le porcate fatte con plusvalenza di sta minchia l'Europa la dovrebbe vedere col binocolo.

[Dobermann81]

Ora che i 32 milioni, come tutte le volte precedenti, sono stati trovati e che c'è un nuovo socio l'uefa che scusa troverà? La Champions la fanno fare a squadre che ogni anno devono prima vendere persino i mobili della sede e fanno le pulci solo al Milan. Merde.

[Lore Viola]

Ora che i 32 milioni, come tutte le volte precedenti, sono stati trovati e che c'è un nuovo socio l'uefa che scusa troverà? La Champions la fanno fare a squadre che ogni anno devono prima vendere persino i mobili della sede e fanno le pulci solo al Milan. Merde.

sembrerebbe saltato il nuovo socio


https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/milan-libero-annuncia-saltata-la-trattativa-per-il-nuovo-socio-1123073

[bizio77]

sembrerebbe saltato il nuovo socio


https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/milan-libero-annuncia-saltata-la-trattativa-per-il-nuovo-socio-1123073

lo stesso sito però tramite Gazzetta dello Sport invece rilancia il contrario...

Milan, socio minoranza: favorita la pista americana. Li vuole accelerare

La vicenda del nuovo socio di minoranza che dovrebbe presto entrare nel Milan non è ancora conclusa, ma potrebbe presto arrivare ad un punto di svolta: il cerchio su questo famoso Mister X inizia infatti a stringersi e, secondo La Gazzetta dello Sport, con il passare delle ore sta prendendo sempre più quota la pista che porta ad un soggetto di nazionalità americana. Ci sarebbe quindi un magnate statunitense dietro la svolta societaria che sta per compiere Yonghong Li: si tratterebbe di un imprenditore di alto livello, con cui il numero uno rossonero starebbe definendo gli ultimi dettagli prima della firma. Nel tentativo di ottenere le condizioni migliori, Mr.Li sta trattando anche ora su più tavoli, ma da quanto è filtrato negli ultimi giorni le attenzioni si sono riversate in particolar modo sulla pista americana. Da capire però è quando si arriverà alla definizione di questa trattativa: Yonghong Li starebbe infatti spingendo sull’acceleratore perché vuole chiudere il prima possibile, magari prima dell’audizione di martedì prossimo davanti alla camera giudicante dell’UEFA. L’ingresso di un nuovo socio permetterebbe al presidente rossonero di allontanare un po’ di dubbi e incertezze intorno al Milan.

Insomma non sanno chi sia però uno dice che non è più disponibile, l'altro che sembra americano... certo non è bello uscire sui giornali scrivendo la verità: non ne sappiamo un cazzo :asd:

[bizio77]

Il Sole24Ore invece sembra il più informato:

Il Sole 24 Ore - Milan, sul tavolo l'offerta presentata da Goldman Sachs ma non solo: Mr.Li deve ancora scegliere

Carlo Festa, giornalista de Il Sole 24 Ore, ha pubblicato questo aggiornamento sul suo blog sul sito del noto quotidiano economico in merito alle questioni societarie del Milan: "Sul futuro del Milan si potrebbe alzare il sipario oggi, durante il previsto consiglio di amministrazione. Sul tavolo c’è un’offerta seria per il club: quella arrivata tramite Goldman Sachs per conto di un investitore statunitense. I colloqui si sarebbero protratti fino a ieri, ma per ora non sarebbe stato ancora raggiunto un accordo definitivo con l’attuale proprietario cinese Yonghong Li. Quest’ultimo, pressato da una serie di scadenze finanziarie, dovrebbe infatti cedere progressivamente il controllo della squadra al nuovo socio. Ancora incerto il nome del possibile investitore americano: ma circolano i nomi di Stephen Ross, proprietario dei Miami Dolphins, e di John Fisher, magnate del real estate già proprietario di altri club sportivi e figlio dei fondatori del marchio di abbigliamento Gap. Pesa ancora il mancato via libera all’operazione da parte di Yonghong Li, che secondo gli ultimi rumors dovrebbe decidere all’ultimo minuto, forse nella speranza di trovare altre proposte più convenienti per lui. Tanto che l’offerta presentata dal soggetto statunitense tramite Goldman Sachs, fino a poche ore fa indicata come ormai vicina al successo (tanto che era già stato pre-allertato lo studio notarile Privitera a Milano vicino a Palazzo di Giustizia), sembra essere stata messa momentaneamente in stand-by. Infatti sul tavolo sarebbero arrivate altre manifestazioni d’interesse, sempre da parte di soggetti americani, che verranno probabilmente valutate in queste ore. Si parla anche di una proposta da parte di un imprenditore malese, ma con minori possibilità di successo. La struttura delle proposte sarebbe più o meno la stessa, ma cambierebbe il ruolo offerto a Yonghong Li. L’ingresso del nuovo investitore sarebbe a livello di holding lussembughese, la Rossoneri Lux: prima con una minoranza e poi con l’opzione a crescere nel capitale fino al controllo. Mr Li resterebbe dunque con circa un 30 per cento, anche se gli potrebbero essere offerti i diritti del mercato cinese. Se queste trattative non andranno in porto, l’alternativa per Mr Li è quella di aprire nuovamente il proprio portafoglio e versare i 32 milioni richiesti dal Cda del Milan come ultima tranche dell’aumento di capitale. Nel Cda di oggi Mr Li dovrà sottoscrivere l’aumento e garantire il bonifico della somma: se non lo farà inizierà il solito copione già visto in precedenza. Con la lettera di sollecito da parte del Milan e la possibilità per Elliott di subentrare al cinese in caso di inadempienza. Ma questa volta, a differenza delle altre, sembra che i margini di manovra di Mr Li siano molto minori".

[bizio77]

CdA durato intanto circa 40-45 minuti :look: manco il tempo di chiedere alle assistenti di preparare il caffè :esd:

[Dobermann81]

sembrerebbe saltato il nuovo socio


https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/milan-libero-annuncia-saltata-la-trattativa-per-il-nuovo-socio-1123073

Allora siamo nella merda :rotfl:

Mai una gioia GESAD

[Lore Viola]

Allora siamo nella merda :rotfl:

Mai una gioia GESAD

aspetta.....qui mi sembra che certezze non le abbia nessuno....solo che sentivo che l'eventuale ammenda sarebbe di 20 30 M.....in tal caso penso sarebbe meglio l'esclusione ...............

[Khabar]

Milan fuori dall'Europa

[fantaluca]

Milan fuori dall'Europa

chissà cosa c'è sotto... dubito che se la prendano col Milan perchè gli sta antipatico (anche se tutta sta simpatia non la fa eh :esd:)

[bizio77]

Milan fuori dall'Europa


chissà cosa c'è sotto... dubito che se la prendano col Milan perchè gli sta antipatico (anche se tutta sta simpatia non la fa eh :esd:)

nn ho ancora trovato nulla sul sito uefa... dove cazzo è la news? :esd:

[Dobermann81]

Dov'è il link? Anche da google di ufficiale non trovo nulla :sisi:

[Khabar]

Sentito su radio sportiva mentre andavo a lavoro

[wizard10]

mai sputare in aria :sisi:

[fantaluca]

ah ma lo dice Khabar :|

[Dobermann81]

Allora hanno dato per certo una cosa che non è ancora certa.

Soliti cazzari italiani, hanno il professionismo nell'orifizio posteriore :asd:

Poi che il Milan verrà condannato per una decisione politica è assodato, altrimenti non si spiega come mai per altre squadre italiane va tutto bene e si danno per buone plusvalenze fatte coi bambini dell'asilo e svendendo gente in fretta e furia prima del 30 giugno e sul psg che riceve soldi direttamente dalla proprietà senza aumenti di capitale con sponsorizzazioni fuffa.

Il Milan viene punito per il periodo 2014-17 senza che sia data effettivamente una sola possibilità alla nuova proprietà che ha alle spalle un fondo di investimento enorme e che attirerebbe facilmente al prezzo corretto di mercato file di finanziatori seri, mica per nulla prima del cinese pure Zhang voleva prendere il Milan ma non avvenne perchè il vecchio depravato voleva fare i big money :|

[enigmainsoluto]

La verità secondo dobbhie :rotfl2:

[wizard10]

La verità secondo dobbhie :rotfl2:

:ehsisimulti:

[Dobermann81]

Basta osservare cosa succede :sisi:

Ma potete pure contestare punto per punto quello che ho scritto se non è così :sisi:

Ma per quello mi sa che l'attesa sarà vana :looksi:

[wizard10]

allora la Juve fu condannata per una decisione politica :sisi: :idea:

[Dobermann81]

Io sto ancora aspettando le contestazioni punto per punto, ma vedo che vi è avvezzo parlare di lamponi quando si parla di matite :baffo:

[Mike Patton]

sinceramente dobbie non hai mai spiegato il perche' il Milan dovrebbe avere la licenza UEFA, mentre le contestazioni fatte dalla Uefa (e trascritte sui giornali) danno le motivazioni.
Parlare di "motivazione politica", sinceramente...e' da bambini

[enigmainsoluto]

sinceramente dobbie non hai mai spiegato il perche' il Milan dovrebbe avere la licenza UEFA, mentre le contestazioni fatte dalla Uefa (e trascritte sui giornali) danno le motivazioni.
Parlare di "motivazione politica", sinceramente...e' da bambini

Ma no, ha ragggione! La UEFA ce l'ha con loro

[wizard10]

Ma no, ha ragggione! La UEFA ce l'ha con loro

FASCRAZZISTIHHH!!!!111!

[Khabar]

ah ma lo dice Khabar :|Solitamente radio sportiva è fonte attendibile

[bizio77]

sinceramente dobbie non hai mai spiegato il perche' il Milan dovrebbe avere la licenza UEFA, mentre le contestazioni fatte dalla Uefa (e trascritte sui giornali) danno le motivazioni.
Parlare di "motivazione politica", sinceramente...e' da bambini

sarebbe il primo caso in cui la UEFA punisce con l'esclusione dalle coppe una nuova proprietà appena insediata in un club che nelle precedenti gestioni ha accumulato un passivo enorme ma
1) che paga puntuale ogni mese tutti
2) rispetta comunque sempre gli impegni finanziari che ha a scadenza

Se nn si fidano del proprietario che lo dicano chiaramente: anche a me sembra una decisione politica nel senso che non hanno strumenti per poter dire: Li è un riciclatore di denaro, un truffaldino e noi non vogliamo che il calcio venga usato come mezzo dalla criminalità mondiale (e ci può stare, a me sta bene il concetto).
Perchè parliamoci chiaro, da più parti si sospetta che questo qui non sia un tipo trasparente e che i suoi interessi siano così per dire, borderline... (come se in affari fosse l'unico che non segue le regole etiche... basti vedere chi era il proprietario precedente eh o vogliamo dire che Abramovich è uno specchiato e illuminato imprenditore?)

[Mike Patton]

ma magari i paletti Uefa sono anche i passivi di bilancio

[Lupo]

Allora hanno dato per certo una cosa che non è ancora certa.

Soliti cazzari italiani, hanno il professionismo nell'orifizio posteriore :asd:

Poi che il Milan verrà condannato per una decisione politica è assodato, altrimenti non si spiega come mai per altre squadre italiane va tutto bene e si danno per buone plusvalenze fatte coi bambini dell'asilo e svendendo gente in fretta e furia prima del 30 giugno e sul psg che riceve soldi direttamente dalla proprietà senza aumenti di capitale con sponsorizzazioni fuffa.

Il Milan viene punito per il periodo 2014-17 senza che sia data effettivamente una sola possibilità alla nuova proprietà che ha alle spalle un fondo di investimento enorme e che attirerebbe facilmente al prezzo corretto di mercato file di finanziatori seri, mica per nulla prima del cinese pure Zhang voleva prendere il Milan ma non avvenne perchè il vecchio depravato voleva fare i big money :|


Io sto ancora aspettando le contestazioni punto per punto, ma vedo che vi è avvezzo parlare di lamponi quando si parla di matite :baffo:




Ammetto pure io che è strano che rispetto ad altre squadre soprattutto europee in quanto il milan paga regolarmente e non ha strani illeciti sportivi.
Certo è che a livello economico la uefa chiede un business plan solido, e questo il milan non è ancora riuscito a portarlo, con entrate ipotizzate che non si sa da dove arrivino, nessuna azienda verrebbe fatta aprire senza le dovute garanzie.
La fila di investitori te la stai sognando su, faticate a trovarne uno NON perchè il brand milan non sia valido, ma perchè si sente la puzza di bruciato lontano un miglio e non c'è molta gente che voglia far affari con LI...a parte un fondo Speculativo che ha fatto un prestito, non è il proprietario.

[fantaluca]

non so se debbano pubblicare i motivi dell'esclusione in caso, ma sarei davvero curioso

[bizio77]

ma magari i paletti Uefa sono anche i passivi di bilancio

credo che le motivazioni per cui la camera giudicante ha rifiutato il SA siano stati messi nero su bianco, ora la differenza però (anche a livello di precedenti) da quello che leggevo al tempo tra i rifiuti del SA che ci sono stati e questo caso specifico è che di norma a una nuova proprietà al massimo comminano una multa per debiti pregressi di una gestione precedente. Il che è anche una mossa di buon senso; una nuova proprietà entra in possesso del club, ok! Se la società X nn ha al momento della verifica i conti in regola, la punisci a causa di responsabilità di altri? In parte si e in parte è giusto che sei più "permissivo" rispetto che verso una società che anch'essa nn rispetta i paletti del FPF ma è gestita dalla stessa proprietà che quei debiti li ha contratti ed è responsabile direttamente della cattiva gestione.

Il motivo quindi più "importate" per nn concedere il SA al Milan nn è il debito contratto nelle annualità di gestione FININVEST ma i dubbi che permangono sul nuovo proprietario, il quale a loro detta non ha presentato:
1) chiarezza sul dove derivano i suoi patrimoni e come ha i soldi che dice di avere
2) di logica dopo il punto 1: chiarezza sul rifinanziamento del debito contratto con ELLIOT
3) la proposta di ripianare i debiti con una proposta alla governo "gialloverde" se mi passate il termine, cioè nn è possibile che la UEFA ti dice: ok se entri in CL per 3 volte sui prossimi 5 anni e quindi hai ricavi in aumento e maggiori incassi da sponsor tv diritti vari ect allora mantenendo un certo atteggiamento sui costi sono daccordo che riduci il debito delle annualità contestate... Ovvio che ti dice di no.... nn gli basta (come invece sembra andar bene agli italiani) che uno gli dica allora io faccio questo questo e quest'altro e i soldi per tutto ciò li trovo se la luna si avvicina al sole di tot e se mi sposo con X divorzio con Y ect; perchè se non succede tutto ciò che fai? Il banco salta...

Il punto 3 è importante perchè è sicuramente quello sul quale c'è un'infrazione contestabilissima e lampante ma da quel che ricordo sempre io di aver letto, nn è un punto così grave per escludere un club da una competizione; lo limiti sul mercato uno o due sessioni lo multi ect però nn gli togli una fonte possibile di guadagno (perchè ripeto nn è colpa diretta di questa dirigenza se c'è un debito sul quale si deve rientrare, se ci fosse Berlu a parlare alla UEFA sarebbe diverso) perchè se non partecipa alle coppe come puoi pretendere che aumenti i suoi ricavi in modo che gestendo in maniera oculata poi rientri nei parametri che hai stabilito per tutti? Capisci che sarebbe un controsenso

Spero di essere stato chiaro :look:

[bizio77]

Letto adesso:

questo è il punto che non ha eguali nei precedenti casi simili...

Milan, l’Uefa non intende distinguere le sorti del Milan da quelle del suo proprietario

In attesa di conoscere la sentenza della camera giudicante e la sanzione nei confronti del Milan, è ormai chiaro che l’Uefa non intende distinguere le sorti del club rossonero, che ha comunque un indebitamento sostenibile, da quelle del suo proprietario, il quale in questi mesi ha mostrato grandi difficoltà a rifinanziare la propria parte di debito con Elliott. Lo riferisce questa mattina il Corriere della Sera.

[boico]

immagino che probabilmente l'uefa non aveva neppure mai avuto a che fare con una situazione in cui il proprietario è così incapace di dimostrare la fonte dei soldi, per questo la disparità di trattamento

[fantaluca]

www.tuttiviadalmilan.com

[geofriFMITA]

I dubbi sono tanti. Come detto da altri, il business plan evidentemente non è solido. Solo per fare un esempio sono stati previsti ed inseriti 90 milioni di introiti dal mercato cinese. Ad aprile erano 200k. E si è approfittato in maniera estrema in fase di mercato la scorsa estate, confidando che mai al Milan avrebbero negato due volte l'accordo e ora si è un pò spiazzati.
Ovvio che gli articoli del New York Times, le notizie di aziende fallite, di miniere a garanzia non di proprietà, mettono la Uefa sul chi va là. Anche tutto il discorso sul rifinanziamento del debito non penso che risolverebbe molto. Se devo pagare 400 milioni entro ottobre, non credo che sarà meglio doverne pagare 500 entro l'anno prossimo o 600 tra due anni.... Altra notizia del socio di minoranza (al 20% sembra) che risolverebbe qualunque problema. Ammesso che ci sia, ma per risolvere i 30 milioni da versare entro giugno ok, ma per tutto il resto che risolve? Un socio di minoranza che entra in una società che perde mediamente 75 milioni l'anno ricapitalizza per 500 milioni? E quanto vale il Milan se il 20% son 500 milioni? Specchietti
E non si fidano nenache di Elliott evidentemente, perchè se ha garantito che in caso estremo subentrerebbe, il problema in teoria sarebbe risolto. Di Elliot si conosce bene , al contrario di Li, da dove vengono i soldi e la loro solidità.
C'è qualcosa che ci sfugge. Una notizia qua, una là e si crea solo confusione.

[Dobermann81]

sinceramente dobbie non hai mai spiegato il perche' il Milan dovrebbe avere la licenza UEFA, mentre le contestazioni fatte dalla Uefa (e trascritte sui giornali) danno le motivazioni.
Parlare di "motivazione politica", sinceramente...e' da bambini

I motivi erano già stati espressi, ma visto che uno non passa le giornate a interessarsi di Milan se tifa altre squadre :esd: , e vertevano sul fatto che il periodo incriminato è tra il 2014 e il 2017, periodo pre Li e già l'anno passato al momento dell'insediamento del nuovo board del Milan furono presi contatti con l'uefa per anticipare che campagna acquisti sarebbe stata fatto con rientro negli anni successivi.

Ma da quanto è emerso, nonostante il cinese alla fine della fiera abbia sempre rispettato gli impegni presi, c'è una forte presa di posizione contro di esso, anche se alla spalle di Li c'è Elliott come ai tempi che furono alle spalle della roma c'erano le banche, soggetti che quindi non scappano con la cassa ma cercano acquirenti che volenti o nolenti comprano il club :sisi:

E oltre Elliott ci sono altri soggetti interessati a entrare nel Milan, mica è il poggibonsi :baffo:

Se arrivasse una condanna forte sarebbe una decisione politica per fare del Milan un esempio, saremo sfigati ma col calcioscommesse a rimetterci fu il Milan nonostante un bettega che fece finire come "doveva" una partita, all'uefa non piacciono i fondi come Elliott ma il psg che fa il caxxo che gli pare va bene, sbaglio?

Almeno questo è il mio percepito e come tale argomentato seriamente :sisi:

E il buon Bizio ha espresso con un WOT ancora meglio perchè l'esclusione sarebbe quantomeno particolare :sisi:


FASCRAZZISTIHHH!!!!111!

Tu poi chiediti perchè la risposta più gentile che ti becchi di solito è un rutto in faccia :sisi:


Letto adesso:

questo è il punto che non ha eguali nei precedenti casi simili...

Milan, l’Uefa non intende distinguere le sorti del Milan da quelle del suo proprietario

In attesa di conoscere la sentenza della camera giudicante e la sanzione nei confronti del Milan, è ormai chiaro che l’Uefa non intende distinguere le sorti del club rossonero, che ha comunque un indebitamento sostenibile, da quelle del suo proprietario, il quale in questi mesi ha mostrato grandi difficoltà a rifinanziare la propria parte di debito con Elliott. Lo riferisce questa mattina il Corriere della Sera.

Ed è quello su cui puntano per condannarci a prescindere, nonostante l'uefa non sia un organo inquirente :|

Perchè allora dovrebbero riservare lo stesso trattamento a tutti i "magnati" dell'est europeo che hanno visto incrementare in modo esponenziale il loro capitale, ma quelli è meglio lasciarli stare :asd:

[bizio77]

Perchè allora dovrebbero riservare lo stesso trattamento a tutti i "magnati" dell'est europeo che hanno visto incrementare in modo esponenziale il loro capitale, ma quelli è meglio lasciarli stare :asd:

si si quelli li dietro hanno davvero la malavita pesante... se non vogliono finire per aria con macchina e gente attorno oppure a morire in ospedale ricoverati d'urgenza per misteriose complicazioni cardio circolatorie certa gente è meglio che non la toccano :asd:

La UEFA è pur sempre un organo il cui ex presidente (mi pare giocava a calcio in una certa squadra tra le altre cose) è stato indagato con accuse pesantissime...

[fantaluca]

nonostante un bettega che fece finire come "doveva" una partita

Che partita sarebbe?

[fantaluca]

La UEFA è pur sempre un organo il cui ex presidente (mi pare giocava a calcio in una certa squadra tra le altre cose) è stato indagato con accuse pesantissime...

E prosciolto.

Mamma mia che persona pessima che sei :esd:

[simon741]

La UEFA è pur sempre un organo il cui ex presidente (mi pare giocava a calcio in una certa squadra tra le altre cose) è stato indagato con accuse pesantissime...

Questo exgiocatore e queste accuse?

https://www.corriere.it/sport/18_maggio_25/michel-platini-scagionato-dall-accusa-corruzione-svizzera-357ab3ee-605e-11e8-989c-deac82752781.shtml?refresh_ce-cp

[Dobermann81]

E prosciolto.

Mamma mia che persona pessima che sei :esd:

Sicuro sicuro?

Prosciolto come quando in un juve - inter ci fu l'invasione di campo, non fu data la vittoria a tavolino all'inter e fu rigiocata con l'inter che giustamente mandò in campo i giovani tra cui c'era Mazzola?

Diciamo che talune decisioni che vi riguardano lasciano molto il tempo che trovano :asd:

http://bologna.repubblica.it/sport/2012/03/14/news/bologna-juventus_taroccata_le_iene_riaprono_il_caso_del_19 80-31536305/

Certo poi Petrini ovviamente era un pazzo e inaffidabile, la storia della juve è linda e pulit...... ah no, bello quel campionato vinto nel 2006/07 :asd:

e per completezza di informazione sul vostro altro ex:

PROCURA SVIZZERA: "CASO PLATINI NON DEFINITIVAMENTE CHIUSO" - Da Berna però arriva una precisazione: l'indagine contro Michel Platini, coinvolto nello scandalo corruzione della Fifa, "non è definitivamente chiusa". Lo ha dichiarato un portavoce del pubblico ministero svizzero, il giorno dopo l'annuncio da parte del legale dell'ex campione francese dell'archiviazione delle accuse. "Nel suo quadro di persona chiamata a testimoniare, se emergono elementi, il caso Platini non è definitivamente chiuso", ha spiegato il portavoce.

http://www.repubblica.it/sport/calcio/esteri/2018/05/26/news/platini_guarda_gia_avanti_ha_vinto_finalmente_la_v erita_tornero_al_calcio_-197396500/

[fantaluca]

Sicuro sicuro?

Prosciolto come quando in un juve - inter ci fu l'invasione di campo, non fu data la vittoria a tavolino all'inter e fu rigiocata con l'inter che giustamente mandò in campo i giovani tra cui c'era Mazzola?

Diciamo che talune decisioni che vi riguardano lasciano molto il tempo che trovano :asd:

http://bologna.repubblica.it/sport/2012/03/14/news/bologna-juventus_taroccata_le_iene_riaprono_il_caso_del_19 80-31536305/

Certo poi Petrini ovviamente era un pazzo e inaffidabile, la storia della juve è linda e pulit...... ah no, bello quel campionato vinto nel 2006/07 :asd:

e per completezza di informazione sul vostro altro ex:

PROCURA SVIZZERA: "CASO PLATINI NON DEFINITIVAMENTE CHIUSO" - Da Berna però arriva una precisazione: l'indagine contro Michel Platini, coinvolto nello scandalo corruzione della Fifa, "non è definitivamente chiusa". Lo ha dichiarato un portavoce del pubblico ministero svizzero, il giorno dopo l'annuncio da parte del legale dell'ex campione francese dell'archiviazione delle accuse. "Nel suo quadro di persona chiamata a testimoniare, se emergono elementi, il caso Platini non è definitivamente chiuso", ha spiegato il portavoce.

http://www.repubblica.it/sport/calcio/esteri/2018/05/26/news/platini_guarda_gia_avanti_ha_vinto_finalmente_la_v erita_tornero_al_calcio_-197396500/

Se le accuse sono state archiviate non so cosa potrebbe esserci di aperto :esd:

Per il resto se state ancora a rosicare per 40 anni fa vi direi che sarebbe il caso di guardare avanti. Magari tra una decina di anni quando forse tornerete in Europa :esd:

Sharkate a parte continuo a sperare che il Milan non venga escluso. Nonostante bizio :sisi:

[Dobermann81]

Un bel rosicate era un bel po'nche lo leggevo più da parte vostra :asd:

[fantaluca]

Un bel rosicate era un bel po'nche lo leggevo più da parte vostra :asd:

È che di solito è l’interista che rosica... mi diventerai mica interista vero???? :esd:

[Dobermann81]

No, ma tra voi e loro mi causano meno allergie loro :rotfl:



MF – Milan, offerta di Ricketts: è proprietario dei Chicago Cubs

NEWS MILAN – Dopo tante indiscrezioni sull’ingresso di un nuovo socio nel club rossonero, spunta finalmente il nome di chi potrebbe concretamente affiancare Yonghong Li. Si tratta dell’imprenditore americano Thomas Ricketts, lo rivela Milano Finanza.

La sua offerta sarebbe quella presentata tramite l’advisor Goldman Sachs. Il membro della ricca famiglia Ricckets è amministratore delegato dell’investment bank di Chicago Incapital Llc ma, soprattutto, patron dei Chicago Cubs. L’uomo d’affari USA classe 1966 guida e gestisce la squadra di baseball della Mlb acquistata per 875 milioni di dollari nel 2009 e portata al successo, per la prima volta nella sua lunga storia (108 anni di attività) nelle World Series del 2016.

Milano Finanza scrive testualmente: «La famiglia Ricketts che fa capo a Joseph, fondatore della società di brokeraggio online Td Ameritrade (della quale detiene ancora il 6,37%) e che ha chiuso l’esercizio 2017 con un giro d’affari di 3,7 miliardi di dollari e un utile pre-tasse di 1,4 miliardi, è accreditata da Forbes di un patrimonio di 2,4 miliardi di dollari. Uno dei fratelli di Thomas Ricketts, John Peter, dal gennaio 2015 è governatore dello stato del Nebraska e vive a Omaha».

Vedremo se sarà lui il soggetto ad entrare nel pacchetto azionario del Milan e con che modalità. Se sarà inizialmente un socio minoritario per poi salire man mano fino a controllare la maggioranza, oppure se nell’immediato assumerà il controllo del club. Milano Finanza ha spiegato che sul tavolo c’è anche un’offerta presentata da un altro soggetto americano tramite l’advisor Morgan Stanley, altra banca USA che possiede una sede a Londra.

https://www.milanlive.it/2018/06/21/milan-offerta-ricketts-chicago-cubs/

Ohibò ma leggevo di espertoni qua dentro che sentenziavano che nessuno voleva comprare il Milan, di certo Milano Finanza non è attendbile :baffo:

[bizio77]

milano finanza chiaro giornale di parte visto che è di milano :esd:

[bizio77]

E prosciolto.

Mamma mia che persona pessima che sei :esd:


Questo exgiocatore e queste accuse?

https://www.corriere.it/sport/18_maggio_25/michel-platini-scagionato-dall-accusa-corruzione-svizzera-357ab3ee-605e-11e8-989c-deac82752781.shtml?refresh_ce-cp

nn si può manco scherzare suvvia era chiaramente una provocazione :sisi:

[wizard10]

Tu poi chiediti perchè la risposta più gentile che ti becchi di solito è un rutto in faccia :sisi:



Che nel tuo caso sarebbe un peto :sisi:

[bizio77]

Che nel tuo caso sarebbe un peto :sisi:

richiamiamo all'ordine? grazie!

No perchè poi sembra che sono sempre gli altri che provocano, mi sono stato zitto l'altro giorno ma qui si continua a provocare deliberatamente tra l'altro almeno questa volta il primo a lanciare il sasso è li in bella mostra...
Khabar olivar fantaluca o volete intervenire quando poi gli si risponde? :esd:

[fantaluca]

milano finanza chiaro giornale di parte visto che è di milano :esd:

e non si chiama Intero Finanza... non può essere un caso

[bizio77]

e non si chiama Intero Finanza... non può essere un caso

eh già :sisi:

[Mike Patton]

I motivi erano già stati espressi, ma visto che uno non passa le giornate a interessarsi di Milan se tifa altre squadre :esd: , e vertevano sul fatto che il periodo incriminato è tra il 2014 e il 2017, periodo pre Li e già l'anno passato al momento dell'insediamento del nuovo board del Milan furono presi contatti con l'uefa per anticipare che campagna acquisti sarebbe stata fatto con rientro negli anni successivi.

Ma da quanto è emerso, nonostante il cinese alla fine della fiera abbia sempre rispettato gli impegni presi, c'è una forte presa di posizione contro di esso, anche se alla spalle di Li c'è Elliott come ai tempi che furono alle spalle della roma c'erano le banche, soggetti che quindi non scappano con la cassa ma cercano acquirenti che volenti o nolenti comprano il club :sisi:

E oltre Elliott ci sono altri soggetti interessati a entrare nel Milan, mica è il poggibonsi :baffo:

Se arrivasse una condanna forte sarebbe una decisione politica per fare del Milan un esempio, saremo sfigati ma col calcioscommesse a rimetterci fu il Milan nonostante un bettega che fece finire come "doveva" una partita, all'uefa non piacciono i fondi come Elliott ma il psg che fa il caxxo che gli pare va bene, sbaglio?

Almeno questo è il mio percepito e come tale argomentato seriamente :sisi:

E il buon Bizio ha espresso con un WOT ancora meglio perchè l'esclusione sarebbe quantomeno particolare :sisi:



Tu poi chiediti perchè la risposta più gentile che ti becchi di solito è un rutto in faccia :sisi:



Ed è quello su cui puntano per condannarci a prescindere, nonostante l'uefa non sia un organo inquirente :|

Perchè allora dovrebbero riservare lo stesso trattamento a tutti i "magnati" dell'est europeo che hanno visto incrementare in modo esponenziale il loro capitale, ma quelli è meglio lasciarli stare :asd:

non prenderei ad esempio la Roma, situazione differente da quella del Milan.
Di solito (e' successo con Inter e Roma), quendo si insedia una nuova proprieta' la Uefa permette una sessione annuale di mercato senza troppi paletti, magari senza esagerare, ma dove puoi andare in passivo.
A questo devi pero' associare un piano triennale di rientro.
Non so dove hai visto tutti gli obiettivi rispettati; uno di questi era la qualificazione alla Champion, un altro era l'introito dal mercato cinese, altro era la crescita del valore degli asset (i giocatori) per future plusvalenze.
Di questi sono toppati tutti e 3, perche' solo Cutrone ha aumentato il suo valore, Donnarumma e' passato da valere 100 a 50, Kalinic manco a parlarne, lo stesso Rodriguez, il povero Conti, etc etc...come facevano ad accettare il SA?

[bizio77]

non prenderei ad esempio la Roma, situazione differente da quella del Milan.
Di solito (e' successo con Inter e Roma), quendo si insedia una nuova proprieta' la Uefa permette una sessione annuale di mercato senza troppi paletti, magari senza esagerare, ma dove puoi andare in passivo.
A questo devi pero' associare un piano triennale di rientro.
Non so dove hai visto tutti gli obiettivi rispettati; uno di questi era la qualificazione alla Champion, un altro era l'introito dal mercato cinese, altro era la crescita del valore degli asset (i giocatori) per future plusvalenze.
Di questi sono toppati tutti e 3, perche' solo Cutrone ha aumentato il suo valore, Donnarumma e' passato da valere 100 a 50, Kalinic manco a parlarne, lo stesso Rodriguez, il povero Conti, etc etc...come facevano ad accettare il SA?

chi ha parlato di obiettivi rispettati, dobbie diceva "impegni" (economici).

poi il valore dei giocatori che non è aumentato mi sembra un conteggio così, passami il termine a cazzo... Il valore di Donnarumma non è sceso da 100 a 50; primo non è mai stato a 100 e secondo ora non vale 50 (e infatti il Milan non ci pensa a venderlo ora perchè sa che oggi vale meno di quello che può valere tra 12 mesi)
in realtà l'anno scorso prima della firma valeva meno di 30-40 perchè andava a scadenza... In ogni caso, lasciando stare il discorso di chi ha deluso, Andrè Silva non ha comunque perso valore (in Europa ha fatto bene, è nazionale portoghese, ha un procuratore con i contro cazzi il suo valore sul mercato non è quello che discutiamo quando entra nella discussione fantaluca :esd: ) Cutrone è salito, Calabria è salito, Kessie è salito, Bonaventura è salito, Suso ha clausola di 38 non è questione se sale o scende; Gli incassi da mercato cinese sono ridicoli, quello si hanno toppato e ripeto è uno dei punti che li fregherà, ma escludere dalle coppe per una cosa del genere è ridicola, ripeto dicano chiaramente che non si fidano, che LI è un poco di buono e finiamo di tirare in ballo cose che sono "marginali" rispetto ad una punizione che è pesantissima e storicamente comminata solo a casi veramente di inadempienze gravi... qui addirittura manco si tratta di inadempienza ad un piano di rientro perchè non ti sei mai messo daccordo con la proprietà su come deve rientrare dal debito e questa non ha mai potuto dimostrare di non essere in grado di rientrarci. Alla fine escluderanno il Milan, io sento che è già scritto, ma a dirla tutta per il calcio italiano è uno smacco (se evitiamo di ragionare come tifosi per cui ognuno è nel suo orticello e mors tua vita mea...) come in Europa ci trattano di merda e ci schifano e anche in UEFA è uguale! Il PSG non è stato sanzionato, altri club sono pieni di debiti e viaggiano tranquilli lo stesso...

[fantaluca]

giova ricordare che il profilo di Li tracciato dai giornali (da un po tutti) è abbastanza fumoso

[bizio77]

giova ricordare che il profilo di Li tracciato dai giornali (da un po tutti) è abbastanza fumoso

si ma io dalla UEFA mi aspetto una presa di posizione chiara, che abbiano le palle di dire cose come stanno nn che sentono le news su giornali e allora aiuto chi sarà mai sto Li... ripeto Abramovich in Russia è considerato un mafioso (almeno anni fa quando ancora si poteva parlare di persone vicino al regime senza rischiare di venire avvelenati o ammazzati) però nessuno ha detto bah quando ha comprato il Chelsea e scombinato il mercato europeo... Se vanno bene i soldi russi fatti nn si sa come quelli di Li non vanno bene, ok

Capisci il ragionamento mio? a me non mi entra in tasca nulla se fa l'EL o meno, vivo del mio lavoro in tutti i casi :asd: però mi sembra usare due pesi e due misure

[fantaluca]

si ma io dalla UEFA mi aspetto una presa di posizione chiara, che abbiano le palle di dire cose come stanno nn che sentono le news su giornali e allora aiuto chi sarà mai sto Li... ripeto Abramovich in Russia è considerato un mafioso (almeno anni fa quando ancora si poteva parlare di persone vicino al regime senza rischiare di venire avvelenati o ammazzati) però nessuno ha detto bah quando ha comprato il Chelsea e scombinato il mercato europeo... Se vanno bene i soldi russi fatti nn si sa come quelli di Li non vanno bene, ok

Capisci il ragionamento mio? a me non mi entra in tasca nulla se fa l'EL o meno, vivo del mio lavoro in tutti i casi :asd: però mi sembra usare due pesi e due misure

io non sapevo nemmeno che facessero gli schifiltosi sulle proprietà

se il motivo di tutto è quello ovviamente

c'è anche da dire che Abramovich è arrivato prima della stretta ai regolamenti e del fpf

[wizard10]

richiamiamo all'ordine? grazie!

No perchè poi sembra che sono sempre gli altri che provocano, mi sono stato zitto l'altro giorno ma qui si continua a provocare deliberatamente tra l'altro almeno questa volta il primo a lanciare il sasso è li in bella mostra...
Khabar olivar fantaluca o volete intervenire quando poi gli si risponde? :esd:

Ora che hai frignato alla maestra cosa vuoi, gettare benzina invece di stoppare la cosa?

[Dobermann81]

giova ricordare che il profilo di Li tracciato dai giornali (da un po tutti) è abbastanza fumoso

E' bene pure discernere cosa viene rappresentato.

Non ci credi manco tu che Li sia andato da Elliott e senza garanzie forti abbia avuto centinaia di milioni che ha avuto, chi fa affari a tale livello non opera con la leggerezza di chi sbraita che "il cinese è fallite"!1"!|"1"32!3$, ci è lo diece il ciornalop""!""!!!!!" e che per qualche click in più o copia in più scrive di tutto.


chi ha parlato di obiettivi rispettati, dobbie diceva "impegni" (economici).

poi il valore dei giocatori che non è aumentato mi sembra un conteggio così, passami il termine a cazzo... Il valore di Donnarumma non è sceso da 100 a 50; primo non è mai stato a 100 e secondo ora non vale 50 (e infatti il Milan non ci pensa a venderlo ora perchè sa che oggi vale meno di quello che può valere tra 12 mesi)
in realtà l'anno scorso prima della firma valeva meno di 30-40 perchè andava a scadenza... In ogni caso, lasciando stare il discorso di chi ha deluso, Andrè Silva non ha comunque perso valore (in Europa ha fatto bene, è nazionale portoghese, ha un procuratore con i contro cazzi il suo valore sul mercato non è quello che discutiamo quando entra nella discussione fantaluca :esd: ) Cutrone è salito, Calabria è salito, Kessie è salito, Bonaventura è salito, Suso ha clausola di 38 non è questione se sale o scende; Gli incassi da mercato cinese sono ridicoli, quello si hanno toppato e ripeto è uno dei punti che li fregherà, ma escludere dalle coppe per una cosa del genere è ridicola, ripeto dicano chiaramente che non si fidano, che LI è un poco di buono e finiamo di tirare in ballo cose che sono "marginali" rispetto ad una punizione che è pesantissima e storicamente comminata solo a casi veramente di inadempienze gravi... qui addirittura manco si tratta di inadempienza ad un piano di rientro perchè non ti sei mai messo daccordo con la proprietà su come deve rientrare dal debito e questa non ha mai potuto dimostrare di non essere in grado di rientrarci. Alla fine escluderanno il Milan, io sento che è già scritto, ma a dirla tutta per il calcio italiano è uno smacco (se evitiamo di ragionare come tifosi per cui ognuno è nel suo orticello e mors tua vita mea...) come in Europa ci trattano di merda e ci schifano e anche in UEFA è uguale! Il PSG non è stato sanzionato, altri club sono pieni di debiti e viaggiano tranquilli lo stesso...

*


Ora che hai frignato alla maestra cosa vuoi, gettare benzina invece di stoppare la cosa?

Come sei grosso :sisi:

Quindi prima pagliacceggi e ora fai il bullo, what's next? :baffo:

[wizard10]

Come sei grosso :sisi:

Quindi prima pagliacceggi e ora fai il bullo, what's next? :baffo:

ah io farei il bullo? :asd: stavo cercando di non ingigantire la cosa visto che abbiamo avuto un botta e risposta che poteva benissimo finire là, ma a qualcuno piace trogolare e si intromette soltanto per aizzare il fuoco :clappe:

[Mike Patton]

chi ha parlato di obiettivi rispettati, dobbie diceva "impegni" (economici).

poi il valore dei giocatori che non è aumentato mi sembra un conteggio così, passami il termine a cazzo... Il valore di Donnarumma non è sceso da 100 a 50; primo non è mai stato a 100 e secondo ora non vale 50 (e infatti il Milan non ci pensa a venderlo ora perchè sa che oggi vale meno di quello che può valere tra 12 mesi)
in realtà l'anno scorso prima della firma valeva meno di 30-40 perchè andava a scadenza... In ogni caso, lasciando stare il discorso di chi ha deluso, Andrè Silva non ha comunque perso valore (in Europa ha fatto bene, è nazionale portoghese, ha un procuratore con i contro cazzi il suo valore sul mercato non è quello che discutiamo quando entra nella discussione fantaluca :esd: ) Cutrone è salito, Calabria è salito, Kessie è salito, Bonaventura è salito, Suso ha clausola di 38 non è questione se sale o scende; Gli incassi da mercato cinese sono ridicoli, quello si hanno toppato e ripeto è uno dei punti che li fregherà, ma escludere dalle coppe per una cosa del genere è ridicola, ripeto dicano chiaramente che non si fidano, che LI è un poco di buono e finiamo di tirare in ballo cose che sono "marginali" rispetto ad una punizione che è pesantissima e storicamente comminata solo a casi veramente di inadempienze gravi... qui addirittura manco si tratta di inadempienza ad un piano di rientro perchè non ti sei mai messo daccordo con la proprietà su come deve rientrare dal debito e questa non ha mai potuto dimostrare di non essere in grado di rientrarci. Alla fine escluderanno il Milan, io sento che è già scritto, ma a dirla tutta per il calcio italiano è uno smacco (se evitiamo di ragionare come tifosi per cui ognuno è nel suo orticello e mors tua vita mea...) come in Europa ci trattano di merda e ci schifano e anche in UEFA è uguale! Il PSG non è stato sanzionato, altri club sono pieni di debiti e viaggiano tranquilli lo stesso...

Bizio, non e' solo un discorso "alla cazzo" (che accetto come definizione), sai che vengono valutati i valori patrimoniali delle squadre? Quei valori sono presi in considerazione dalla Uefa; se prima il tuo patrimonio giocatori valeva 100 e adesso vale 200 questo conta eccome.
Alla Roma pesava anche l'assenza di uno sponsor, ad inizio presidenza americana la Uefa aveva preso in considerazione anche la causa con il vecchio sponsor tecnico, le cause ereditate dalla vecchia dirigenza, viene valutato tutto.
Invece tu e dobbie vi siete fissati che la Uefa prendera' in considerazione solo il proprietario Li.
Il fatto che gli introiti dalla Cina, valutati uno sproposito ai tempi del SA, siano stati praticamente nulli non e' cosi' banale; vuol dire che il tuo pianio di rientro ha una falla, e pure grossa.
Poi, a questo, ci aggiungi che Li ha effettuato un rifinanziamento suicida con Elliott (eh, quanti insulti si e' beccato Pallotta quando parlo' di questo) e Li ancora deve dare queste somme, in pratica non ha saldato nulla del finanziamento.
Scusa ma come fai a dire che sia tutto "normale" per la Uefa e sono dei cattivoni a fare analisi approfondite sul Milan?

Poi, per chi ha la memoria corta, se mai fosse escluso dalle competizioni europee, il Milan non sarebbe la prima squadra, forse sarebbe la piu' famosa, ma anche una squadra turca fu esclusa.
E attendiamo le cessioni (la Uefa ha detto indispensabili) del PSG

[geofriFMITA]

Se si parla di Abramovich, lui il Chelsea l'ha preso prima del fpf, ma soprattutto ha pagato. Nessun "mutuo" da restituire. E negli ultimi periodi non è che sperperi denaro fuori dai limiti. Anche considerando che solo di diritti tv prendono più di quanto tante che vanno in europa fanno in 3 anni. Quindi il Chelsea può avere anche un presunto mafioso alla guida i cui soldi possono essere non troppo leciti, ma se dice di avere una compagnia petrolifera, questa è sua effettivamente, le garanzie seppur poco lecite le ha. Evidentemente Li non le ha.
Il caso particolare è decisamente il PSg. I quatorioti possono fare quello che gli pare, prima facendo mega sponsorizzazioni, poi quando gli hanno limitato quello allora pensano di pagare un giocatore facendosi comprare da solo il cartellino con una sponsorizzazione di "stato", poi si annuncia che non è così. Lì il caos c'è e non prendono provvedimenti. Questo si che con il Milan c'è una disparità di trattamento. Benchè anche lo sceicco è più limpido nei suoi asset e fondi di proprietà.

[Dobermann81]

Quindi si ritorna al fatto che secondo l'uefa Li è un poveraccio mentre per (e cito l'editoriale del buon Luca Serafini):

") Chi è il signor Yonghong Li?

2) Quali sono le garanzie che il signor Yonghong Li ha dato a Berlusconi e Fininvest, oltre naturalmente alle caparre e al saldo?

3) Quali sono le garanzie che il signor Yonghong Li ha dato a Elliott per farsi prestare 303 milioni?

4) Quali sono le garanzie che il signor Yonghong Li ha dato alle banche cinesi per versarne almeno altrettanti da quando è proprietario del Milan?

5) Quali sono le garanzie che il signor Yonghong Li ha dato all'Atalanta, alla Juventus, al Bayer Leverkusen, alla Lazio, al Porto e agli altri club da cui la scorsa estate ha prelevato i suoi acquisti, per quasi 250 milioni?

6) Quali sono le garanzie che il signor Yonghong Li ha consegnato a Fassone per le sue missioni a Nyon?

7) Possibile che nessuno di questa sfilza di illustrissimi personaggi sappia chi esattamente sia questo signor Yonghong Li?

8) Perché dovrebbe entrare un socio (a proposito, quali garanzie riceverebbe?) se il signor Yonghong Li è alla canna del gas e a breve potrebbe portargli via il Milan a due lire?

9) Come mai, a parte l'Uefa, nessun organo amministrativo o di polizia o istituzionale, ha indagato a fondo (e, se lo ha fatto, come mai non ha trovato niente?) sulla provenienza delle decine, centinaia di milioni che questo signor Yonghong Li ha rovesciato in Italia in 12 mesi? Mi riferisco a Istituti bancari, Finanza, Agenzia delle entrate che a me conta anche i ciuffi di peli più nascosti, Federcalcio, Lega, Covisoc...?

10) Cosa ha portato il Milan ad essere il peggior club europeo al punto che l'Uefa intende bastonarlo non con uno, ma con 2 anni di estromissione dalle Coppe?

11) Quali garanzie ha il Cda del Milan convocato ogni tre per due, sulla solidità dell'attuale proprietà?

E infine, la madre di tutte le domande, il domandone multimilionario: ma chi cacchio gliel'ha fatto fare a questo signor Yonghong Li, di mettere centinaia di milioni del Milan, senza una strategie di gestione finanziaria che di conseguenza lo costringe a cercare (e "trovare") decine di milioni ogni 2-3 settimane?"

https://www.milannews.it/l-editoriale/uefa-soci-capitali-compratori-adesso-anche-suso-brozovic-finira-questo-incubo-299015

Quindi per tutti questi professionisti del settore i soldi di Li vanno bene ma per l'eufa NO.

Saranno tutti scemi e l'uefa è linda e pulita :looksi:

[bizio77]

Ora che hai frignato alla maestra cosa vuoi, gettare benzina invece di stoppare la cosa?

aria, sciò! o fare il frignone vale solo se lo fai tu?

[bizio77]

Bizio, non e' solo un discorso "alla cazzo" (che accetto come definizione), sai che vengono valutati i valori patrimoniali delle squadre? Quei valori sono presi in considerazione dalla Uefa; se prima il tuo patrimonio giocatori valeva 100 e adesso vale 200 questo conta eccome.

si che lo so certo... ma abbiamo un dato certo sul quale parlare? così a naso io nn penso che il valore sia sceso ma magari mi sbaglio eh


Invece tu e dobbie vi siete fissati che la Uefa prendera' in considerazione solo il proprietario Li.
Il fatto che gli introiti dalla Cina, valutati uno sproposito ai tempi del SA, siano stati praticamente nulli non e' cosi' banale; vuol dire che il tuo pianio di rientro ha una falla, e pure grossa.
Poi, a questo, ci aggiungi che Li ha effettuato un rifinanziamento suicida con Elliott (eh, quanti insulti si e' beccato Pallotta quando parlo' di questo) e Li ancora deve dare queste somme, in pratica non ha saldato nulla del finanziamento.
Mike stiamo dicendo cose diverse, allora. Discerniamo dal modo di porsi nel forum scherzoso di chi fa la parte del rosicone ect con quello che poi è il pensiero reale, in questo caso dobbie ha il suo modo di esprimersi sul forum e ok; ma andando oltre la banale lettura del suo pensiero si coglie che c'è una disparità evidente tra mancanza di rispetto di paletti e proposta di sanzione... poi possiamo discutere di quanto vogliamo, possiamo avere posizioni diverse su tutto però è lampante la cosa... Sappiamo veramente troppo poco dal di dentro per sapere cosa c'è sotto dietro questo atteggiamento, cmq per precisare:

-la UEFA sta prendendo di mira la proprietà è lampante la cosa... io nn so cosa altro dire, nn ti devo convincere per forza... ma
- non dico che è banale aver cannato sta cosa della Cina, anzi! mi sta bene che tu UEFA dici niente VA e paradossalmente niente SA (che già di per se sono due bocciature senza storia eh..., che però proponi per questo l'esclusione dalle coppe no, nn ci posso credere
-Pallotta si è beccato insulti primo perchè nn ha titolo per parlare di casa di altri, secondo perchè anche lui o dice le cose come stanno o sta zitto, se dice mezze cose tira su un polverone e basta e nn è un bell'atteggiamento sinceramente! Detto ciò è Ottobre il termine per rientrare da quel finanziamento nn oggi, ad oggi LI ha sempre ricapitalizzato e sempre pagato tutte le scadenze, come? nn lo so ma che nn abbia i soldi è un falso storico, chi glieli dia o come li abbia siamo daccordo tutti che deve spiegarlo.


Scusa ma come fai a dire che sia tutto "normale" per la Uefa e sono dei cattivoni a fare analisi approfondite sul Milan?

che le facciano, ma voglio la verità... voglio che spieghino per punto tutto quello che hanno deciso e perchè... si una squadra turca esclusa ma le loro mancanze quali erano? Era una nuova proprietà o era sotto osservazione la stessa già da anni?

[Dobermann81]

Secondo transfermarkt il valore attuale della rosa del Milan è di 391 milioni di euro :sisi:

Sicuramente la rosa precedente non ne valeva la metà :esd:

[Mike Patton]

ho fatto il calcolo...e' aumentato di 7 milioni circa il valore patrimoniale

[Mike Patton]

se faccio interventi non e' per andare contro il Milan, sia chiaro

[fantaluca]

Secondo transfermarkt il valore attuale della rosa del Milan è di 391 milioni di euro :sisi:

Sicuramente la rosa precedente non ne valeva la metà :esd:

Oduamadi :hail: :hail: :hail: :hail: :hail: :hail: :hail:

[geofriFMITA]

Tutte domande legittime quelle Dobermann81. Quella vera è chi c'è dietro perchè è più che palese che Lì non abbia la solidità e gliel'hanno costruita per benino e poi nel tempo si è sbriciolata. Quindi qualcuno che gli da i soldi per gli aumenti di capitale c'è. Probabilmente sono i cinesi che volevano entrare insieme a lui, forse no, forse il Berlusca, forse no. Il perchè sia nascosto invece è più difficile da capire. Non credo che si arrivi ad una operazione di riciclaggio, ma non è neanche da escludere. Ad Elliot la garanzia data è stato il Milan stesso per cui interessa relativamente approfondire se Li avesse altre garanzie. Se ho in mano un contratto blindato che a fronte di 300 milioni di finanziamento, ho indietro nel caso non mi venga restituito un qualcosa che sicuramente vale molto di più di 300, non ho grandissimo interesse a sapere se me li restituirà. E vedendo le operazioni fatte da Elliot (vedasi fallimento di un Paese), sicuramente non si preoccupa delle conseguenze se sa che ci può guadagnare molto. Per l'acquisto invece può essere che le garanzie (miniere ecc.) possano essere accettatate anche se non sono "vere" se c'è l'intenzione di fare questa operazione di pulizia denaro? E' una domanda eh. Perchè se si risponde alle domande di dobermann senza pensare male, allora non è capibile perchè il milan debba essere escluso. Che gliene viene all'Uefa escludendo il Milan?

[Dobermann81]

se faccio interventi non e' per andare contro il Milan, sia chiaro

Io apprezzo chi si interessa fattivamente come te ;)

[wizard10]

aria, sciò! o fare il frignone vale solo se lo fai tu?

resta il fatto che tu non c'entri un ca**o :)

[bizio77]

resta il fatto che tu non c'entri un ca**o :)resta il fatto che hai solo scritto per provocare, altri parlano di cose da adulti, esci da qua nn è per te

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[bizio77]

se faccio interventi non e' per andare contro il Milan, sia chiaroma guarda ca va sans dire... so da tanto tempo con chi posso scherzare o con chi posso permettermi "analisi a cazzo" e so anche a chi vale la pena rispondere seriamente con una discussione che porti qualcosa di diverso dalla sterile sequela di post "schierati a prescindere" ;)

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[boico]

Quindi si ritorna al fatto che secondo l'uefa Li è un poveraccio mentre per (e cito l'editoriale del buon Luca Serafini):

") Chi è il signor Yonghong Li?

2) Quali sono le garanzie che il signor Yonghong Li ha dato a Berlusconi e Fininvest, oltre naturalmente alle caparre e al saldo?

3) Quali sono le garanzie che il signor Yonghong Li ha dato a Elliott per farsi prestare 303 milioni?

4) Quali sono le garanzie che il signor Yonghong Li ha dato alle banche cinesi per versarne almeno altrettanti da quando è proprietario del Milan?

5) Quali sono le garanzie che il signor Yonghong Li ha dato all'Atalanta, alla Juventus, al Bayer Leverkusen, alla Lazio, al Porto e agli altri club da cui la scorsa estate ha prelevato i suoi acquisti, per quasi 250 milioni?

6) Quali sono le garanzie che il signor Yonghong Li ha consegnato a Fassone per le sue missioni a Nyon?

7) Possibile che nessuno di questa sfilza di illustrissimi personaggi sappia chi esattamente sia questo signor Yonghong Li?

8) Perché dovrebbe entrare un socio (a proposito, quali garanzie riceverebbe?) se il signor Yonghong Li è alla canna del gas e a breve potrebbe portargli via il Milan a due lire?

9) Come mai, a parte l'Uefa, nessun organo amministrativo o di polizia o istituzionale, ha indagato a fondo (e, se lo ha fatto, come mai non ha trovato niente?) sulla provenienza delle decine, centinaia di milioni che questo signor Yonghong Li ha rovesciato in Italia in 12 mesi? Mi riferisco a Istituti bancari, Finanza, Agenzia delle entrate che a me conta anche i ciuffi di peli più nascosti, Federcalcio, Lega, Covisoc...?

10) Cosa ha portato il Milan ad essere il peggior club europeo al punto che l'Uefa intende bastonarlo non con uno, ma con 2 anni di estromissione dalle Coppe?

11) Quali garanzie ha il Cda del Milan convocato ogni tre per due, sulla solidità dell'attuale proprietà?

E infine, la madre di tutte le domande, il domandone multimilionario: ma chi cacchio gliel'ha fatto fare a questo signor Yonghong Li, di mettere centinaia di milioni del Milan, senza una strategie di gestione finanziaria che di conseguenza lo costringe a cercare (e "trovare") decine di milioni ogni 2-3 settimane?"

https://www.milannews.it/l-editoriale/uefa-soci-capitali-compratori-adesso-anche-suso-brozovic-finira-questo-incubo-299015

Quindi per tutti questi professionisti del settore i soldi di Li vanno bene ma per l'eufa NO.

Saranno tutti scemi e l'uefa è linda e pulita :looksi:

1) chi sia Li ancora non s'è capito :esd:
2) per quel che ne sappiamo al Berlusca potrebbe essere bastato il contante, il resto sono parole. il fatto che l'abbia "scelto" non è una prova di nulla...
3) immagino sia impossibile da sapere perché è un contratto privato, ma si sa che hanno chiesto interessi altissimi proprio perché è una situazione rischiosa
4) qui davvero boh :sisi:
5) si sa anche che hanno fatto "fatica" a trovare qualcuno che gli rilasciasse le fideiussioni l'anno scorso, e non si sa quanto abbiano dovuto sganciare come interessi per averle (gazza (https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Milan/04-09-2017/milan-banca-ifis-le-fideiussioni-bonucci-biglia-noi-normale-amministrazione-220328511935.shtml), s24ore (http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2017-08-04/milan-caso-chiuso-depositate-fideiussioni-biglia-e-bonucci-174353.shtml?uuid=AEuhD28B)) segno che molti avevano dubbi e probabilmente chi ha accettato l'ha fatto per speculazione (ovviamente) con grosso rischio (lo si evince dagli articoli)
6) pare davvero poche, visto che speravano di convincerli con immense quote di merchandising in oriente ed altre cose che erano state cassate
7) eh... possibile? però nessuno lo sa :esd:
8) qui però finora sono solo parole... se ci fosse il socio pronto che te lo tieni lì da parte e ti fai bocciare dall'uefa per poi dire "gnaaaa noi avevamo il socio gnaaaaaa"? se ci fosse l'avrebbero già tirato fuori o sfugge qualcosa a me?
9) non mi sono minimamente informato a riguardo, non so proprio
10) domanda retorica, evidentemente tutte le risposte di prima
11) c'è qualche relazione degli ultimi cda? ma soprattutto, chi fa parte del cda ora?

[bizio77]

Boico per dire: il rappresentante dei piccoli azionisti che è sempre stato li anche con Fininvest a capo e che con quella proprietà è sempre stato fortemente critico sul fatto che in CDA Galiani in quanto AD nn dava mai evidenze del progetto sportivo a breve e lungo termine per dirne uno, con la nuova dirigenza ha sempre espresso soddisfazione sul fatto che a tutte le domande gli hanno dato risposte precise che c'era finalmente un piano studiato e nn un semplice per esempio: sul mercato il ns piano è fare come abbiamo sempre fatto negli ultimi 15-20-30 anni (era la risp tipica di Galliani a chi gli chiedeva conto del tipo di investimenti che volevano programmare per migliorare la rosa ridurre i debiti ect).

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[bizio77]

Tutte domande legittime quelle Dobermann81. Quella vera è chi c'è dietro perchè è più che palese che Lì non abbia la solidità e gliel'hanno costruita per benino e poi nel tempo si è sbriciolata. Quindi qualcuno che gli da i soldi per gli aumenti di capitale c'è. Probabilmente sono i cinesi che volevano entrare insieme a lui, forse no, forse il Berlusca, forse no. Il perchè sia nascosto invece è più difficile da capire. Non credo che si arrivi ad una operazione di riciclaggio, ma non è neanche da escludere. Ad Elliot la garanzia data è stato il Milan stesso per cui interessa relativamente approfondire se Li avesse altre garanzie. Se ho in mano un contratto blindato che a fronte di 300 milioni di finanziamento, ho indietro nel caso non mi venga restituito un qualcosa che sicuramente vale molto di più di 300, non ho grandissimo interesse a sapere se me li restituirà. E vedendo le operazioni fatte da Elliot (vedasi fallimento di un Paese), sicuramente non si preoccupa delle conseguenze se sa che ci può guadagnare molto. Per l'acquisto invece può essere che le garanzie (miniere ecc.) possano essere accettatate anche se non sono "vere" se c'è l'intenzione di fare questa operazione di pulizia denaro? E' una domanda eh. Perchè se si risponde alle domande di dobermann senza pensare male, allora non è capibile perchè il milan debba essere escluso. Che gliene viene all'Uefa escludendo il Milan?rispondo all'ultima, posto che il FPF per come è fatto è un pastrocchio osceno quindi di base chi governa il calcio nn ha scelto un sistema per rendere il calcio più credibile, forse a livello europeo un Milan che torna a investire fa paura ad alcuni club che vedono nel calcio italiano un inizio di rinascita dopo un periodo di assestamento e di crisi... Unisco la cosa anche con le buone prestazioni di Roma e soprattutto Juve che al di la dell'ultimo episodio di Madrid per la Juve, ritengo in complesso che nn siano state favorite anzi

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[geofriFMITA]

Può essere tutto. Un discorso così lo potrebbe fare un club che potrebbe avere meno introiti con più concorrenti. Ma la Uefa è il vaso che raccoglie gli introiti e credo che l'unico interesse sia di guadagnare di più . E' indubbio che se torna una squadra come il Milan a livelli alti, gli introiti non possono che aumentare e quindi sarebbe controproducente cercare di farla fuori

[boico]

un milan che torna a investire soldi male non fa paura a nessuno però...

però vedendola dal punto di vista della uefa: non vogliono scindere la società dal proprietario e non si fidano di quest'ultimo, è possibile che non siano in nessun modo riusciti a dimostrare che abbia i soldi che dice di avere?

[fantaluca]

Tutte domande legittime quelle @Dobermann81 (https://www.fmita.it/forum/member.php?u=21) . Quella vera è chi c'è dietro perchè è più che palese che Lì non abbia la solidità e gliel'hanno costruita per benino e poi nel tempo si è sbriciolata. Quindi qualcuno che gli da i soldi per gli aumenti di capitale c'è. Probabilmente sono i cinesi che volevano entrare insieme a lui, forse no, forse il Berlusca, forse no. Il perchè sia nascosto invece è più difficile da capire. Non credo che si arrivi ad una operazione di riciclaggio, ma non è neanche da escludere. Ad Elliot la garanzia data è stato il Milan stesso per cui interessa relativamente approfondire se Li avesse altre garanzie. Se ho in mano un contratto blindato che a fronte di 300 milioni di finanziamento, ho indietro nel caso non mi venga restituito un qualcosa che sicuramente vale molto di più di 300, non ho grandissimo interesse a sapere se me li restituirà. E vedendo le operazioni fatte da Elliot (vedasi fallimento di un Paese), sicuramente non si preoccupa delle conseguenze se sa che ci può guadagnare molto. Per l'acquisto invece può essere che le garanzie (miniere ecc.) possano essere accettatate anche se non sono "vere" se c'è l'intenzione di fare questa operazione di pulizia denaro? E' una domanda eh. Perchè se si risponde alle domande di dobermann senza pensare male, allora non è capibile perchè il milan debba essere escluso. Che gliene viene all'Uefa escludendo il Milan?

guadagnare molto da una squadra di calcio?

mi sa che non hai ben chiaro del perchè facciano un aumento di capitale ogni 3 settimane

[geofriFMITA]

guadagnare molto da una squadra di calcio?

mi sa che non hai ben chiaro del perchè facciano un aumento di capitale ogni 3 settimane

non guadagnare gestendo una squadra di calcio. Ma se acquisisse il Milan e lo mettesse in vendita ci fa molto più dei 300 che ha prestato. Sennò non glieli avrebbe dati....

[fantaluca]

non guadagnare gestendo una squadra di calcio. Ma se acquisisse il Milan e lo mettesse in vendita ci fa molto più dei 300 che ha prestato. Sennò non glieli avrebbe dati....

però non è vero che non gli frega nulla... se il Milan perde appeal loro perdono denaro

[geofriFMITA]

però non è vero che non gli frega nulla... se il Milan perde appeal loro perdono denaro

Il Milan è stato venduto per 750 milioni. Se pure si svaluta, se succede la qualunque, Elliot i suoi 300 + almeno minimo 100 (sarebbe un bel 30% annuo) ce li fa subito. E a sto punto non so se sarebbe proprio così tragica se entrasse qualcuno pagando poco il Milan, trovandosi senza debiti arretrati, con una rosa buona. A quel punto penso che gli accorderebbero quello che gli hanno negato in questi mesi.

https://quifinanza.it/soldi/milan-in-vendita-ma-quanto-costa-davvero/180073/

[bizio77]

Il Milan è stato venduto per 750 milioni. Se pure si svaluta, se succede la qualunque, Elliot i suoi 300 + almeno minimo 100 (sarebbe un bel 30% annuo) ce li fa subito. E a sto punto non so se sarebbe proprio così tragica se entrasse qualcuno pagando poco il Milan, trovandosi senza debiti arretrati, con una rosa buona. A quel punto penso che gli accorderebbero quello che gli hanno negato in questi mesi.

https://quifinanza.it/soldi/milan-in-vendita-ma-quanto-costa-davvero/180073/e questo che mi fa pensare, ci stiamo chiedendo chi c'è dietro Li quando forse dovremmo chiederci chi c'è dietro quello che cercherà di togliere il giochino a Li con magari la complicità della UEFA :asd:

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[Lupo]

Ohibò ma leggevo di espertoni qua dentro che sentenziavano che nessuno voleva comprare il Milan, di certo Milano Finanza non è attendbile :baffo:

Vedi dobby, uno potrebbe passare anche sopra al fatto che sei milanista, però poi non sai leggere l'italiano e uno si rompe!

Si diceva che non c'è LA FILA come sostenevi tu, ed è ampiamente dimostrato, di persone che vogliono comprare il milan...non di chi ci mette 32 milioni a caso(cosa comunque già difficile visto che cos'è il terzo? quarto? nome teorico che dovrebbe cacciare soldi PERCHE' LI NON NE HA

e poi ci chiediamo perchè la uefa si fa venire dubbi...prova te ad andare in banca a chiedere un mutuo dicendo che tu non hai un soldo, giggino franculli ti presta mille euro, raboldo lanfranchi te ne da duemila, yang yung te ne da 3000(pur avendo un conto corrente che dice zero, percui da dove arrivano?)

[Mike Patton]

beh il Milan comunque e' un asset prestigioso; certo meglio prenderlo a 700 piuttosto che a 1400 milioni

[fantaluca]

beh il Milan comunque e' un asset prestigioso; certo meglio prenderlo a 700 piuttosto che a 1400 milioni

dipende da cosa cerchi... se cerchi visibilità personale (magari con fini politici) è ottimo, altrimenti è una sola gigantesca :esd:

[simon741]

dipende da cosa cerchi... se cerchi visibilità personale (magari con fini politici) è ottimo, altrimenti è una sola gigantesca :esd:

Adesso non esageriamo: una buona riorganizzazione societaria potrebbe sistemare le cose di parecchio; gli assets ci sono, bisognerebbe saperli gestire.

[fantaluca]

Adesso non esageriamo: una buona riorganizzazione societaria potrebbe sistemare le cose di parecchio; gli assets ci sono, bisognerebbe saperli gestire.

ridimensionando l'aspettativa sportiva... però devi spiegarlo anche alla gente perchè non stai comprando l'Atalanta

[simon741]

ridimensionando l'aspettativa sportiva... però devi spiegarlo anche alla gente perchè non stai comprando l'Atalanta

Devi fregartene della ggente; le società calcistiche sono aziende e hanno bisogno di dirigenti, non di tifosi a comandare.

[Dobermann81]

Vedi dobby, uno potrebbe passare anche sopra al fatto che sei milanista, però poi non sai leggere l'italiano e uno si rompe!

Si diceva che non c'è LA FILA come sostenevi tu, ed è ampiamente dimostrato, di persone che vogliono comprare il milan...non di chi ci mette 32 milioni a caso(cosa comunque già difficile visto che cos'è il terzo? quarto? nome teorico che dovrebbe cacciare soldi PERCHE' LI NON NE HA

e poi ci chiediamo perchè la uefa si fa venire dubbi...prova te ad andare in banca a chiedere un mutuo dicendo che tu non hai un soldo, giggino franculli ti presta mille euro, raboldo lanfranchi te ne da duemila, yang yung te ne da 3000(pur avendo un conto corrente che dice zero, percui da dove arrivano?)

Non ce l'avevo nè con te nè con Boico :baffo:

L'articolo che ho postato poi, ed è scritto in italiano :asd3: , spiega bene come ci siano già americani con cui Elliott è in affari pronti a rilevare il Milan, mica siamo la fiurentina in mano a due calzolai di dubbia sessualità :asdsisi:

[Dobermann81]

Sportmediaset • La famiglia Ricketts ha già contattato Conte per la panchina del Milan

Clamorosa suggestione riportata dalla redazione di Sportmediaset nel corso di “Tiki Taka Russia” a proposito della trattativa con la quale la famiglia Ricketts, già proprietaria dei Chicago Cubs nella figura di Tom Ricketts, starebbe tentando di acquisire il Milan: secondo l’emittente televisiva infatti la proprietà che subentrerebbe a giorni a Yonghong Li sarebbe intenzionata a presentarsi con un nuovo allenatore che risponderebbe al nome di Antonio Conte.

Una notizia che, se confermata, avrebbe del clamoroso con Gennaro Gattuso che saluterebbe i rossoneri dopo neanche un anno alla guida della prima squadra. Conte, ancora sotto contratto con il Chelsea, ma praticamente con le valigie già pronte per l’arrivo di Maurizio Sarri a Londra, inoltre sarebbe già propenso alla nuova destinazione.

https://www.spaziomilan.it/2018/06/premium-sport-%E2%80%A2-la-famiglia-ricketts-ha-gia-contattato-conte-per-la-panchina-del-milan/

Vincere con l'accoppiata Bonucci e Conte non avrebbe prezzo :esd:

[Lionheart]

Vincere

fa già ridere così :esd:

[Dobermann81]

Almeno sotto l'ombrellone illudersi non costa niente :asd:

[bizio77]

Almeno sotto l'ombrellone illudersi non costa niente :asd:

qua la UEFA manco l'estate ci vuol far passare bene però :esd:

meno male che è arrivato Srna a Cagliari va :rotfl:

[fantaluca]

Almeno sotto l'ombrellone illudersi non costa niente :asd:

vedi che stai diventando interista? :esd:

[Dobermann81]

vedi che stai diventando interista? :esd:

GESAD

Intanto

Il Milan ai Ricketts? "Sì, ci interessa"

La famiglia statunitense che controlla i Chicago Cubs di baseball conferma di voler acquistare i rossoneri: "L'intera famiglia è coinvolta"

Nella giornata del mancato pagamento dei 32 milioni da parte di Mister Li, il Milan scopre un nuovo, possibile azionista. La famiglia Ricketts, proprietaria dei Chicago Cubs di Major League Baseball, ha confermato attraverso un comunicato di essere interessata all'acquisto della società rossonera.

il comunicato — "La Famiglia Ricketts, non solo Tom, è interessata nell’acquisizione delle azioni di maggioranza del Milan. Dal momento in cui Tom è la persona centrale, l’intera famiglia e tutte le risorse della famiglia sono coinvolte, come nel caso dei Cubs. La famiglia Ricketts ha portato un titolo ai Chicago Cubs dopo investimenti a lungo termine ed essendo focali e centrali nel progetto della squadra, di ciò che la circonda, per i tifosi e per la città di Chicago. La famiglia vorrebbe portare lo stesso approccio all’AC Milan. (Non ci sarebbero modifiche rapide ma investimenti a lungo termine per assicurare un successo duraturo)".

dalla paura alla speranza — E quindi i tifosi rossoneri sono passati nel giro di poche ore dall'incubo del mancato pagamento di Li Yonghong che non ha versato i 32 milioni dell'aumento di capitale chiamati dall'ultimo consiglio di amministrazione del Milan, al grande sogno di una nuova - e molto ricca - proprietà. La parentesi finale del comunicato ("investimenti a lungo termine per assicurare un successo duraturo") è musica per le orecchie del popolo milanista che già sui social riversa tutta la propria ritrovata fiducia per un futuro roseo e non più rosso come il conto in banca attuale.

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Milan/22-06-2018/milan-ricketts-fanno-serio-trattativa-fase-avanzata-28017308445.shtml

Un cambio di proprietà all'anno e ci compriamo tutto :tunz:



Milan, dal Nebraska alle World Series di baseball. L'identikit di Thomas Ricketts


Alla guida della franchigia dell'Illinois è riuscito a conquistare un titolo nel 2016
di Massimo Lopes Pegna

23 giugno 2018 - Milano
L’idea di buttarsi nel soccer, a Thomas Ricketts è venuta negli ultimi mesi, quando il Milan, forse non gli era ancora entrato in testa. A maggio ha investito a Chicago, la sua città di adozione (lui nativo del Nebraska), su un team di Usl, la seconda divisione pallonara americana. Ora le voci che circolano sul suo conto suggeriscono che a Tom piacerebbe prima o poi mettere le mani anche sui Chicago Fire, la società di Mls, la Serie A Usa. O, almeno, quello sarebbe il desiderio dei tifosi, stufi di troppe stagioni da perdenti.
VINCENTI - Già, perché la famiglia Ricketts, non solo Tom, ha la fama di essere vincente. Soprattutto da quando nel 2009 acquistarono i Chicago Cubs del baseball per 875 milioni di dollari, portandoli al successo sette anni dopo. Perché i Cubs erano la franchigia zimbello d’America: non vincevano le World Series, insomma il titolo, dal lontanissimo 1908. Tutti certi che sui "Cuccioli" ci fosse una macumba, quella lanciata da Billy Sianis nel 1945. Era il proprietario della Billy Goat Tavern, portò dentro Wrigley Field la capretta, simbolo del suo bar, a cui aveva comprato un biglietto. Molti spettatori infastiditi dall’odore li fecero cacciare e lui per vendetta li dannò per sempre: "Non vincerete mai più". E così fu fino al 2016, quando quella maledizione venne esorcizzata. Era stato Ricketts ad assumere il general manager e l’allenatore, che avrebbero aiutato ad alzare il trofeo. Disse allora: «Quando la gente ti spiega che generazioni di padri e figli sono venuti allo stadio senza mai vincere, allora questo trionfo è un fatto storico e commovente». Nei Cubs ci ha messo anima e cuore. Quando a 18 anni si trasferì dal Nebraska alla University of Chicago scelse di abitare dall’altra parte della strada del mitico Wrigley. Ed è su quelle tribune che ha conosciuto la sua futura moglie, Cecelia. È importante comprendere l’indole di Tom, un uomo a cui non piace ostentare. Anzi. Sempre vestito in maniera poco glamour. "Pantaloni beige, una polo e spesso una felpa o giacca a vento. Non ama apparire. Anche alle celebrazioni post-vittoria nelle WS non si è mai comportato come uno di quei proprietari invasati: sempre defilato e composto", ci racconta Jim Litke, editorialista dell’Associated Press. Molto diverso dagli altri tre fratelli e dal padre Joe, esposti politicamente, sponda repubblicana. Ma non tutti. La sorella Laura, avvocato e lesbica dichiarata, appoggiava Obama ed è una fervente attivista per i diritti dei gay. Il fratello Pete, invece, è dal 2015 il 40° Governatore del Nebraska. Mentre il padre appartiene alla destra estrema e più bigotta, sostenitore di Donald Trump con una donazione di un milione di dollari.
PATRIMONIO - Ma proprio Trump nel marzo del 2016 aveva pesantemente attaccato la famiglia. La incolpava di aver fatto campagna contro di lui e minacciò di produrre uno spot commerciale accusandoli di gestire malissimo la squadra di baseball: "Stanno facendo un pessimo lavoro con i Cubs e neppure con i loro affari di investimento sono dei fenomeni". Peccato che otto mesi dopo Chicago conquistò le World Series e le loro aziende sembrano in grande salute: patrimonio valutato da Forbes l’anno passato di 2,4 miliardi di dollari. Joe Ricketts ha creato TD Ameritrade, di cui Tom è direttore (oltre che fondatore di Incapital), una società di brokeraggio on line controllata al 41% da una banca di Toronto. L’anno scorso ha avuto un giro d’affari da 3,7 miliardi di dollari con un utile da 1,4 miliardi. È un capitale considerevole. E quando Tom si muove in una realtà sportiva, lo fa per vincere, non solo per partecipare.

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Milan/22-06-2018/milan-nebraska-world-series-baseball-identikit-thomas-ricketts-28023069987.shtml

Vincente e con classe, stile Milan :cigar:

[fantaluca]

Vincente e con classe, stile Milan :cigar:

ne sa di geometria o dovremo spiegare anchge a lui le linee del fuorigioco "stile Milan"? :esd:

[Dobermann81]

galliani è sempre stato un gobbo, roba vostra :sisi:

[bizio77]

di questo si sa abbastanza o come Li non si sa da dove vengono i fondi?
:esd:

[fantaluca]

di questo si sa abbastanza o come Li non si sa da dove vengono i fondi?
:esd:

Non è il “proprietario” del Milan però (nota le virgolette)

[bizio77]

Non è il “proprietario” del Milan però (nota le virgolette)GESAD

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[fantaluca]

Spetta che è saltato fuori un altro americano

Tuttivoglionoilbbilan.com

[Dobermann81]

Ma davvero? Io non l'avrei mai detto che passati ad Elliott, che ha rapporti importanti in america, ci sarebbero stati dei compratori danarosi americani, mi fidavo delle vostre sparate :looksi:

D'altronde non siamo certo famosi all'estero per il record di finali perse :rotfl:

#nonvincetemai #finoalconfine :baffo:

[Lupo]

Oppure elliot=america percui pe ri giornalai italiani va bene sparare un nome nuovo ogni giorno al posto di non dire nulla ed aspettare i fatti, perchè i fatti non vendono.
(a parte lapo)

[Mike Patton]

Ricketts? Sarebbe finalmente un proprietario vero per il Milan.
Spero per voi che vada in porto sta cosa, porterebbe vivacita' e investimenti nel calcio italico

[Khabar]

Ricketts? Sarebbe finalmente un proprietario vero per il Milan.
Spero per voi che vada in porto sta cosa, porterebbe vivacita' e investimenti nel calcio italico*

[fantaluca]

speriamo vada in porto almeno Dobbi3 si placa :esd:

AMERICAN STRACCIONS!!! :tunz:

[bizio77]

Ricketts? Sarebbe finalmente un proprietario vero per il Milan.
Spero per voi che vada in porto sta cosa, porterebbe vivacita' e investimenti nel calcio italico

si sono esposti tanto, forse troppo :look:

[Khabar]

Pare però che non saranno loro i futuri proprietari del Milan

[fantaluca]

Pare però che non saranno loro i futuri proprietari del Milan

ussignur un altro prestanome no :esd:

[Khabar]

No, proprio un altro imprenditore italo americano

[Mike Patton]

No, proprio un altro imprenditore italo americano

Buddy Valastro???

[Khabar]

https://www.ilpost.it/2018/06/24/ac-milan-rocco-commisso-mediacom/

[Mike Patton]

nativo di Marina di Gioiosa Jonica...diventate terruncelli!!!!!! :D
Cmq mai sentito sto tipo ma ha basi solidissime alle spalle

[boico]

se vi compra quello di mediacom va in crash pure pellegatti

[Ben155]

se vi compra quello di mediacom va in crash pure pellegatti

Non è la mediacom cinese dei tablet...

[Dobermann81]

Milan e Commisso, offerta sul tavolo per chiudere a breve

L'imprenditore ha chiesto a Mr. Li la maggioranza: entrambe le parti hanno molta fretta di concludere

Full immersion. E trattandosi di un affare che si sta concretizzando negli Stati Uniti, non potrebbe esserci definizione più pertinente. Mister Li e Mister Commisso: si tratta a oltranza per arrivare alla fumata bianca il più rapidamente possibile. Il presidente rossonero e la persona che potrebbe sostituirlo molto presto hanno lavorato alla pratica anche ieri, nonostante il giorno di festa. Non intervenendo direttamente, perché prima del faccia a faccia finale occorre una mole di lavoro enorme da parte di advisor e studi legali. Ma adesso sul tavolo di Yonghong c'è l'offerta ufficiale di Commisso e tutti sono all'opera a New York per fare in modo che quella stretta di mano arrivi in tempi brevi. E per tutti, si intende tutti: il Milan ha la volontà di chiudere entro la fine della settimana, possibilmente anche prima, e l'elemento fondamentale è che questa volontà converge pienamente con quella di Rocco Commisso, il 68enne di origine calabrese proprietario dei Cosmos a un passo dal comprarsi il club rossonero.

senza sosta — Le riunioni di avvicinamento al rettilineo finale sono andate avanti per tutta la giornata di ieri al 200 di West Highway, a Manhattan, negli uffici di Goldman Sachs, la banca d'affari che ha curato la proposta di Commisso. Un grattacielo che si affaccia sull'Hudson, un alveare di uffici e sale riunioni dove un paio di guardie fanno passare solo gli impiegati o chi ha appuntamenti in agenda. Il volto di David Han Li ormai ha lineamenti conosciuti: il direttore esecutivo rossonero, braccio destro di Yonghong, è a New York da giorni per seguire da vicino l'evoluzione della vicenda. Ad assisterlo lo stesso avvocato milanese che un anno fa aveva seguito in prima persona, coinvolto da Fassone, la fase finale della compravendita del Milan con l'ingresso in scena di Elliott.

urgenza — Sull'offerta di Commisso c'è ovviamente il massimo riserbo in termini di cifre, ma sono chiari i termini: il numero uno dei Cosmos intende acquisire fin da subito la maggioranza del Milan. Possibilmente l'intero capitale azionario. Nessuna deroga, quindi, a un eventuale ingresso come socio di minoranza destinato a crescere nel tempo. Al massimo, potrebbe trattare su una quota da lasciare a Mr. Li, come Thohir nell'Inter. Forse. Intanto Commisso, da quanto filtra, attende una risposta in tempi molto rapidi, magari già fra oggi e domani. Un'urgenza dettata da una semplice logica di mercato: cautelarsi dagli altri competitor, che esistono assolutamente - per esempio la famiglia Ricketts, la cui manifestazione di interesse è sempre valida - e potrebbero rilanciare con Mr. Li. Ma potrebbe esserci anche un altro motivo che gli mette premura: se il Milan a luglio passasse nelle mani di Elliott, il fondo di Paul Singer potrebbe magari privilegiare altri interlocutori (in questo senso i sussurri portano al nome di Stephen Ross, numero uno dei Miami Dolphins). I timori di Commisso sono dettati probabilmente dal fatto di essere già arrivato a pochi metri dal traguardo, una decina di giorni fa, salvo poi aver dovuto fare i conti con l'indecisione di Mr. Li.

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Milan/25-06-2018/milan-commisso-offerta-tavolo-chiudere-breve-28094950186.shtml

Ricketts era molto meglio perchè già la faccia dice tutto ma pure questo ha i soldi e quindi ben venga :looksi:

Questo sempre per far piacere agli stormi di abbacchi che predicevano svendite e mancato appeal del Milan all'estero :rotfl:

[fantaluca]

A Li non pare vero di farci soldi :esd:

Ci credo che ha fretta.

[Dobermann81]

E giova sottolineare che radio sportiva é attendibile quanto le interpretazioni di folletto :baffo:

[fantaluca]

E giova sottolineare che radio sportiva é attendibile quanto le interpretazioni di folletto :baffo:

Così poco? :esd:

[Khabar]

E giova sottolineare che radio sportiva é attendibile quanto le interpretazioni di folletto :baffo:Su cosa? :look:

[Dobermann81]

Sugli arbitraggi :baffo:

Quando li commenta si sa già che il giusto é il contrario di quanto dice :esd:

[fantaluca]

quindi sti straccions?

[Khabar]

Sugli arbitraggi :baffo:

Quando li commenta si sa già che il giusto é il contrario di quanto dice :esd:Ma di chi parli? :esd:

[fantaluca]

Ma di chi parli? :esd:

Mah non so. Azzardo folletto

[Dobermann81]

capra sta subendo il caldo o gli hanno rubbbbato l'account :baffo:

[fantaluca]

Sembra che Li, sempre più eroe, abbia fatto saltare il banco :esd:

[bizio77]

Sembra che Li, sempre più eroe, abbia fatto saltare il banco :esd:

si forse lanciando in aria il banco ha trovato li sotto 32 milioni tra le altre cose :esd:

[Mike Patton]

ma alla fine sta licenza europea l'hanno data o no al Milan???

[fantaluca]

ma alla fine sta licenza europea l'hanno data o no al Milan???

lo si doveva sapere settimana scorsa, forse oggi, magari settimana prossima :esd:

[Folletto Gigante]

E giova sottolineare che radio sportiva é attendibile quanto le interpretazioni di folletto :baffo:


Sugli arbitraggi :baffo:

Quando li commenta si sa già che il giusto é il contrario di quanto dice :esd:

:mattarell:

[enigmainsoluto]

lo si doveva sapere settimana scorsa, forse oggi, magari settimana prossima :esd:

è la settimana decisiva (cit.) :esd:

[Lore Viola]

http://www.fiorentina.it/ufficiale-milan-due-anni-dalle-competizioni-uefa-ora-ricorso-al-tas/

[Khabar]

http://www.uefa.com/insideuefa/protecting-the-game/club-licensing-and-financial-fair-play/news/newsid=2563654.html#/2563654



CFCB Adjudicatory Chamber renders AC Milan decision

Wednesday 27 June 2018

The Adjudicatory Chamber of the Club Financial Control Body (CFCB) has taken a decision in the case of AC Milan

The Adjudicatory Chamber of the Club Financial Control Body (CFCB), chaired by José Narciso da Cunha Rodrigues, has taken a decision in the case of the club AC Milan that had been referred to it by the CFCB Chief Investigator for the breach of the UEFA Club Licensing and Financial Fair Play Regulations, in particular the break-even requirement.

The club is excluded from participating in the next UEFA club competition for which it would otherwise qualify in the next two (2) seasons (i.e.*one competition in 2018/19 or 2019/20, subject to qualification).

This decision may be appealed to the Court of Arbitration for Sport, in accordance with Article 34(2) of the Procedural rules governing the UEFA Club Financial Control Body, as well as Articles 62 and 63 of the UEFA Statutes.

The full reasoned decision will be published on UEFA.com in due course.

[bizio77]

due anni? poi nn mi venite a dire che non è una decisione politica :asd:

[fantaluca]

appello = una stagione

e poi politica nei confronti di chi e perchè?
non è più probabile che abbiate davvero una proprietà losca?

[Bel Vale]

spiacione

[Khabar]

e poi politica nei confronti di chi e perchè?
non è più probabile che abbiate davvero una proprietà losca?

È questo che non riesco a capire. Perché politica?

[Mike Patton]

la squalifica e' per una competizione, squalifica valida per due anni. Se non si fosse qualificato alle coppe il milan la sconterebbe nel prossimo. Ma visto che la sconta quest'anno non ci dovrebbero essere problemi per il prossimo anno

[Lore Viola]

la squalifica e' per una competizione, squalifica valida per due anni. Se non si fosse qualificato alle coppe il milan la sconterebbe nel prossimo. Ma visto che la sconta quest'anno non ci dovrebbero essere problemi per il prossimo anno

io l'ho capita diversa. squalifica per prox el....poi un altro anno se nelle stagioni 18 19 e 19 20 si riqualifica per europa

[Lupo]

la squalifica e' per una competizione, squalifica valida per due anni. Se non si fosse qualificato alle coppe il milan la sconterebbe nel prossimo. Ma visto che la sconta quest'anno non ci dovrebbero essere problemi per il prossimo anno

FINALMENTE UNO CHE SA L'INGLESE :|

Anche tutte le testate giornalaie han sbagliato :|

[fantaluca]

la prossima a cui si qualificherà nell'arco delle prossime 2 stagioni

cioè subito... BAM!!!

[geofriFMITA]

Son stati 10 giorni per scrivere un comunicato che manco si capisce? La prossima in cui si qualifica 2018/19 o 2019/20. E non lo sanno che è qualificato per questa stagione? Mah dei veri geni

[Lupo]

Son stati 10 giorni per scrivere un comunicato che manco si capisce? La prossima in cui si qualifica 2018/19 o 2019/20. E non lo sanno che è qualificato per questa stagione? Mah dei veri geni

Immagino sia una formula standard burocratica.

[Khabar]

"Il club non potrà partecipare alla prossima competizione UEFA per club a cui si qualificherà nelle prossime due (2)*stagioni (es.: una sola competizione nella stagione 2018/19 o in quella 2019/20, in caso di qualificazione)."

Nemmeno la traduzione del sito UEFA è chissà di quale chiarezza :esd:

[Mike Patton]

formula standard

[bizio77]

appello = una stagione

e poi politica nei confronti di chi e perchè?
non è più probabile che abbiate davvero una proprietà losca?

io non ho nulla :asd:

[Wolves85]

io da come è scritto capisco che è squalificata dalla prima competizione UEFA a cui si qualifica nelle prossime due stagioni, quindi la leggo come, quest'anno EL e l'anno prossimo stocazzo :look:

in tutto questo il sito ufficiale del Milan non dice nulla :look:

[Folletto Gigante]

Sembra che il problema sia che la Lega ad oggi non abbia comunicato quali squadre vanno in Europa per cui nel momento in cui ufficializzano il Milan questo viene squalificato, se invece ufficializzano giù la Fiorentina il Milan verrebbe squalificato l'anno prossimo... :looksi:

[geofriFMITA]

È così. Altro club rumeno fu squalificato per 4 stagioni con la stessa frase (next, la prossima) e questa stagione pur essendo una delle 4, ha giocato regolarmente perché aveva già scontato il suo anno di squalifica nelle stagioni precedenti

[fantaluca]

È così. Altro club rumeno fu squalificato per 4 stagioni con la stessa frase (next, la prossima) e questa stagione pur essendo una delle 4, ha giocato regolarmente perché aveva già scontato il suo anno di squalifica nelle stagioni precedenti

Squalifica politica

[Lore Viola]

Sembra che il problema sia che la Lega ad oggi non abbia comunicato quali squadre vanno in Europa per cui nel momento in cui ufficializzano il Milan questo viene squalificato, se invece ufficializzano giù la Fiorentina il Milan verrebbe squalificato l'anno prossimo... :looksi:


e pero i sorteggi per l'EL e CL l'hanno già fatti........

sentenza scritta male via......senza se e senza ma

[Folletto Gigante]

e pero i sorteggi per l'EL e CL l'hanno già fatti........

sentenza scritta male via......senza se e senza ma

In effetti sul sito UEFA c'è pure il Milan.... allora ho la conferma che i giornalai fiorentini non capiscono un ca**o.... :facepalm:

http://it.uefa.com/uefaeuropaleague/season=2019/clubs/index.html

[bizio77]

per la prima volta, critici i piccoli azionisti con il nuovo proprietario :sisi:

Milan, l'APA contro Yonghong Li: "Dimostri solidità o ceda il club"

All'indomani dell'esclusione del Milan dalla prossima Europa League sancita dalla UEFA arriva una dura lettera da parte dei piccoli azionisti del Milan firmata da Edoardo Barone e Giuseppe La Scala, rispettivamente Presidente e Vice Presidente dell'APA Milan (Associazione Piccoli Azionisti Milan).

Ecco il testo riportato da SportMediaset.it

"Anche se la sentenza della UEFA – che ha comminato al Milan una sanzione sproporzionata rispetto ai suoi precedenti – ha punito il Club per le violazioni alle norme sul pareggio di bilancio compiute dalla precedente gestione Berlusconi – Galliani, è ovvio che la situazione pretende comunque, e in tempi brevissimi, un definitivo chiarimento dell’ assetto proprietario.

Già alcune settimane fa i Piccoli Azionisti del Milan indirizzarono al Socio di Maggioranza una lettera aperta – rimasta inopinatamente senza risposta – nella quale gli chiedevano o di assicurare la sua capacità, finanziaria e progettuale, di guidare la società, ovvero di farsi da parte, passando la mano.

Oggi che la sanzione UEFA - anche nella sperata ipotesi che essa sia “alleggerita” dal TAS - obbliga i vertici societari a fare i conti con una programmazione sportiva ed economica ancora più accurata e, comunque, di medio/lungo periodo, i Piccoli Azionisti rinnovano per l’ ultima volta il loro appello.

O la Rossoneri Sport Investment Lux dimostra inequivocabilmente e definitivamente di poter garantire:
• il rifinanziamento dei debiti contratti dal Milan e scadenti nel prossimo ottobre;
• il rifinanziamento dei debiti propri, a garanzia dei quali ha costituito in pegno il proprio pacchetto delle azioni sociali, e in difetto del quale si aprirebbe una nuova stagione di insopportabile incertezza sull’ assetto proprietario;
• un progetto imprenditoriale chiaro e sostenibile, con un orizzonte temporale adeguato all’ effettivo e stabile rilancio del Club nella elite del calcio mondiale;

oppure noi ci auguriamo che l’ Azionista di Maggioranza, dimostrando il proprio senso di responsabilità e l’ avere a cuore gli interessi dei supporter rossoneri – che sono i veri proprietari del Club e i cui sentimenti e passioni devono essere tenuti nella massima considerazione – concluda al più presto le trattative per la cessione della propria partecipazione e consenta il trasferimento del controllo a chi possa garantire al Milan il futuro che esso e i suoi tifosi si meritano”.

[Chuck_PE]

Nel frattempo arriva Halilovic

[bizio77]

Nel frattempo arriva Haliloviclo schiaffo morale alla UEFA

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[Mike Patton]

allora si che adesso la Uefa cambiera' opinione :D

[fantaluca]

lo schiaffo morale alla UEFA

:rotfl2:

cioè acquisti una mezza pippa e schiaffeggi la UEFA? :esd:

[Ben155]

La sentenza dice 2 anni perchè se il TAS rimanda il giudizio all'UEFA e i tempi vanno per le lunghe, il Milan gioca quest'anno e salta l'anno prossimo :dito:

[bizio77]

:rotfl2:

cioè acquisti una mezza pippa e schiaffeggi la UEFA? :esd:

si può ancora fare sarcasmo o siete campioni d'italia anche in quello? :esd:

[simon741]

si può ancora fare sarcasmo o siete campioni d'italia anche in quello? :esd:

Allora mettila una faccina; noi campioni d'italia siamo suscettibili alle sboronate altrui: vogliamo l'esclusiva :coatto:

[bizio77]

Allora mettila una faccina; noi campioni d'italia siamo suscettibili alle sboronate altrui: vogliamo l'esclusiva :coatto:

:esd:

[Wolves85]

:rotfl2:

cioè acquisti una mezza pippa e schiaffeggi la UEFA? :esd:

Qualche FM fa diventava un fenomeno :o

vuoi mica che nella situazioni in cui si trovano si procurino l'ultima edizione del gioco :esd:

[Wolves85]

È così. Altro club rumeno fu squalificato per 4 stagioni con la stessa frase (next, la prossima) e questa stagione pur essendo una delle 4, ha giocato regolarmente perché aveva già scontato il suo anno di squalifica nelle stagioni precedenti

cioè? così come?

[geofriFMITA]

cioè? così come?

Una volta nelle prossime X stagioni

[Dobermann81]

Se il cinese si leva in tempo con la nuova proprietà il ricorso al tas non dovrebbe essere un problema altrimenti quei somari manterranno quello schifo di sentenze.

Proprio in quanto somari :baffo:

[Lokiz]

Chiudete tutto.
Dopo CR7 qualsiasi altro mercato farà ridere.


Chiudete.

Dobbi3 ghei

Rispolverate il bannerino rosa (chi è old capirà)

[Dobermann81]

Inter, l'ad Antonello: "Il Milan? Le regole ci sono e vanno rispettate"

Poi, tranquillizza i tifosi su Icardi: "A oggi nessuna offerta indecente"

Alessandro Antonello, amministratore delegato dell'Inter, ha parlato del Milan e della sua esclusione all'Europa League: "Le regole ci sono e vanno rispettate. Noi stiamo facendo di tutto per rispettarle perché é importante che il sistema, con queste regole, stia in piedi", ha detto a La Politica del Pallone su Gr Parlamento. Poi, ha tranquillizzato i tifosi dell'Inter: "Icardi? A oggi nessuna offerta indecente".

E sempre su Icardi, Antonello ha aggiunto: "Mauro è il capitano dell'Inter, c'è un contratto in essere e c'è la disponibilità da parte di entrambe le parti di discutere del rinnovo. Ci incontreremo nelle prossime settimane per percorrere questa strada e speriamo nella soddisfazione di entrambe le parti". Ricordiamo che Icardi ha una clausola di rescissione da 110 milioni di euro, esercitabile solo dall'estero tra l'1 e il 15 luglio.

http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/inter/inter-l-ad-antonello-il-milan-le-regole-ci-sono-e-vanno-rispettate-_1223222-201802a.shtml

E poi ci si chiede come mai la gente si incazza coi cartonati :|

Ma che faccia da caxxo può avere uno che dice che rispettano le regole? Ma prende per il culo? Hanno stravalutato dei bimbiminkia e dei bidoni creando plusvalenze truffaldine per 50 milioni e parlano :|

Prendono a parametro 0 un calciatore falsando la lotta alla Champions e parlano :|

Nati dopo, nati male, prescritti e cartonati :baffo:

[fantaluca]

Smettila. Truffatore!!!!

Rispetta le regole. Te lo dice anche uno giuventino :esd:

[Dobermann81]

radu vale 100 milioni di miliardi e santon vale più della gioconda :rotfl:

[fantaluca]

radu vale 100 milioni di miliardi e santon vale più della gioconda :rotfl:

Taci che magari santon ce lo fottono i francesi allora :esd:

[Colin_n7]

Taci che magari santon ce lo fottono i francesi allora :esd:
Interessante...

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

[Garlic]

Prendono a parametro 0 un calciatore falsando la lotta alla Champions e parlano :|

Nati dopo, nati male, prescritti e cartonati :baffo:

Sulle plusvalenze ti ho già risposto altrove...
Sulla corsa champions falsata prendendo un giocatore a paramentro zero, spero ti sia solo espresso male.
Poi se si falsa la corsa champions comunicando a marzo alla Lazio che lo avevamo preso, beh, tanto di cappello al veggente :esd:

[Ben155]

Chiudete tutto.
Dopo CR7 qualsiasi altro mercato farà ridere.


Chiudete.

Dobbi3 ghei

Rispolverate il bannerino rosa (chi è old capirà)
L’unica cosa che farà ridere, sarà la vostra spesa di 100+60 l’anno per vincere lo scudetto..

[Dobermann81]

Sulle plusvalenze ti ho già risposto altrove...
Sulla corsa champions falsata prendendo un giocatore a paramentro zero, spero ti sia solo espresso male.
Poi se si falsa la corsa champions comunicando a marzo alla Lazio che lo avevamo preso, beh, tanto di cappello al veggente :esd:

Certo certo e già ti ho citato dati che davi per minoritari quando invece sono la maggioranza, va bene che l'italiano medio non ha memoria ma non fare questo giochino con me :)

E l'annuncio ufficiale dato ai 4 venti l'avete dato per de vrji casualmente proprio prima di lazio - inter, un caso proprio :looksi:

[wizard10]

L’unica cosa che farà ridere, sarà la vostra spesa di 100+60 l’anno per vincere lo scudetto..

C'è chi ne spende altrettanti e non vince una cippa ugualmente, vedi tu cosa è peggio :baffo:

[Garlic]

Certo certo e già ti ho citato dati che davi per minoritari quando invece sono la maggioranza, va bene che l'italiano medio non ha memoria ma non fare questo giochino con me :)

E l'annuncio ufficiale dato ai 4 venti l'avete dato per de vrji casualmente proprio prima di lazio - inter, un caso proprio :looksi:Io non faccio giochini di nessun genere,piuttosto mi sorge il dubbio che tu abbia letto l'ultimo mio post di la.
4 primavera per 20 mln e 8 non primavera per 30 mln a me risulta circa un terzo delle cessioni e delle plusvalenze , cosa che lo rende minoritario nonostante quello che possiamo pensare io,tu,Bizio o Papclems.
I dati son li, con un ragionamento a contorno...

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

[bizio77]

Milan, nuova rivoluzione in vista: Elliott pronto a intervenire


Bonifico non pervenuto, Elliott pronto a subentrare a Yonghong Li. E’ questo il succo della giornata di ieri, incandescente per le voci che si sono scatenate in serata. Il fondo americano ha fatto sapere di non aver ricevuto il rimborso dei 32 milioni di euro da parte del presidente rossonero, soldi anticipati il 25 giugno scorso per l’aumento di capitale chiesto dal Milan.

Ora si aspettano comunicazioni ufficiali sul futuro del club, ma lunedì è possibile che Elliott inizi l’iter burocratico per escutere il pegno dopo la violazione del covenant e mettere le mani sul Milan. Una nuova rivoluzione è dietro l’angolo, dopo 15 mesi dal cambio di proprietà da Fininvest a Yonghong Li, potrebbe esserci con molta probabilità un nuovo passaggio ai vertici del Milan. Solo successivamente si comprenderanno i piani del fondo americano, con la possibilità di rimanere per qualche mese prima di rivendere le azioni del club oppure mettere in maniera immediata la società in vendita e cercare subito un investitore interessato a rivelare le quote ad un prezzo più congruo al valore del Milan.

chissà se è la fine della via crucis o se è un nuovo inizio (di via crucis :asd: )

[Dobermann81]

Io non faccio giochini di nessun genere,piuttosto mi sorge il dubbio che tu abbia letto l'ultimo mio post di la.
4 primavera per 20 mln e 8 non primavera per 30 mln a me risulta circa un terzo delle cessioni e delle plusvalenze , cosa che lo rende minoritario nonostante quello che possiamo pensare io,tu,Bizio o Papclems.
I dati son li, con un ragionamento a contorno...

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

Minoritario ma proprio per niente.

Per i parametri uefa più delle cessioni e dei soldi veri contavano le plusvalenze e di plusvalenze l'80 % vostre sono fasulle.

Se all'eufa va bene buon per voi, prova ad aprire un 'impresa e a fare la finanza creativa che si fa all'inter e poi ne parliamo :baffo:


chissà se è la fine della via crucis o se è un nuovo inizio (di via crucis :asd: )

Ora vediamo il tas che scusa userà per escluderci, Li da ora è insolvente e il Milan passa conseguentemente di mano ad Elliott e poi ad imprenditori che fanno affari con loro.

Strano che la gabanella e altri raglianti non abbiano già cominciato sputando caxxate come Milan vicino al fallimento etc etc perchè ho buona memoria e secondo loro sparito Li il Milan sarebbe fallito :rotfl:

[Lionheart]

Ora vediamo il tas che scusa userà per escluderci, Li da ora è insolvente e il Milan passa conseguentemente di mano ad Elliott e poi ad imprenditori che fanno affari con loro.

Strano che la gabanella e altri raglianti non abbiano già cominciato sputando caxxate come Milan vicino al fallimento etc etc perchè ho buona memoria e secondo loro sparito Li il Milan sarebbe fallito :rotfl:

cioè te vorresti dirci che adesso che Elliot si è preso il Milan perchè non ha incassato a rata di 30 Milioni sui 300 che deve ancora avere è tutto a posto? E hai pure il cuore di fare la morale ai tifosi delle altre società?! Idolo indiscusso! :rotfl:

[bizio77]

cioè te vorresti dirci che adesso che Elliot si è preso il Milan perchè non ha incassato a rata di 30 Milioni sui 300 che deve ancora avere è tutto apposto? E hai pure il cuore di fare la morale ai tifosi delle altre società?! Idolo indiscusso! :rotfl:

beh se diamo retta a chi ci ha raccontato in questo periodo che Li non si capiva chi fosse, che non sembrava avere tutto sto patrimonio ect (e il mancato incasso farebbe pensare che qualche problema di liquidità ci sia, fermo restando che può sempre essere una mossa per facilitarne la sua uscita, se di prestanome si trattasse) se diamo per assodato che fonti che avevano in mano questi mezzi di informazione sono quindi valide, dovremmo presupporre che anche quelle che vedono Elliot già in accordo con almeno uno dei grandi gruppi interessati operanti in USA siano veritiere.

A sto punto se il Milan finisce nelle mani di Comisso o dei Ricketts è un bel vantaggio per il Milan stesso! C'è finalmente una cazzo di proprietà di cui si conosce tutto, ci sono soldi che vorranno investire, ci sono progetti di costruzione stadio ect ect e c'è ancora anche tale Antonio Conte che non mi sembra si sia accasato... l'unico che oggi dovrebbe preoccuparsi credo sia Gattuso e in via minore Fassone e Mirabelli

[Lionheart]

beh se diamo retta a chi ci ha raccontato in questo periodo che Li non si capiva chi fosse, che non sembrava avere tutto sto patrimonio ect (e il mancato incasso farebbe pensare che qualche problema di liquidità ci sia, fermo restando che può sempre essere una mossa per facilitarne la sua uscita, se di prestanome si trattasse) se diamo per assodato che fonti che avevano in mano questi mezzi di informazione sono quindi valide, dovremmo presupporre che anche quelle che vedono Elliot già in accordo con almeno uno dei grandi gruppi interessati operanti in USA siano veritiere.

A sto punto se il Milan finisce nelle mani di Comisso o dei Ricketts è un bel vantaggio per il Milan stesso! C'è finalmente una cazzo di proprietà di cui si conosce tutto, ci sono soldi che vorranno investire, ci sono progetti di costruzione stadio ect ect e c'è ancora anche tale Antonio Conte che non mi sembra si sia accasato... l'unico che oggi dovrebbe preoccuparsi credo sia Gattuso e in via minore Fassone e Mirabelli

ma io ve lo auguro, davvero. Ma resta comunque un campionato appena passato giocato con una rosa evidentemente al di sopra delle possibilità economiche del vostro (ex) proprietario che va ad aggiungersi alle ultime chiusure di bilancio in pesante passivo. Un presente incerto e un futuro al 7 di Luglio ancora da delinearsi. Quanto può durare ancora il "credito" che il blasone del Mian vanta in Italia e in Europa?!

[bizio77]

ma io ve lo auguro, davvero. Ma resta comunque un campionato appena passato giocato con una rosa evidentemente al di sopra delle possibilità economiche del vostro (ex) proprietario che va ad aggiungersi alle ultime chiusure di bilancio in pesante passivo. Un presente incerto e un futuro al 7 di Luglio ancora da delinearsi. Quanto può durare ancora il "credito" che il blasone del Mian vanta in Italia e in Europa?!
allora scindiamo le cose però:
le stagioni passate non sono un fardello frutto di 4-5 anni scellerati; sono state frutto di una gestione che tendeva a essere specchietto per le allodole per il proprietario ma già dal suo avvento, nel 1987. Gestione che andava oltre le possibilità del club da subito! Si è andati avanti perchè la controllante del Milan metteva sempre i soldi a fine anno, ma il gioco si è rotto quando la controllante è passata nelle mani più oculate, o meglio, meno interessate all'aspetto mediatico, dei figli di Berlusconi i quali hanno iniziato a mettere paletti e a non rifinanziare sempre e comunque. Galliani che nell'ultimo decennio è il vero presidente operativo del Milan che si è occupato della questione finanziaria oltre che sportiva non ha saputo o voluto fino in fondo mettere mano alle spese folli degli anni precedenti attivando un reale ridimensionamento dei costi (anche perchè il presidentissimo era sempre intenzionato non appena possibile, ad utilizzare i successi del Milan come cartina di tornasole) per cui ha usato palliativi di varia natura, diciamo che ha puntato al minimo indispensabile dal punto di vista sportivo e ha provato a mettere pezze dal punto di vista finanziario, senza avere una visione a lungo raggio (tanto che gli fregava a lui di costruire un Milan che rinascesse più forte, meglio strutturato, più snello economicamente? Chissà da quanto Berlusconi aveva in serbo l'idea di vendere). Oggi il Milan che alzava la CL nel 2007 è un pallido ricordo solo perchè si è vissuto alla giornata, ma già lo scudetto del 2011 mi pare, è frutto di quella gestione sempre interessata all'oggi più che al domani.
La stagione passata non mi sembra economicamente una stagione che si configura oltre le possibilità finanziarie di un club come il Milan, indipendentemente da chi era il proprietario (ad oggi lo è ancora, credo che prima di lunedi non ci saranno mosse di Elliot in tal senso) il Milan è in grado con un finanziatore alle spalle serio e che abbia un progetto non dico molto ma almeno quinquennale di tornare a dire la sua a livello nazionale ed europeo, per fortuna del Milan, il suo brand ha un valore alto nonostante non vinca da mezza generazione (certo non può durare in eterno ma prima che perda appeal ci vorrà ancora qualche altro anno di fallimento sportivo secondo me. Detto ciò i soldi della gestione ordinaria da aprile 17 bene o male li ha messi per cui nessun investimento fatto da LI è un investimento ad alto rischio che mina le possibilità di manovra del nuovo proprietario, anzi! Elliot oggi ha nel Milan un asset pagato a meno della metà del prezzo teoricamente sborsato da Li e si trova una situazione patrimoniale migliore di 14 mesi fa. Il Milan oggi non è ancora una squadra virtuosa che non ha debiti o incassa in % almeno quanto spende ma patrimonialmente parlando è più ricca, sportivamente parlando è più competitiva, ha investito in molti giocatori giovani (escludi solo biglia e kalinic peraltro uno ha mercato lo stesso, gli altri sono in età per essere rivenduti se servisse "rifinanziare" in modo diverso la società) e ha un settore giovanile che nonostante tutto cmq ha prodotto buoni prospetti. Non basta è chiaro ma per dire la Juve 7 anni fa partiva da molto più indietro (a parte l'aspetto economico).

[Garlic]

:rotfl2: su qualcuno bisogna pure sfogare le attuali frustrazioni calcistiche, poco conta se si addita una società nel mucchio di chi usa le stesse ad oggi legali pratiche .
Non ho letto però una sola parola sull'insolvenza di Li,visto che fino a ieri si diceva fossero illazioni e che Li avesse sempre pagato tutto :esd: bizio77 va da se che Elliot o il probabile nuovo proprietario divessero dimostrare la loro solidità (cosa probabilissima), ci si aspetta che la squalifica uefa venga ritirata.
Sinceramente me lo auguro perché si son qualificati sul campo...

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

[Lionheart]

La stagione passata non mi sembra economicamente una stagione che si configura oltre le possibilità finanziarie di un club come il Milan, indipendentemente da chi era il proprietario (ad oggi lo è ancora, credo che prima di lunedi non ci saranno mosse di Elliot in tal senso) il Milan è in grado con un finanziatore alle spalle serio e che abbia un progetto non dico molto ma almeno quinquennale di tornare a dire la sua a livello nazionale ed europeo, per fortuna del Milan, il suo brand ha un valore alto nonostante non vinca da mezza generazione (certo non può durare in eterno ma prima che perda appeal ci vorrà ancora qualche altro anno di fallimento sportivo secondo me. Detto ciò i soldi della gestione ordinaria da aprile 17 bene o male li ha messi per cui nessun investimento fatto da LI è un investimento ad alto rischio che mina le possibilità di manovra del nuovo proprietario, anzi! Elliot oggi ha nel Milan un asset pagato a meno della metà del prezzo teoricamente sborsato da Li e si trova una situazione patrimoniale migliore di 14 mesi fa. Il Milan oggi non è ancora una squadra virtuosa che non ha debiti o incassa in % almeno quanto spende ma patrimonialmente parlando è più ricca, sportivamente parlando è più competitiva, ha investito in molti giocatori giovani (escludi solo biglia e kalinic peraltro uno ha mercato lo stesso, gli altri sono in età per essere rivenduti se servisse "rifinanziare" in modo diverso la società) e ha un settore giovanile che nonostante tutto cmq ha prodotto buoni prospetti.

Fosse come dici tu, perché allora non si è semplicemente pensato a sacrificare uno dei talenti di valore di cui dispone il Milan per coprire l'aumento di capitale? Non è che forse i costi di gestione attuale ed arretrati vanno aldilà della campagna acquisti faraonica della passata estate e che il signor Li non è più disposto o possibilitato a sostenerli, tanto da preferire perdere tutto per 32 "miseri" milioni?
Sono semplici domande che unite alle storie di fantomatici fax o bonifici in arrivo da altri paesi o continenti mi ha riportato tanto alla memoria l'estate del 2002...


Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

[fantaluca]

ho capito male o il finto cinese non ha pagato alla fine?

[Garlic]

Pare di no
https://m.calciomercato.com/news/non-sono-arrivati-i-32-milioni-di-yonghong-li-elliot-e-pronto-a--58913?os=msite

Tanto chi se ne frega dei tifosi, l'importante è lucrare...
Questo è riuscito ad esser peggio di Thoir :facepalm:
Speriamo trovino qualcuno davvero disposto a impegnarsi.... è fastidioso esser considerati un campionato minore :rotflsad:
ho capito male o il finto cinese non ha pagato alla fine?

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

[bizio77]

:rotfl2: su qualcuno bisogna pure sfogare le attuali frustrazioni calcistiche, poco conta se si addita una società nel mucchio di chi usa le stesse ad oggi legali pratiche .
Non ho letto però una sola parola sull'insolvenza di Li,visto che fino a ieri si diceva fossero illazioni e che Li avesse sempre pagato tutto :esd: bizio77 va da se che Elliot o il probabile nuovo proprietario divessero dimostrare la loro solidità (cosa probabilissima), ci si aspetta che la squalifica uefa venga ritirata.
Sinceramente me lo auguro perché si son qualificati sul campo...

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
cosa vuol dire scusa? sino a che ha sempre pagato tutto sono illazioni o lo erano! Questa rata non l'ha pagata ma è pur sempre vero che la storia del perchè non l'abbia pagata è tutta da scrivere ancora. Anche perchè diventa difficile capire chi avesse ragione: saranno quelli che dicevano essere un prestanome? o quelli che dicevano che i sui soldi erano sporchi? o ancora quelli che dicevano che non ne aveva? Ad oggi sappiamo solo che una rata da 32 non l'ha versata secondo i termini stabiliti; ma anche che pur avendo rifiutato offerte ricevute nei giorni scorsi per cedere l'attività oggi si trova ad esserne estromesso a probabile beneficio degli stessi a cui ha chiuso la porta... uno che non ha soldi quelle offerte le accetterebbe, quindi qualcosa non torna per liquidarla semplicemente con il fatto che sia un insolvente... spero che tu sia abbastanza intelligente da capirlo che dietro questi 32 M non versati c'è di più che il fatto di avere il conto in banca scoperto, no?

Fosse come dici tu, perché allora non si è semplicemente pensato a sacrificare uno dei talenti di valore di cui dispone il Milan per coprire l'aumento di capitale? Non è che forse i costi di gestione attuale ed arretrati vanno aldilà della campagna acquisti faraonica della passata estate e che il signor Li non è più disposto o possibilitato a sostenerli, tanto da preferire perdere tutto per 32 "miseri" milioni?
Sono semplici domande che unite alle storie di fantomatici fax o bonifici in arrivo da altri paesi o continenti mi ha riportato tanto alla memoria l'estate del 2002...


Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

ho già risposto sopra su quello che penso dei 32 M; c'è da dire che la cessione di un giocatore sarebbe il proseguire nel modello di Galiani, non risolvi il problema con una cessione, devi avere un business plan solido! Io penso che con la rosa 2016-17 senza fare grossi investimenti come si sono fatti il Milan non avrebbe potuto sperare di arrivare in CL e quindi accedere a fondi che la semplice EL gli avrebeb dato, anzi con un paio di innesti solo manco l'EL sarebbe stata scontata per cui ogni piano finanziario deve per forza prevedere uno sforzo economico che ti permetta di "rischiare" anche economicamente a fronte di un raggiungimento sperato dal punto di vista sportivo... Tutte le imprese investono, e quando lo fanno non sempre hanno garanzia (anzi direi mai) di rientrare dall'investimento così è stato anche per il Milan, ma investire nel futuro senza migliorarne sensibilmente la qualità media della rosa non sarebbe stato investire

[Lionheart]

Ti voglio bene Bizio e non insisto ma davvero per me sono ragionamenti fuori da ogni logica. E mi auguro che il mio principale non ne faccia di uguali! :esd:

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

[Dobermann81]

cioè te vorresti dirci che adesso

che Elliot si è preso il Milan perchè non ha incassato a

rata di 30 Milioni sui 300 che deve ancora avere è tutto a

posto? E hai pure il cuore di fare la morale ai tifosi delle

altre società?! Idolo indiscusso! :rotfl:

Io non faccio la morale a nessuno.

L'italiano è una bella lingua, l'uefa metteva in dubbio Li, bene ora il Milan non è fallito come voi che siete finiti in c2 per fallimento ma è passato di mano dal cinese al fondo americano perchè il cinese non ha rimborsato quanto loro dovuto e ora è interesse di tale fondo vendere il Milan e sulla piazza americana soggetti interessati ce ne sono.

Quindi ciaone :)


:rotfl2: su qualcuno bisogna pure sfogare le attuali frustrazioni calcistiche, poco conta se si addita una società nel mucchio di chi usa le stesse ad oggi legali pratiche .
Non ho letto però una sola parola sull'insolvenza di Li,visto che fino a ieri si diceva fossero illazioni e che Li avesse sempre pagato tutto :esd: bizio77 va da se che Elliot o il probabile nuovo proprietario divessero dimostrare la loro solidità (cosa probabilissima), ci si aspetta che la squalifica uefa venga ritirata.
Sinceramente me lo auguro perché si son qualificati sul campo...

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

Frustrazioni un cazzo proprio.

Te l'ho già detto, apriti una tua attività, fai plusvalenze come la squadra e poi salutami la finanza che arriva a bussare alla porta.

C'è una differenza abissale tra un soggetto che compra a credito una società e non la riesce a mantenere, infatti passa a chi gli ha fatto credito, a chi per manterene quella società trucca i bilanci.

[Bel Vale]

Allora ha firmato cr7?



Edit: sbagliato thread scusate

[Garlic]

Ragazzi ma cosa non vi é chiaro del fatto che ad oggi fare le plusvalenze in questa maniera é legale e consentito?
Cosa non é chiaro che molte altre società lo fanno e lo faranno,oltre all'inter?L'inter non ha fatto mica affari da sola eh? Però sulle altre non una parola :esd:
Poi bizio77 quando mai ho detto che Li non ha soldi? Ho detto che è insolvente,che è diverso e oggettivamente provato,visto che i 32 milioni li aspettavano da giugno ;poi cosa può avere in mente questa persona io non lo so...credo neanche voi, ma comportarsi in modo "misterioso",qualunque sia il motivo, non depone a suo favore,a torto o ragione.
@Dobby fai un paragone di difficile attuazione, le società calcistiche sfuggono a molti aspetti dell'imprenditoria normale:
Io la vedo un po' come prendere un caffè al mio paesello e in terrazza a Porto Cervo....lo stesso caffè ti costa il doppio,se non ti sta bene non lo paghi.
Se io ti vendo un caffè al paesello a 1 euro,e tu mi vendi un chiodo a un euro entrambi facciamo una piccola plusvalenze ; se decidiamo di spostarci a Porto Cervo,io ti vendo lo stesso caffè a 10 e tu lo stesso chiodo a 10,con annessa super plusvalenza, siamo da denuncia penale?
Allora io squadra ti offro un mio giocatore a prezzo di Porto Cervo....e tu me ne rendi uno allo stesso modo....ti rendi conto di come sia difficile stabilire dove finisce il moralmente/legalmente/sportivamente giusto e inizia lo "sbagliato"?
Ti ricordo che le nostre squadre del cuore, quando facevano anni fa il gioco del Chievo odierno, son state deferite....

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

[Colin_n7]

Elliott rileverà la società.


American straccions!!!!

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

[fantaluca]

Elliot gestisce investimenti... fa soldi, non spende soldi

non la vedo così rosea

[Lore Viola]

io ancora non ho capito una cosa......

il milan di cosa è accusato?

se le accuse riguardano il triennio passato (non aver rispettato il fpf) c'è poco da fare....inutile stare qui a disquisire compra tizio o folletto

se le accuse riguardano solo e soltanto Li allora il discorso è diverso

se qualcuno mi può chiarire....

[Garlic]

io ancora non ho capito una cosa......

il milan di cosa è accusato?

se le accuse riguardano il triennio passato (non aver rispettato il fpf) c'è poco da fare....inutile stare qui a disquisire compra tizio o folletto

se le accuse riguardano solo e soltanto Li allora il discorso è diverso

se qualcuno mi può chiarire....Se non ho capito male la uefa non ritiene credibile il piano di rientro del Milan,anche a causa di Li che non hai ancora fatto veramente chiarezza su quali siano le aue effettive risorse.
Magari i milanisti sapranno essere più esaustivi...

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

[Lokiz]

Azz il Milan ha cambiato sponsor tecnico... Puma.
Era da una vita che veniva sponsorizzato da Adidas.

Vabbeh che una volta i padroni di Adidas e Puma erano fratelli.

[fantaluca]

l'Adidas tiene solo squadre serie :esd:

[Chuck_PE]

Puma che tra l'altro si presenta alla grande sbagliando il nome sulla divisa di Calacoso :qwe:

[fantaluca]

Puma che tra l'altro si presenta alla grande sbagliando il nome sulla divisa di Calacoso :qwe:

beh ma quello è d'obbligo :esd:

un po come Szcszcszcszcsaesny alla Giuve :esd:

[Khabar]

Azz il Milan ha cambiato sponsor tecnico... Puma.
Era da una vita che veniva sponsorizzato da Adidas.

Vabbeh che una volta i padroni di Adidas e Puma erano fratelli.Una volta qui era tutta campagna

[bizio77]

Magari i milanisti sapranno essere più esaustivi...

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

io non ne ho più voglia :asd: perdonatemi ma si parla sempre di nulla quindi tanto vale aspettare e vedere cosa dirà il futuro, le sentenze non si discutono si accettano, che in EL ci vada la Fiorentina che sicuramente farà il mercato giusto per sostenere il doppio impegno e onorare la competizione europea come si deve, il Milan non è degno di rappresentare l'Italia :sisi:

[bizio77]

l'Adidas tiene solo squadre serie :esd:

aveva..... quando le aveva serie voi eravate nike infatti :asd:

[Garlic]

Ma ora ,col ricorso e l'ingresso di Singer, non ci son possibilità che venga annullata la squalifica? Non credo che si possano sollevare dubbi sulla solidità di Elliot...
io non ne ho più voglia :asd: perdonatemi ma si parla sempre di nulla quindi tanto vale aspettare e vedere cosa dirà il futuro, le sentenze non si discutono si accettano, che in EL ci vada la Fiorentina che sicuramente farà il mercato giusto per sostenere il doppio impegno e onorare la competizione europea come si deve, il Milan non è degno di rappresentare l'Italia :sisi:

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

[Dobermann81]

io non ne ho più voglia :asd: perdonatemi ma si parla sempre di nulla quindi tanto vale aspettare e vedere cosa dirà il futuro, le sentenze non si discutono si accettano, che in EL ci vada la Fiorentina che sicuramente farà il mercato giusto per sostenere il doppio impegno e onorare la competizione europea come si deve, il Milan non è degno di rappresentare l'Italia :sisi:

* :sisi:

[Lore Viola]

io non ne ho più voglia :asd: perdonatemi ma si parla sempre di nulla quindi tanto vale aspettare e vedere cosa dirà il futuro, le sentenze non si discutono si accettano, che in EL ci vada la Fiorentina che sicuramente farà il mercato giusto per sostenere il doppio impegno e onorare la competizione europea come si deve, il Milan non è degno di rappresentare l'Italia :sisi:

ok.....ma io davvero chiedevo perchè non ho capito ancora quali sono i capi di accusa.....

[bizio77]

ok.....ma io davvero chiedevo perchè non ho capito ancora quali sono i capi di accusa.....

ma non lo dico per te eh :esd: la sentenza parla di infrazione sul fpf nel triennio precedente (quindi 2014-2017 in capo a Fininvest) + in capo alla nuova proprietà un piano di rientro giudicato in modo negativo (da cui il doppio rifiuto di VA e SA) e dubbi sulla solidità finanziaria del gruppo che controlla l'AC Milan.


Ma ora ,col ricorso e l'ingresso di Singer, non ci son possibilità che venga annullata la squalifica? Non credo che si possano sollevare dubbi sulla solidità di Elliot...
non lo so se ci sono i tempi, Elliot deve ancora decidere se vuole tenere il controllo del Milan o se vuole trovare in tempi brevi un compratore, poi o Elliot o chi arriva dovrebbe andare alla UEFA a riaprire una procedura per VA o SA presentando un piano di rientro credibile.
Non credo che la sentenza si possa ribaltare solo perchè nel frattempo è sparito dai radar Li, e sinceramente spero che ciò non avvenga perchè confermerebbe che il problema non sono state ne le spese folli della stagione scorsa (che qualcuno sostiene essere una sfida alla UEFA) e nemmeno il fatto che con Berlusconi si è sforato oltre ogni logica il parametro del FPF ma solo che non si voleva per un qualche motivo che questo soggetto "nebuloso" restasse a capo di un club prestigioso come il Milan. Il vero motivo per cui Li con alle spalle Elliot non andava bene ma Elliot direttamente va bene sarebbe un mistero, le stesse garanzie che proporrebbe all'Uefa in maniera diretta le proponeva sino a 10 gg fa in maniera indiretta.

[fantaluca]

i criteri vengono vagliati all'atto dell'iscrizione, non credo possa venire annullata

ma ci sono gli avvocati apposta per litigare su ste cose :esd:

[Garlic]

Leggo che la UEFA potrebbe congelare la squalifica...

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

[Folletto Gigante]

Che figura di M***A per il falsoquotidiano... :clappe:


https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/36898433_10216758848944265_8695711759530459136_n.j pg?_nc_cat=0&oh=f2756e8c47ad4acedd6651e157a8b0eb&oe=5B9DB6CC

[fantaluca]

Leggo che la UEFA potrebbe congelare la squalifica...

e con sto caldo fa anche comodo

[Lokiz]

Ma quindi non va la Fiorentina in Europa League?

[Lore Viola]

Leggo che la UEFA potrebbe congelare la squalifica...

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

secondo me questa sarebbe la soluzione peggiore per il milan....con il rischio di saltare un'eventuale prossima CL

[Lupo]

Leggo che la UEFA potrebbe congelare la squalifica...

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

Questa frase non ha senso, la uefa si è già espressa, il TAS di Losanna è tutta un'altra cosa.
O ti sei espresso male, o chi ha messo in giro la notizia è un buffalmacco.

[wizard10]

Questa frase non ha senso, la uefa si è già espressa, il TAS di Losanna è tutta un'altra cosa.
O ti sei espresso male, o chi ha messo in giro la notizia è un buffalmacco.

l'ipotesi è ventilata da fiorentinanews.com, fai tu

[Lupo]

l'ipotesi è ventilata da fiorentinanews.com, fai tu

a cazzaro non ti avevo detto di non quotarmi e non parlarmi? a cazzaroooooooo

[wizard10]

a cazzaro non ti avevo detto di non quotarmi e non parlarmi? a cazzaroooooooo

ho solo fornito una risposta seria ad una tua domanda, eh.

[Garlic]

Questa frase non ha senso, la uefa si è già espressa, il TAS di Losanna è tutta un'altra cosa.
O ti sei espresso male, o chi ha messo in giro la notizia è un buffalmacco.Ho letto sulla Gazzetta, non so che dirti...

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

[wizard10]

questo milan mi fa venire in mente una canzone di Cocciante...

ma italiani con i soldi (che esistono) non ce ne sono, disposti a prenderselo?

[Andrea21]

milan in europa sentenza annullata :looksi:
uefa sculacciato :looksi:


adesso ci comprate higuain?

[bizio77]

adesso ci comprate higuain?

oppure morata e higuain va al celsi :looksi:

in tutti i casi firmerei per morata da voi higuain al milan e il chelsea prende andre silva :rotfl:

[ataris]

indagato il cinese per falso in bilancio :esd:

[fantaluca]

indagato il cinese per falso in bilancio :esd:

e chi lo avrebbe mai detto?

[Folletto Gigante]

A me fotte una se*a di andare in europa ma che ora tolgano la farsa del FPF tanto tutti fanno icche vogliono... :clappe: