Visualizza Versione Completa : [22a giornata] Napoli - Bologna
https://www.youtube.com/watch?v=Mf62O-V2B1g
Colin_n7
27-01-2018, 07:06
1 facile.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
fantaluca
27-01-2018, 10:50
partita rinviata per pioggia col sole :esd:
solo a Napoli sarebbe stato possibile :esd:
N a 0.
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
Memorabile partita per Verdi.
wizard10
28-01-2018, 14:26
Memorabile partita per Verdi.
Poi dicono che non esiste la magia nera
geofriFMITA
28-01-2018, 14:36
8.5--8.7--8.8--8.6--8.8
Eh ma è la Juve che ruba eh :rolleyes:
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
Per me il rigore è regalato, lo dico senza alcun problema.
felsineo87
28-01-2018, 14:57
Var o non Var cambia poco quando si danno rigori del genere, soprattutto dopo non aver dato quello a favore del Bologna.
Dobermann81
28-01-2018, 14:58
Eh ma è la Juve che ruba eh :rolleyes:
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
Quello giova sempre ricordarlo nei secoli dei secoli :sisi:
Var o non Var cambia poco quando si danno rigori del genere, soprattutto dopo non aver dato quello a favore del Bologna.
No dai...
Tiro ravvicinato e braccio attaccato al corpo, non scherziamo.
felsineo87
28-01-2018, 15:01
No dai...
Tiro ravvicinato e braccio attaccato al corpo, non scherziamo.
allora l'arbitro sta usando 2 metri di giudizio diversi
e su questo non si discute
allora l'arbitro sta usando 2 metri di giudizio diversi
e su questo non si discute
Non è questione di metro di giudizio, perché sono situazioni completamente diverse.
Detto questo, ribadisco che il rigore dato al Napoli è regalato. Il contatto è veramente irrisorio.
fantaluca
28-01-2018, 15:03
ma è possibile che sti qui si tuffino sempre e costantemente 90 minuti più recupero e vengono costantemente premiati?
a sto punto inizio seriamente a pensare male
wizard10
28-01-2018, 15:05
ma è possibile che sti qui si tuffino sempre e costantemente 90 minuti più recupero e vengono costantemente premiati?
a sto punto inizio seriamente a pensare male
pensa male che fai bene
felsineo87
28-01-2018, 15:05
ma è possibile che sti qui si tuffino sempre e costantemente 90 minuti più recupero e vengono costantemnete premiati?
a sto punto inizio seriamente a pensare male
masina l'avrà anche sfiorato, ma quell'altro si è lasciato andare come se gli avessero sparato.
a me così non piace. Napoli superiore ovviamente e lo sappiamo, ma perdere così no
simon741
28-01-2018, 15:06
Non è questione di metro di giudizio, perché sono situazioni completamente diverse.
Detto questo, ribadisco che il rigore dato al Napoli è regalato. Il contatto è veramente irrisorio.
[Sarcastic mode ON] in effetti le maglie sono completamente diverse [Sarcastic mode OFF]
ma è possibile che sti qui si tuffino sempre e costantemente 90 minuti più recupero e vengono costantemente premiati?
a sto punto inizio seriamente a pensare male
pensa male che fai bene
Ecco di nuovo le verginelle...:esd:
Dai, siamo al cinema eh
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
fantaluca
28-01-2018, 15:09
masina l'avrà anche sfiorato, ma quell'altro si è lasciato andare come se gli avessero sparato.
a me così non piace. Napoli superiore ovviamente e lo sappiamo, ma perdere così no
a me ovviamente disipiace per il Bologna, ma il discorso è generico
E' UN TUFFO CONTINUO in qualsiasi parte del campo
wizard10
28-01-2018, 15:09
Ecco di nuovo le verginelle...:esd:
no Alni, il problema è che io sono stufo di sentire sempre le solite chiacchiere sulla juve (c'è gente che anche ieri ha detto che abbiamo rubato la partita) e poi quando succedono le stesse cose agli altri, se non anche peggio, mi sento dire "ma che parli tu che sei juventino".... Eh no, non è perché sono juventino che non posso evidenziare chiari furti altrui, perché qui non c'è replay che possa far vedere altro se non una chiara simulazione!
Dobermann81
28-01-2018, 15:09
Comunque a termini di regolamento il rigore non poteva essere tolto perchè un contatto, anche se minimo, tra il difendente del Bologna e l'attaccante del Napoli c'è stato :baffo:
felsineo87
28-01-2018, 15:11
E sta punizione fischiata al limite per il Napoli? Ahahah mamma mia
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
no Alni, il problema è che io sono stufo di sentire sempre le solite chiacchiere sulla juve (c'è gente che anche ieri ha detto che abbiamo rubato la partita) e poi quando succedono le stesse cose agli altri, se non anche peggio, mi sento dire "ma che parli tu che sei juventino".... Eh no, non è perché sono juventino che non posso evidenziare chiari furti altrui, perché qui non c'è replay che possa far vedere altro se non una chiara simulazione!
Diciamo però che qualche episodio particolare l’avete avuto anche voi (Bernardeschi).
wizard10
28-01-2018, 15:12
Diciamo però che qualche episodio particolare l’avete avuto anche voi (Bernardeschi).
il problema è che non può passare il concetto che noi non possiamo parlare e voi (o gli altri in generale) hanno ancora un "credito" per cui possono fare qualsiasi cosa passando indenni
il problema è che non può passare il concetto che noi non possiamo parlare e voi (o gli altri in generale) hanno ancora un "credito" per cui possono fare qualsiasi cosa passando indenni
Se ci fai caso, ad esempio, io non commento mai queste cose, nemmeno quelle a favore della Juve.
Colin_n7
28-01-2018, 15:20
Non so come si faccia a ritenere rigore quello, sia dal vivo che, soprattutto, dopo aver visto le immagini.
Boh, io confido nella semplice incompetenza dell'arbitro.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
fantaluca
28-01-2018, 15:22
Non so come si faccia a ritenere rigore quello, sia dal vivo che, soprattutto, dopo aver visto le immagini.
Boh, io confido nella semplice incompetenza dell'arbitro.
sicuramente, ma di 3 arbitri contemporaneamente non di uno solo
sicuramente, ma di 3 arbitri contemporaneamente non di uno soloNo, perché quello che decide alla fine è uno solo
No, perché quello che decide alla fine è uno solo
E comunque, come spiegava Dobby, il VAR non può interferire perché il contatto comunque c’è.
Colin_n7
28-01-2018, 15:26
sicuramente, ma di 3 arbitri contemporaneamente non di uno solo
Beh, è strano sia che siano incompetenti tutti e 3 sia che tutti 3 siano tifosi del Napoli o antijuventini. Quindo propendo per la prima ipotesi visto che non sopporto le manie di gomblottismo. :looksi:
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Rileggete l’intervento di Dobby.
fantaluca
28-01-2018, 15:27
Beh, è strano sia che siano incompetenti tutti e 3 sia che tutti 3 siano tifosi del Napoli o antijuventini. Quindo propendo per la prima ipotesi visto che non sopporto le manie di gomblottismo. :looksi:
il pensiero naviga, ma il buonsenso ti da ragione
felsineo87
28-01-2018, 15:28
E comunque, come spiegava Dobby, il VAR non può interferire perché il contatto comunque c’è.
Abbiate pietà ve ne prego.
Che se vi danno un rigore del genere contro voglio vedere cosa succede.
Ah no chiaro a voi questo non può succedere :)
Abbiate pietà ve ne prego.
Che se vi danno un rigore del genere contro voglio vedere cosa succede.
Ah no chiaro a voi questo non può succedere :)
Sono due concetti diversi.
Il rigore non c’è e l’abbiamo chiarito. Ma da regolamento il VAR non poteva intervenire.
E comunque, come spiegava Dobby, il VAR non può interferire perché il contatto comunque c’è.Questo è vero. Ma allora qui sarebbe da modificare il campo di intervento del VAR
il pensiero naviga, ma il buonsenso ti da ragioneDai fanta, siamo a livelli di chi crede alle scie chimiche :esd:
Abbiate pietà ve ne prego.
Che se vi danno un rigore del genere contro voglio vedere cosa succede.
Ah no chiaro a voi questo non può succedere :)Ma non credo sia quello che intendo Alni.
Dobermann81
28-01-2018, 15:32
Diciamo però che qualche episodio particolare l’avete avuto anche voi (Bernardeschi).
E' più strano quando non ne hanno, d'altronde per vincere l'ultima ha persino arbitrato enzo maresca e sono arrivate casualmente due espulsioni per i clivensi :asd:
Mentre asamoah a momenti ne ammazza uno ma quello va bene :baffo:
simon741
28-01-2018, 15:32
Sono due concetti diversi.
Il rigore non c’è e l’abbiamo chiarito. Ma da regolamento il VAR non poteva intervenire.
E' la stessa cosa del mani di Bernardeschi.
Colin_n7
28-01-2018, 15:37
Sono due concetti diversi.
Il rigore non c’è e l’abbiamo chiarito. Ma da regolamento il VAR non poteva intervenire.
Io credo che quello non possa manco essere definito "tocco".
E cmq è una regola palesemente senza alcun senso, perché un "tocco" non necessariamente causa danno all'avversario, soprattutto se nella definizione si fa finire anche una mano sulla spalla come in questo caso.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
°Enigmista°
28-01-2018, 15:39
E' più strano quando non ne hanno, d'altronde per vincere l'ultima ha persino arbitrato enzo maresca e sono arrivate casualmente due espulsioni per i clivensi :asd:
Mentre asamoah a momenti ne ammazza uno ma quello va bene :baffo:
Ci danno una mano perchè soli 25 punti di distacco non bastano, soprattutto ora che state giocando un calcio spettacolo, abbiamo paura :baffo:
Comunque a termini di regolamento il rigore non poteva essere tolto perchè un contatto, anche se minimo, tra il difendente del Bologna e l'attaccante del Napoli c'è stato :baffo:
beh no, se l'errore è grave le Var può intervenire comunque
Io credo che quello non possa manco essere definito "tocco".
E cmq è una regola palesemente senza alcun senso, perché un "tocco" non necessariamente causa danno all'avversario, soprattutto se nella definizione si fa finire anche una mano sulla spalla come in questo caso.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Il tocco c’è. Callejon si ferma e si lascia cadere (e il rigore non c’è), ma il contatto esiste.
Colin_n7
28-01-2018, 15:43
Il tocco c’è. Callejon si ferma e si lascia cadere (e il rigore non c’è), ma il contatto esiste.Per me è scandalosamente assurdo. Se per l'arbitro ciò non basta per cambiare l'opinione, allora alzo le mani.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Per me è scandalosamente assurdo. Se per l'arbitro ciò non basta per cambiare l'opinione, allora alzo le mani.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Tecnicamente non poteva cambiarla (come Pairetto in Samp-Spal).
Dobermann81
28-01-2018, 15:52
Ci danno una mano perchè soli 25 punti di distacco non bastano, soprattutto ora che state giocando un calcio spettacolo, abbiamo paura :baffo:
Perchè è consuetudine che in Italia vi arrivino, basta vedere la differenza di palmares tra Italia e Europa :baffo:
Dobermann81
28-01-2018, 15:53
beh no, se l'errore è grave le Var può intervenire comunque
Ma per l'attuale protocollo questo non era un errore grave perchè un tocco c'è stato, poi il rigore non c'era ma c'erano gli estremi per annullarlo :sisi:
fantaluca
28-01-2018, 15:55
Io credo che quello non possa manco essere definito "tocco".
non serve un tocco per far volare Callejon e compagni di reparto, questo ormai è appurato
Ma per l'attuale protocollo questo non era un errore grave perchè un tocco c'è stato, poi il rigore non c'era ma c'erano gli estremi per annullarlo :sisi:
certo dipende tutto da quale interpretazione è stato chiesto di dare al termine "errore grave"
Il tragicomico si è raggiunto con Mertens che si butta giù da solo e viene data punizione dal limite. Non simulazione. Assurdo
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
Era pure fuori? https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180128/9c480c612a2575cff960479587c856fe.jpg
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
felsineo87
28-01-2018, 16:18
Era pure fuori? https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180128/9c480c612a2575cff960479587c856fe.jpg
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
Ehh ma c’è il tocco 🤣
fantaluca
28-01-2018, 16:28
pauroso
felsineo87
28-01-2018, 16:46
http://www.tuttobolognaweb.it/news/donadoni-mazzoleni-non-voleva-perdere-tempo-col-var-questi-rigori-alle-piccole-non-li-danno/?intcmp=donadoni-post
beh, ma se era fuori area viene meno il fatto che sia stato toccato e torna un chiaro errore, giusto?
(poi magari non avevano quell'inquadratura gli Var perché mi sembra amatoriale)
Era pure fuori? https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180128/9c480c612a2575cff960479587c856fe.jpg
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
E’ dentro, ma stai tranquillo che comunque non era rigore.
E’ dentro, ma stai tranquillo che comunque non era rigore.Per fortuna, sennò Mazzoleni sarebbe da sospendere per non so quanto tempo.
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
fantaluca
28-01-2018, 17:24
E’ dentro, ma stai tranquillo che comunque non era rigore.
lo deduci dall'immagine? perchè nell'immagine è fuori e non di pochissimo
lo deduci dall'immagine? perchè nell'immagine è fuori e non di pochissimo
Il fermo immagine è decisamente anticipato, Masina allunga la mano quando Callejon è quasi all’altezza dell’area piccola.
fantaluca
28-01-2018, 17:35
Il fermo immagine è decisamente anticipato, Masina allunga la mano quando Callejon è quasi all’altezza dell’area piccola.
ah ok non è quello il momento in cui si tuffa... beh si ci sta, se devi tuffarti aspetti di essere dentro
https://dai.ly/x6du52m
Dal video è impossibile capire se è dentro o fuori.
felsineo87
28-01-2018, 17:47
ah ok non è quello il momento in cui si tuffa... beh si ci sta, se devi tuffarti aspetti di essere dentro
ahahaha
non fa una piega
fantaluca
28-01-2018, 17:57
https://dai.ly/x6du52m
Dal video è impossibile capire se è dentro o fuori.
mamma mia che scandalo di rigore, non fatemelo più vedere per favore
fantaluca
28-01-2018, 17:59
Il fermo immagine è decisamente anticipato, Masina allunga la mano quando Callejon è quasi all’altezza dell’area piccola.
area piccola? è a 100 metri dall'area piccola :look:
area piccola? è a 100 metri dall'area piccola :look:
Appena torno a casa lo rivedo meglio.
smoldino
28-01-2018, 18:07
Occhio ragazzi che, sulla questione Koulibaly, bisogna valutare alcuni fattori che si verificano in contemporanea:
- posizione della mano
- aumento del volume corporeo
- distanza tra pallone e mano al momento del tiro
- contatto tra pallone e mano (il più importante!)
Nel regolamento non si parla mai di questi punti come assiomi; anzi, sono solo delle linee guida: se un giocatore tocca con una parte irregolare il pallone, occorre rimettersi in OGNI MOMENTO e in OGNI PARTE del campo al giudizio dell'arbitro.
L'ultimo punto può sembrare banale ma è in realtà il più importante: il tocco mano/pallone è irregolare per natura, se l'arbitro non valuta una involontarietà di un certo tipo onestamente comprendo poco il non fischio, perché è comunque una parata su chiara occasione da parte di un giocatore di movimento. Ma forse l'unico punto che contesto con fermezza è perché non sia andato a rivederlo a gioco fermo, non l'ho davvero compreso: un'azione del genere è molto confusa e rapida, come faccia ad essere stato sicuro è un mistero.
Soprattutto perché con il rigore fischiato al Napoli commetti quella che che per molti in campo può sembrare una doppia ingiustizia (sebbene non la sia), andando ad inficiare anche a livello psicologico. Il Napoli è più forte, la vinceva comunque; ma l'arbitro deve garantire uno scontro equo.
geofriFMITA
28-01-2018, 18:22
Per dare un rigore deve esserci un fallo all'interno dell'area di rigore. Quindi due cose devono guardare sul camioncino Var. Possibile che non riescano a guardarne manco una?
geofriFMITA
28-01-2018, 18:30
E sui falli di mano, non avevano detto QUESTA settimana che da ora in poi bisognava andare a vederli tutti?
E sui falli di mano, non avevano detto QUESTA settimana che da ora in poi bisognava andare a vederli tutti?Ehhhhhh, chiedi troppo.
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
fantaluca
28-01-2018, 18:41
ehhhhh vedo non vedo... piove non piove... uagliò, jamm bell ja
Per dare un rigore deve esserci un fallo all'interno dell'area di rigore. Quindi due cose devono guardare sul camioncino Var. Possibile che non riescano a guardarne manco una?E chi ti dice che chi sta al var non abbia valutato ma sia stato poi l'arbitro a decidere di testa sua?
E chi ti dice che chi sta al var non abbia valutato ma sia stato poi l'arbitro a decidere di testa sua?
Secondo me Orsato ha detto a Mazzoleni che il rigore non c'era, ma che essendoci il contatto non si poteva tornare indietro.
simon741
28-01-2018, 19:12
Secondo me Orsato ha detto a Mazzoleni che il rigore non c'era, ma che essendoci il contatto non si poteva tornare indietro.
Verosimile, ma è l'esempio lampante che qualcosa nella VAR come è regolata ora non funziona; passi l'errore umano, ma qui si tratta di accettare che uno sbaglio passi in carrozza.
Secondo me Orsato ha detto a Mazzoleni che il rigore non c'era, ma che essendoci il contatto non si poteva tornare indietro.Possibile. Ma questo è un evidente limite di applicazione del VAR
MIchaelHarden
28-01-2018, 19:19
:bboni: l'unica cosa sicura è che Callejon è da prova TV.
Verosimile, ma è l'esempio lampante che qualcosa nella VAR come è regolata ora non funziona; passi l'errore umano, ma qui si tratta di accettare che uno sbaglio passi in carrozza.
Possibile. Ma questo è un evidente limite di applicazione del VAR
Basta modificare il protocollo VAR e consentire a quest'ultimo di valutare l'azione in modo più completo.
E' il primo anno di sto cavolo di VAR, qualche situazione spiacevole era da mettere in preventivo.
simon741
28-01-2018, 19:51
Basta modificare il protocollo VAR e consentire a quest'ultimo di valutare l'azione in modo più completo.
E' il primo anno di sto cavolo di VAR, qualche situazione spiacevole era da mettere in preventivo.
Non è più assistenza, diventa far arbitrare alla tecnologia.
mark_lenders
28-01-2018, 22:22
koulibaly a me pare che la tocchi di coscia, tanto che nessuno del bologna protesta
fantaluca
28-01-2018, 22:31
koulibaly a me pare che la tocchi di coscia, tanto che nessuno del bologna protesta
ha la coscia lunga!!!
Andrea21
29-01-2018, 08:23
non serve un tocco per far volare Callejon e compagni di reparto, questo ormai è appurato
tu hai cuadrado in squadra non puoi parlare :|
Andrea21
29-01-2018, 08:31
area piccola? è a 100 metri dall'area piccola :look:
callejon non giocasse a calcio sarebbe campione olimpico di salto in lungo :looksi:
ma la vecchia regola del da dove inizia il contatto al limite non esiste più? Perché allora iniziano a strattonarsi all'altezza della bandierina del calcio d'angolo mi pare (in termini di misura di napoli)
fantaluca
29-01-2018, 09:17
tu hai cuadrado in squadra non puoi parlare :|
ho anche Dybala dannato tuffatore da strapazzo :esd:
ha la coscia lunga!!!
e non solo quella :D :D
Secondo me comunque non era rigore, perchè il braccio non è largo e la palla arriva molto velocemente da una distanza breve. L'unica cosa che poteva comunque prendersi la briga di andarselo a rivedere su schermo, invece di dire senza dubbio no.
Molto più scandaloso il rigore dato al Napoli, francamente inesistente. Callejon si butta appena sente un minimo tocco.
callejon non giocasse a calcio sarebbe campione olimpico di salto in lungo :looksi:
ma la vecchia regola del da dove inizia il contatto al limite non esiste più? Perché allora iniziano a strattonarsi all'altezza della bandierina del calcio d'angolo mi pare (in termini di misura di napoli)
non è mai esistita il "dove inizia il contatto"...
non è mai esistita il "dove inizia il contatto"...
Veramente si. Il fallo è da punire nel punto da dove inizia, non dove finisce l'eventuale condotta. Se io ti tiro la maglietta da centrocampo, e tu continui a correre con me attaccato dietro, e poi ti butti in area appena messo piede dentro...è rigore? No.
fantaluca
29-01-2018, 09:51
non è mai esistita il "dove inizia il contatto"...
hai un regolamento tutto tuo oggi :esd:
Andrea21
29-01-2018, 10:00
hai un regolamento tutto tuo oggi :esd:
come il loro ex presidente c'aveva la contabilità creativa loro c'avranno il regolamento creativo :looksi:
wizard10
29-01-2018, 10:24
hai un regolamento tutto tuo oggi :esd:
forse è fermo agli anni del como in A :asd:
bei tempi...Cauet....Fonseca... Pecchia :gne:
https://i.imgur.com/61JVgm9.png
hai un regolamento tutto tuo oggi :esd:
:ahsisi:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.