Visualizza Versione Completa : Fotografia
papclems
08-05-2017, 14:55
E' la luce :ebete:
È che siamo nella settimana di Alien.
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Nell'attesa che dEUS metta la foto dall'Iran e sbaragli tutti :esd:
https://c1.staticflickr.com/5/4191/33804395763_e2c7ffda09_b.jpg (https://flic.kr/p/Tvbn8H)IMG_0844 (https://flic.kr/p/Tvbn8H) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4184/34484055221_a444cf8399_b.jpg (https://flic.kr/p/UxeNde)IMG_0856 (https://flic.kr/p/UxeNde) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/3/2808/33858529840_47798b20f6_b.jpg (https://flic.kr/p/TzXPiS)IMG_0843 (https://flic.kr/p/TzXPiS) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/3/2856/33432385953_4d52b34003_b.jpg (https://flic.kr/p/SWiHzt)IMG_0777 (https://flic.kr/p/SWiHzt) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
Nell'attesa che dEUS metta la foto dall'Iran e sbaragli tutti :esd:
Sto in alto mare ancora :esd:
E niente, volevo solo dire che ieri ho partecipato alla mia prima mostra in assoluto. Mostra legata a un percorso di laboratorio di creatività fotografica che ho fatto. A fine serata dovevamo presentare un progetto personale che è stato votato da una giuria.
E niente. Ho vinto. Varrà un cazzo visto che era un cosa molto piccola ma è una bella soddisfazione
Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk
Grande soddisfazione! :ok:
E niente, volevo solo dire che ieri ho partecipato alla mia prima mostra in assoluto. Mostra legata a un percorso di laboratorio di creatività fotografica che ho fatto. A fine serata dovevamo presentare un progetto personale che è stato votato da una giuria.
E niente. Ho vinto. Varrà un cazzo visto che era un cosa molto piccola ma è una bella soddisfazione
Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk
beh vale sicuramente :sisi:
Red&BlueFan
19-05-2017, 11:26
E niente, volevo solo dire che ieri ho partecipato alla mia prima mostra in assoluto. Mostra legata a un percorso di laboratorio di creatività fotografica che ho fatto. A fine serata dovevamo presentare un progetto personale che è stato votato da una giuria.
E niente. Ho vinto. Varrà un cazzo visto che era un cosa molto piccola ma è una bella soddisfazione
Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk
E non ci posti nulla? :|
papclems
19-05-2017, 16:51
E niente, volevo solo dire che ieri ho partecipato alla mia prima mostra in assoluto. Mostra legata a un percorso di laboratorio di creatività fotografica che ho fatto. A fine serata dovevamo presentare un progetto personale che è stato votato da una giuria.
E niente. Ho vinto. Varrà un cazzo visto che era un cosa molto piccola ma è una bella soddisfazione
Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk
ma che c'entra.
non ci mostri niente?
e poi anche Paperon de Paperoni iniziò da 1 cent. :sisi:
Metto tre foto su un "esercizio" del corso. Dovevamo scattare foto per un minireportage su un quartiere di Torino (San Salvario) a forte connotazione multietnica e con molti locali e vita notturna. Massimo appunto tre scatti, scelta libera della macchina da usare (io ho scelto il cellulare per essere "meno invadente") e libertà in quello che si poteva fotografare.
http://i.imgur.com/Zhe2DH8.jpg
http://i.imgur.com/qC4RZgs.jpg
http://i.imgur.com/iKocK43.jpg
Il mio progetto invece aveva come tema l'Assenza.
http://i.imgur.com/FuN3frK.jpg
http://i.imgur.com/02ww2X7.jpg
http://i.imgur.com/5ybXvEP.jpg
http://i.imgur.com/c50o4TS.jpg
http://i.imgur.com/jdVQpZs.jpg
http://i.imgur.com/DQHOtjP.jpg
enigmainsoluto
20-05-2017, 13:00
Anche tu mangi i Pangrí :hail:
Sono buonissimi :hail;
Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk
fantaluca
20-05-2017, 15:52
bravo Khabra :zizi:
Mi piacciono tanto le prime due del secondo post
Camminando "Fuori"
Nikon D5200 - Tamron 70-300Vc - 125mm - f8 - 1/25 iso 320
https://c1.staticflickr.com/5/4196/34538219280_c710217481_k.jpg (https://flic.kr/p/UC2pij)Camminando "Fuori" (https://flic.kr/p/UC2pij) by Andrea Vignando (https://www.flickr.com/photos/37461063@N04/), su Flickr
Metto un po di foto del weekend scorso ad Alghero la prima ha riscosso il like di dEUS per cui come già detto su whatsapp posso anche morire adesso :esd:
salento87 fai le tue valutazioni :esd: spero entro domani di riuscire a caricarne altre (cmq puoi vedere anche l'account instagram mio di Alghero ce n'è tante perché ci vado spesso :esd: )
https://c1.staticflickr.com/5/4206/35041612341_af75b4b3cc_h.jpg (https://flic.kr/p/Vovqw2)2017-06-08_09-07-58 (https://flic.kr/p/Vovqw2) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4215/35007241312_f50e11e2e4_h.jpg (https://flic.kr/p/Vktgd5)2017-06-08_09-09-12 (https://flic.kr/p/Vktgd5) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4289/35032167141_db3e5ae57a_h.jpg (https://flic.kr/p/VnF1MK)IMG_0955 (https://flic.kr/p/VnF1MK) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4278/34317483714_f05ea301d4_h.jpg (https://flic.kr/p/Uhw5iG)IMG_0909 (https://flic.kr/p/Uhw5iG) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4203/35122587886_a41e809254_h.jpg (https://flic.kr/p/VvErJ7)IMG_0900 (https://flic.kr/p/VvErJ7) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
Questa è invece Stintino, la Pelosa
https://c1.staticflickr.com/5/4248/34776076520_ee29694edc_h.jpg (https://flic.kr/p/UZ3tYd)IMG_0939 (https://flic.kr/p/UZ3tYd) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
Bel Vale
08-06-2017, 09:25
Kabara quella col frigo vuoto è di una tristezza assoluta :asd:
fantaluca avrà fatto un infarto :rotfl:
Bizio ma come mai tutto questo "rumore"?
ISO troppo alti, post produzione su jpeg, ...
Potevano essere molto più belle :ok:
Bizio ma come mai tutto questo "rumore"?
ISO troppo alti, post produzione su jpeg, ...
Potevano essere molto più belle :ok:
penso una combinazione di tutto :look:
Quella della Pelosa e la foto con lo scorcio del viottolo le ho solo convertite da raw a jpeg senza fare sostanzialmente altro.
Le prime due le ho sistemate in post produzione e poi ancora su cell prima di metterle su instagram usando un'app HDR
quelle che forse ho "rovinato" di più sono la torre e la foto dai bastioni, avevano iso a 1600 ma probabilmente ho esagerato in post produzione...
purtroppo la post produzione è un'arte almeno come il saper scattare una bella foto e devo imparare taaaanto :esd:
edit:
questa è per dire quella post prodotta ma senza l'HDR che poi anche con quello si rischia di fare cagate :esd:
https://c1.staticflickr.com/5/4205/34776116480_0549e78710_b.jpg (https://flic.kr/p/UZ3FRb)IMG_0922 (https://flic.kr/p/UZ3FRb) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
Red&BlueFan
08-06-2017, 12:03
Giusto Bizio, piantala di fare casino, c'è gente che dorme :|
Giusto Bizio, piantala di fare casino, c'è gente che dorme :|
:esd:
Ma in post produzione lavori il RAW giusto? Non il JPEG.
salento87
08-06-2017, 12:51
La Pelosa :sbav:
enigmainsoluto
08-06-2017, 13:33
La Pelosa :sbav:
Vedila con un milione di persone tra spiaggia e acqua e non ti sembrerà più così bella
salento87
08-06-2017, 13:36
Vedila con un milione di persone tra spiaggia e acqua e non ti sembrerà più così bella
Dipende dal periodo credo, da noi in Salento adesso è ancora vivibile, mi auguro anche in Sardegna...
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Ma in post produzione lavori il RAW giusto? Non il JPEG.
lavoro in jpeg :sad:
ho provato a scaricare il programma free che danno per i possessori di Canon come mi avevi suggerito però mi sembra che dovessi inserire un codice di non ricordo cosa che non so dove andare a cercare perché la macchina era di Red&BlueFan quindi non credo di averlo :look:
Dipende dal periodo credo, da noi in Salento adesso è ancora vivibile, mi auguro anche in Sardegna...
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
direi di no, non ci spererei tanto :esd: fai come ti ho detto.. ci arrivi, ti fai un giretto la vedi (se trovi posto bene altrimenti vai alle Saline che è figherrima anche li)
tra l'altro le Saline inspiegabilmente sono mezzo vuote forse perché essendo più grande la spiaggia ci vuole veramente tanta tanta gente per darti l'impressione di essere in scatola (ho notato che chi è di li va in maggioranza ovviamente li e non alla Pelosa)
lavoro in jpeg :sad:
Ecco perchè :gha:
ho provato a scaricare il programma free che danno per i possessori di Canon come mi avevi suggerito però mi sembra che dovessi inserire un codice di non ricordo cosa che non so dove andare a cercare perché la macchina era di @Red&blufan quindi non credo di averlo :look:
Non dovrebbe bastare il seriale della macchina?
In alternativa puoi provare questo che è free: http://rawtherapee.com/
Ecco perchè :gha:
Non dovrebbe bastare il seriale della macchina?
ah :| come rientro a casa controllo meglio allora
In alternativa puoi provare questo che è free: http://rawtherapee.com/
e questo potrebbe essere il piano b grazie :hail:
Red&BlueFan
09-06-2017, 11:28
lavoro in jpeg :sad:
ho provato a scaricare il programma free che danno per i possessori di Canon come mi avevi suggerito però mi sembra che dovessi inserire un codice di non ricordo cosa che non so dove andare a cercare perché la macchina era di Red&BlueFan quindi non credo di averlo :look:
La scatola come ti avevo detto l'avevo buttata, altrimenti mi usciva dalle dimensioni massime della spedizione.
Spero tu possa risolvere
fantaluca
09-06-2017, 11:52
volevo provare http://rawtherapee.com/ ma i download della 5.1 per mac mi si blocca al 99% :|
intanto una miciamao
http://www.htita.it/rex/micia.jpg
Red&BlueFan
09-06-2017, 12:10
volevo provare http://rawtherapee.com/ ma i download della 5.1 per mac mi si blocca al 99% :|
intanto una miciamao
http://www.htita.it/rex/micia.jpg
:inlove:
bellissimo soggetto e bellissima foto, con la zampa mezza alzata che sembra "in movimento"
La scatola come ti avevo detto l'avevo buttata, altrimenti mi usciva dalle dimensioni massime della spedizione.
Spero tu possa risolvere
si non credo sia nella scatola questa cosa cmq poi verifico che forse basta il seriale e da qualche parte lo trovo spero :look:
Red&BlueFan
09-06-2017, 12:19
si non credo sia nella scatola questa cosa cmq poi verifico che forse basta il seriale e da qualche parte lo trovo spero :look:
http://www.canon.it/support/consumer_products/where_to_find_your_serial_number/
fantaluca
09-06-2017, 12:20
:inlove:
bellissimo soggetto e bellissima foto, con la zampa mezza alzata che sembra "in movimento"
credo stesse puntando qualcosa, ma ero sdraiato per terra e non potevo girarmi a guardare :esd:
fantaluca
09-06-2017, 12:21
si non credo sia nella scatola questa cosa cmq poi verifico che forse basta il seriale e da qualche parte lo trovo spero :look:
io ho 2 canon... appena riesco guardo se ho un seriale o qualcosa del genere da qualche parte :esd:
simon741
09-06-2017, 13:05
credo stesse puntando qualcosa, ma ero sdraiato per terra e non potevo girarmi a guardare :esd:
Il fatto che fissi qualcosa sullo sfondo e non un umano sdraiato come un'idiota davanti a lei significa che ha talento come modella :sisi:
ho provato a scaricare di nuovo il software ma mi si blocca qui: :sad:
http://www.hosting.universalsite.org/image-immagine-573A_593AB8C9.jpg
https://c1.staticflickr.com/5/4203/35122587886_a41e809254_h.jpg (https://flic.kr/p/VvErJ7)IMG_0900 (https://flic.kr/p/VvErJ7) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
http://i67.tinypic.com/2b32c9.jpg
Fatta usando rawtherapy :look: dEUS in effetti l'ho rovinata di meno in post produzione :esd: :gha:
Molto meno!
il fatto è che mi ci vuole un corso per usarlo perché come ho aperto il programma sono entrato in panico :esd: ci sono una miriade di funzioni, mi sono limitato al minimo facendo lavorare in automatico il programma :rotfl:
il fatto è che mi ci vuole un corso per usarlo perché come ho aperto il programma sono entrato in panico :esd: ci sono una miriade di funzioni, mi sono limitato al minimo facendo lavorare in automatico il programma :rotfl:
Consiglio mio: prima di tutto se è necessario raddrizza o ritaglia la foto, poi passa al bilanciamento del bianco, e quindi a regolare l'esposizione se non è corretta. Parti da questo. Che è quello che faccio di base.
Consiglio mio: prima di tutto se è necessario raddrizza o ritaglia la foto, poi passa al bilanciamento del bianco, e quindi a regolare l'esposizione se non è corretta. Parti da questo. Che è quello che faccio di base.
si di norma faccio anche io così, ma sino ad ora ho sempre usato cose molto più semplici... per esempio non capisco dove e come raddrizzare la foto, non capisco come ritagliarla (lo strumento per ritagliare si, ma poi dopo che riesco a selezionare l'area da ritagliare non capisco come fare a rendere effettivo il ritaglio desiderato :esd: )
si di norma faccio anche io così, ma sino ad ora ho sempre usato cose molto più semplici... per esempio non capisco dove e come raddrizzare la foto, non capisco come ritagliarla (lo strumento per ritagliare si, ma poi dopo che riesco a selezionare l'area da ritagliare non capisco come fare a rendere effettivo il ritaglio desiderato :esd: )
Non è Lightroom che usi vero?
Mi fai uno screen della schermata iniziale del programma che usi?
Non è Lightroom che usi vero?
Mi fai uno screen della schermata iniziale del programma che usi?
no è raw therapee
http://i64.tinypic.com/263vxoz.jpg
allora anche oggi mi sono messo a capire un po meglio sto programma, alcune foto sono già postate e rielaborate altre sono nuove, impressioni?
https://c1.staticflickr.com/5/4255/35178397391_3a7a778f18_k.jpg (https://flic.kr/p/VAAtWX)IMG_0949 (https://flic.kr/p/VAAtWX) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4218/35308157575_b2014e9904_k.jpg (https://flic.kr/p/VN4x8v)IMG_0922 (https://flic.kr/p/VN4x8v) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4240/34498057453_c2d2b3db60_k.jpg (https://flic.kr/p/UytyA2)IMG_0985 (https://flic.kr/p/UytyA2) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4277/34464234394_a579952d3e_k.jpg (https://flic.kr/p/UvudaQ)IMG_0964 (https://flic.kr/p/UvudaQ) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
bravo Khabra :zizi:
Grazie :sisi:
Mi piacciono tanto le prime due del secondo post
Grazie :sisi:
Camminando "Fuori"
Nikon D5200 - Tamron 70-300Vc - 125mm - f8 - 1/25 iso 320
https://c1.staticflickr.com/5/4196/34538219280_c710217481_k.jpg (https://flic.kr/p/UC2pij)Camminando "Fuori" (https://flic.kr/p/UC2pij) by Andrea Vignando (https://www.flickr.com/photos/37461063@N04/), su Flickr
Mi piace molto!!!
Bella!
Forse...più bianco e nero. Nel senso più contrasto o in ogni caso nello sviluppo maggiore nero e maggiore bianco per creare ancora più contrasto.
Kabara quella col frigo vuoto è di una tristezza assoluta :asd:
fantaluca avrà fatto un infarto :rotfl:
:esd:
Bizio ma come mai tutto questo "rumore"?
ISO troppo alti, post produzione su jpeg, ...
Potevano essere molto più belle :ok:
*
usando un'app HDR
WTF?
Comunque bizio: sulla schermata del programma credo che il ritaglio sia in alto, uno di questi simboli
http://i.imgur.com/nHTTGxm.png
Domanda, forse lo hai già detto, ma scatti in RAW o JPG?
La foto delle fontane in particolare mi interessa sapere
Comunque bizio: sulla schermata del programma credo che il ritaglio sia in alto, uno di questi simboli
http://i.imgur.com/nHTTGxm.png
Domanda, forse lo hai già detto, ma scatti in RAW o JPG?
La foto delle fontane in particolare mi interessa sapere
1) si è la seconda delle due partendo da destra a sinistra, riesco anche a selezionare l'area in base ad impostazioni predefinite (tipo mantenere le proporzioni dell'originale e ritagliare in formato 3:2 16:9 ect ect il problema nasce proprio da li dopo che seleziono l'area non trovo il modo di completare l'operazione del ritaglio non so come spiegare, è come se mi aspettassi con un invio o un click di avere poi l'immagine ritagliata in base alla selezione fatta :look:
2) scatto solo in raw sempre da quando ho la reflex, secondo primi rudimenti di erby e nando qui sul thread
La foto delle fontane è una fissa che avevo di giocare con il triangolo dell'esposizione in notturna, tempo di scatto lungo, macchina in posto fisso per non avere troppo mosso e ho fatto vari scatti partendo da un tempo di scatto di 1/50 1/8 sino ad arrivare ad 1'' che poi è quella che ho postato qui sopra avrei voluto provare esagerando ulteriormente (tipo 1,5'' o 2'') ma ero seduto su un muretto e dopo 10 scatti fatti mi si sono piazzati a fianco a me un gruppo di 5-6 persone e mi hanno coperto una parte della destra dello scatto: il muretto era il sostituto del treppiedi e non potevo "evitare l'ostacolo di questi dementi :esd:
1) si è la seconda delle due partendo da destra a sinistra, riesco anche a selezionare l'area in base ad impostazioni predefinite (tipo mantenere le proporzioni dell'originale e ritagliare in formato 3:2 16:9 ect ect il problema nasce proprio da li dopo che seleziono l'area non trovo il modo di completare l'operazione del ritaglio non so come spiegare, è come se mi aspettassi con un invio o un click di avere poi l'immagine ritagliata in base alla selezione fatta :look:
E provare con un invio? :esd:
2) scatto solo in raw sempre da quando ho la reflex, secondo primi rudimenti di erby e nando qui sul thread
La foto delle fontane è una fissa che avevo di giocare con il triangolo dell'esposizione in notturna, tempo di scatto lungo, macchina in posto fisso per non avere troppo mosso e ho fatto vari scatti partendo da un tempo di scatto di 1/50 1/8 sino ad arrivare ad 1'' che poi è quella che ho postato qui sopra avrei voluto provare esagerando ulteriormente (tipo 1,5'' o 2'') ma ero seduto su un muretto e dopo 10 scatti fatti mi si sono piazzati a fianco a me un gruppo di 5-6 persone e mi hanno coperto una parte della destra dello scatto: il muretto era il sostituto del treppiedi e non potevo "evitare l'ostacolo di questi dementi :esd:
Ok. Perché in entrambe le versioni che hai postato ha dei colori stranissimi, e sinceramente non mi piace in entrambi in casi....sarei curioso di sapere come l'hai PP
E provare con un invio? :esd:
e secondo te non l'ho fatto? :esd: :facepalm:
Ok. Perché in entrambe le versioni che hai postato ha dei colori stranissimi, e sinceramente non mi piace in entrambi in casi....sarei curioso di sapere come l'hai PP
con l'ultima versione proprio poco e niente :look: se vedi il pannello del programma per intero c'è sulla "esposizione" un tasto per i livelli automatici e poi sul bilanciamento del bianco gli ho impostato una soluzione predefinita che ora non ricordo esattamente, a memoria nuvoloso o ombra
http://i67.tinypic.com/2vnq5b8.jpg
bizio77 per il ritaglio devi salvare l'immagine:
https://www.youtube.com/watch?v=tLye1_K80xQ
E visto che ci sono ti posto anche il manuale :esd:
RAWTHERAPEE Manuale dell'utente (http://www.rawtherapee.com/shared/obsolete/RawTherapeeManual_2.4_it.pdf)
Sulla foto in questione, NON usare mai l'esposizione automatico né tantomeno i bilanciamenti del bianco preimpostati!
Sull'esposizione regolati guardando l'istogramma della foto: dovrebbe avere la classica forma "a campana" per essere giusto. Non ci dovrebbero essere zone sottoesposte o sovraesposte. Quando la foto è sottoesposta, l’istogramma sarà spostato a sinistra, quando è sovraesposta sarà spostato a destra. Quindi per l'esposizione cerca di regolarti su quello (ovviamente sono indicazioni di massimo dato che ci sono foto diversissime tra loro e ovviamente che tipo di foto vuoi ottenere tu)
Per il bilanciamento del bianco uso lo strumento pipetta che hai appunto nel pannello del bilanciamento: con quello strumento vai a selezionare una zona "neutra", meglio se un grigio.
bizio77 per il ritaglio devi salvare l'immagine:
https://www.youtube.com/watch?v=tLye1_K80xQ
ok grazie, credo che la procedura sarà la stessa anche se io ho scaricato la versione 5 mentre lui fa il tutorial con la versione 4
E visto che ci sono ti posto anche il manuale :esd:
RAWTHERAPEE Manuale dell'utente (http://www.rawtherapee.com/shared/obsolete/RawTherapeeManual_2.4_it.pdf)
l'avevo visto anche io in realtà ma non l'ho scaricato perché mi sembra un manuale per una versione molto vecchia rispetto alla 5 che ho (dovrebbe essere 2.4) :look:
Sulla foto in questione, NON usare mai l'esposizione automatico né tantomeno i bilanciamenti del bianco preimpostati!
Sull'esposizione regolati guardando l'istogramma della foto: dovrebbe avere la classica forma "a campana" per essere giusto. Non ci dovrebbero essere zone sottoesposte o sovraesposte. Quando la foto è sottoesposta, l’istogramma sarà spostato a sinistra, quando è sovraesposta sarà spostato a destra. Quindi per l'esposizione cerca di regolarti su quello (ovviamente sono indicazioni di massimo dato che ci sono foto diversissime tra loro e ovviamente che tipo di foto vuoi ottenere tu).
ci proverò :sisi: diciamo che al momento sto prendendo mano per la prima volta in modo "serio" sul lavoro di post produzione per cui è normale avere molto da imparare su tanti aspetti e uno di questi è proprio la PP ero andato infatti su livelli automatici per far fare in modo intelligente ad un programma in modo da non fare cagate io non essendo in grado di capire le basi...
il discorso degli istogrammi me lo vado a guardare meglio come ho un po' di tempo... ho paura che sia mezzo arabo al momento :esd:
Per il bilanciamento del bianco uso lo strumento pipetta che hai appunto nel pannello del bilanciamento: con quello strumento vai a selezionare una zona "neutra", meglio se un grigio.
questo non l'ho capito... se mi devi dare un consiglio su come fare devi indicarmi tutti i passaggi come se fossi un bambino :esd:
ci proverò :sisi: diciamo che al momento sto prendendo mano per la prima volta in modo "serio" sul lavoro di post produzione per cui è normale avere molto da imparare su tanti aspetti e uno di questi è proprio la PP ero andato infatti su livelli automatici per far fare in modo intelligente ad un programma in modo da non fare cagate io non essendo in grado di capire le basi...
il discorso degli istogrammi me lo vado a guardare meglio come ho un po' di tempo... ho paura che sia mezzo arabo al momento :esd:
Sugli istogrammi leggi questo articolo, è spiegato molto molto bene. E in realtà non è per niente un argomento difficile ;)
https://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=2
Nell'articolo fa riferimento all'istogramma visibile in camera al momento dello scatto, ma è lo stesso che poi vedi in PP e i principi esposti valgono allo stesso modo
questo non l'ho capito... se mi devi dare un consiglio su come fare devi indicarmi tutti i passaggi come se fossi un bambino :esd:
Questo video è per Lightroom ma il principio è quello. In particolare il metodo che ti dicevo è da 2.45
https://www.youtube.com/watch?v=96eaAB3DGiU
Questo video è per Lightroom ma il principio è quello. In particolare il metodo che ti dicevo è da 2.45
:look: manca il link forse :look:
grazie per il resto :sisi:
:look: manca il link forse :look:
grazie per il resto :sisi:
Editato! :esd:
Editato! :esd:
sto leggendo tutto e ho visto il video, peraltro il tipo ne ha fatto più di uno quindi mi sa che continuerò poi a vederne altri :esd:
mi sta scioccando il fatto che uno bravo scelga una modalità di scatto per il 90% delle foto che non è quella manuale (che invece sto usando io che bravo non sono, da quando ho imparato a capire i rudimenti del triangolo dell'esposizione :look: ) sto sbagliando tutto allora :look:
Khabar
ho ripreso la foto di cui ti sei interessato e ho usato lo strumento per impostare il corretto bilanciamento del bianco provando a prendere il grigio chiaro della pavimentazione (spero di aver scelto quello giusto) ora come suggerito passo a verificare la corretta esposizione e in alto vedo l'istogramma...
non sono sicuro di saperlo leggere bene al primo colpo ma che dici?
http://i66.tinypic.com/30dcfuu.jpg
mi sta scioccando il fatto che uno bravo scelga una modalità di scatto per il 90% delle foto che non è quella manuale
Che intendi per "manuale"?
Che intendi per "manuale"?
la modalità per scattare M Av Tv P A-DEP
Io scatto 90% dei casi in priorità di diaframma (Av)
Io scatto 90% dei casi in priorità di diaframma (Av)
ecco appunto, come il tipo che ho letto nel link che ha messo khabar :look:
quindi sbagliavo tutto :esd:
tu che dici invece dell'esposizione della foto? secondo te devo correggere qualcosa? il bilanciamento del bianco l'ho azzeccato? capisco che uno screenshot non sia il massimo per capirlo :esd:
ecco appunto, come il tipo che ho letto nel link che ha messo khabar :look:
quindi sbagliavo tutto :esd:
tu che dici invece dell'esposizione della foto? secondo te devo correggere qualcosa? il bilanciamento del bianco l'ho azzeccato? capisco che uno screenshot non sia il massimo per capirlo :esd:
In realtà dipende... Scattare in M sicuramente richiede più esperienza, alcuno lo preferiscono. Io no :D
Per me dovresti tagliare i 2 tipi, aumentare il livello del nero e una leggera saturazione.
In realtà dipende... Scattare in M sicuramente richiede più esperienza, alcuno lo preferiscono. Io no :D
Per me dovresti tagliare i 2 tipi, aumentare il livello del nero e una leggera saturazione.
Concordo quasi su tutto, tranne sulla saturazione. Ma solo perché a me piace sempre un effetto leggermente desaturato :esd:
Sulle impostazioni macchina: io invece scatto praticamente sempre in manuale, tranne in rarissimi casi
ecco appunto, come il tipo che ho letto nel link che ha messo khabar :look:
quindi sbagliavo tutto :esd:
tu che dici invece dell'esposizione della foto? secondo te devo correggere qualcosa? il bilanciamento del bianco l'ho azzeccato? capisco che uno screenshot non sia il massimo per capirlo :esd:
Comunque si, secondo me il bilanciamento del bianco è 'correto'
In realtà dipende... Scattare in M sicuramente richiede più esperienza, alcuno lo preferiscono. Io no :D
ok :sisi: a me qualche volta capita che mettendo per esempio Av in condizioni "critiche" la macchina non riesca a scattare la foto, mi sono risposto da solo pensando che in base ai parametri che selezioni le condizioni critiche non le permettano di aggiustare gli altri valori (tempo di scatto, esposizione ect) e quindi non sa che fare :esd:
per esempio prova a mettere a fuoco e non riesce per cui se scatti non fa nulla :look:
Per me dovresti tagliare i 2 tipi, aumentare il livello del nero e una leggera saturazione.
poverini i due tipi :esd: pensavo ci stessero bene nella scena :sad:
però sono interessato al capire perché sarebbe meglio toglierli, cioè "rubano" la scena? attirano troppo su di loro e meno sull'elemento principale?
Concordo quasi su tutto, tranne sulla saturazione. Ma solo perché a me piace sempre un effetto leggermente desaturato :esd:
Sulle impostazioni macchina: io invece scatto praticamente sempre in manuale, tranne in rarissimi casi
ok anche tu ti liberi dei tipi, quindi esigo spiegazione :dito: :esd:
Comunque si, secondo me il bilanciamento del bianco è 'correto'
Bene :sisi: ho imparato una cosa nuova, decisamente moooolto utile :sisi: grazie
però sono interessato al capire perché sarebbe meglio toglierli, cioè "rubano" la scena? attirano troppo su di loro e meno sull'elemento principale?
In realtà quella zona è un po' "incasinata" anche alle spalle dei tizi (che sono anche mossi in modo evidentemente non voluto).
Più che tagliarla, proverei a rifare la foto :D
In realtà quella zona è un po' "incasinata" anche alle spalle dei tizi (che sono anche mossi in modo evidentemente non voluto).
Più che tagliarla, proverei a rifare la foto :D
ho usato un tempo di scatto lungo a meno di urlare alla piazza di stare tutti fermi per forza la gente che passeggiava sarebbe uscita mossa :looksi: mi interessava cogliere il movimento degli zampilli d'acqua
ho usato un tempo di scatto lungo
Troppo poco lungo.
Se avessi avuto una trentina di secondi, i tipi sarebbero "spariti" ;)
Non ricordo se tu lo abbia già detto....ma hai scattato su cavalletto?
fantaluca
19-06-2017, 22:25
ho usato un tempo di scatto lungo a meno di urlare alla piazza di stare tutti fermi per forza la gente che passeggiava sarebbe uscita mossa :looksi: mi interessava cogliere il movimento degli zampilli d'acqua
qundo hai movimento in giro prova il gioco opposto (tempo bassissimo)... l'effetto acqua è altrettanto spettacolare
Troppo poco lungo.
Se avessi avuto una trentina di secondi, i tipi sarebbero "spariti" ;)
quando si fanno esperimenti si incappa in questo tipo di problematiche, ho iniziato con tempi di scatto intermedi per vedere la differenza da scatto a scatto ma al momento di salire di botto con i tempi molto lunghi ho avuto visuale chiusa :sad: ci riproverò, a volte le foto "che potevano essere" non sono solo un peccato... sono uno stimolo per riprovarci e migliorare dagli errori fatti :D
Non ricordo se tu lo abbia già detto....ma hai scattato su cavalletto?
niente cavalletto, la macchina era poggiata su un muretto
qundo hai movimento in giro prova il gioco opposto (tempo bassissimo)... l'effetto acqua è altrettanto spettacolare
ok :sisi: è che in quel caso oltre all'effetto acqua cercavo il compromesso per una iso non troppo alta ma al tempo stesso una sufficiente luminosità della foto (non sembra ma era abbastanza buio, i lampioni sembrano illuminare molto di più di quanto fanno in realtà; c'è una sorta di quasi penombra li forse dovuta alla torre che ha dei faretti rosa puntati su di essa (che non si vede da quell'inquadratura ma che è quasi alle mie spalle, l'ho messa qualche pagina fa mi sa)
https://c1.staticflickr.com/5/4205/35265794962_2d8b2a353c_k.jpg (https://flic.kr/p/VJjqcC)Urbania - Vicolo in B/N (https://flic.kr/p/VJjqcC) by Andrea Vignando (https://www.flickr.com/photos/37461063@N04/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4261/35302701561_83f74486ea_k.jpg (https://flic.kr/p/VMzzfi)Urbania - Vicolo (https://flic.kr/p/VMzzfi) by Andrea Vignando (https://www.flickr.com/photos/37461063@N04/), su Flickr
Un parere sulle foto sopra e una domanda sotto.
Attualmente non ho un monitor minimamente decente, (sto usando un monitor tv smungmung da 80€ che fino a due mesi fa era usato solamente come TV in camera.. ). Volevo chiedere ai più esperti qui, con un budget massimo di circa 300€ si può trovare un monitor minimamente decente per elaborare le foto?
Perché attualmente dopo 10 minuti che ci sto davanti, nonostante abbia messo la retroilluminazione sotto 0 mi si stanno friggendo gli occhi :rotfl: Quando "provo" ad "elaborare" una foto la alzo un poco e saluto gli occhi :rotfl:
Er Bimbo
23-06-2017, 12:43
Ullalla' quanti nuovi post! :ebete:
Due cose al volo:
Per Bizio,
io uso al 95% del tempo la modalità manuale, ma non è certo un indicatore di "bravura"; semplicemente dipende dal tipo di foto che si fanno e da come ci si sente confidenti col mezzo. Io preferisco decidere personalmente tutti i parametri per ottenere esattamente quello che voglio, ma magari in situazioni particolari è meglio lasciare qualche automatismo alla macchina per essere sicuri di portare a casa lo scatto.
Per EaMania,
non ne so nulla, ma prova a vedere questo: https://www.amazon.it/Eizo-EV2450-GY-Monitor-pollici-reazione/dp/B00NF3EMNA/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1498214379&sr=8-7&keywords=monitor%2Beizo&th=1
:ok: Er Bimbo :zizi:
a breve credo avrò bisogno di un consulto tecnico proverò a postare foto per spiegare il problema, mi serve un po di tempo per elaborare le cose in modo da rendermi più chiaro :zizi:
Ullalla' quanti nuovi post! :ebete:
Per EaMania,
non ne so nulla, ma prova a vedere questo: https://www.amazon.it/Eizo-EV2450-GY-Monitor-pollici-reazione/dp/B00NF3EMNA/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1498214379&sr=8-7&keywords=monitor%2Beizo&th=1
Non mi convincono gli Eizo economici, ne ho sentito parlare non bene.
Dopo alcune ricerche sono indeciso tra questi tre:
Dell 2515H
https://www.amazon.it/Dell-U2515H-ADZG-Monitor-UltraSharp/dp/B00P6O3YYO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1498757925&sr=8-1&keywords=dell+2515h
Dell 2715H
https://www.amazon.it/dp/B00PRCRWRU/ref=psdc_460159031_t5_B00P6O3YYO
e AOC-Q2577PWQ
https://www.amazon.it/AOC-Q2577PWQ-LCD-Monitor-25/dp/B00WK39NXK/ref=sr_1_1?s=pc&ie=UTF8&qid=1498758033&sr=1-1&keywords=aoc+q2577pwq
Sono totalmente indeciso, propendo per il primo, anche se i 2" in più del 27 non sono male, il 24"attuale mi sembra sempre più minuscolo :asd:
come dicevo qualche giorno fa, ho notato che c'è un problema che credo si capisca bene anche da qui:
https://farm1.staticflickr.com/332/32403467076_59852807c2_h.jpg (https://flic.kr/p/RnoeQQ)IMG_0559 (https://flic.kr/p/RnoeQQ) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
ho provato a smontare la macchina è pulire internamente ma questa cosa non identificata è rimasta, sembra una ciglia :look: e penso ci sia da sempre :asd: (Reeeddddd :esd: )
che posso fare secondo voi?
Ieri intanto oltre che lanciarmi nelle foto alle stelle :rotfl: :facepalm: ho passato una parte del pomeriggio a sistemare foto seguendo un po' i vostri consigli :looksi: che dite?
https://farm5.staticflickr.com/4083/35569660131_e8eaaf042d_h.jpg (https://flic.kr/p/WcaNJg)IMG_0949 (https://flic.kr/p/WcaNJg) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4082/35531810162_849352175e_h.jpg (https://flic.kr/p/W8PPfA)IMG_0975 (https://flic.kr/p/W8PPfA) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4071/35313067280_d45875d1c1_h.jpg (https://flic.kr/p/VNuGBA)IMG_1037 (https://flic.kr/p/VNuGBA) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
come dicevo qualche giorno fa, ho notato che c'è un problema che credo si capisca bene anche da qui:
https://farm1.staticflickr.com/332/32403467076_59852807c2_h.jpg (https://flic.kr/p/RnoeQQ)IMG_0559 (https://flic.kr/p/RnoeQQ) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
ho provato a smontare la macchina è pulire internamente ma questa cosa non identificata è rimasta, sembra una ciglia :look: e penso ci sia da sempre :asd: (Reeeddddd :esd: )
che posso fare secondo voi?
Sembra sensore sporco.
Se non riesci col fai da te, devi portarla da un centro specializzato.
https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=14465&show=&npost=&o=/
Sembra sensore sporco.
Se non riesci col fai da te, devi portarla da un centro specializzato.
https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=14465&show=&npost=&o=/
ok avevo intuito guardando video in giro che il sensore potesse essere sporco avrei paura a mettermi a fare un'operazione del genere non la prima volta per lo meno :esd: a breve decido cosa fare :sisi:
ps: ieri ho fatto prove di foto con Av ma mi capita che di notte non mi mette a fuoco in automatico e sono costretto a mettere la messa a fuoco manuale per fare lo scatto. Purtroppo in quelle condizioni è veramente un casino farlo... (ho usato il mirino non il display, magari meglio cambiare?) altri consigli per affinare la tecnica di messa a fuoco manuale? il mio astigmatismo al sinistro e la miopia al destro non mi aiutano mi sa :esd:
https://farm5.staticflickr.com/4022/35542183242_911a88ee45_h.jpg (https://flic.kr/p/W9JYNN)IMG_0952 (https://flic.kr/p/W9JYNN) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4216/35660941726_6a85586b6b_h.jpg (https://flic.kr/p/WkeDyS)IMG_1041-1 (https://flic.kr/p/WkeDyS) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4209/35323807180_2c20bcdd35_h.jpg (https://flic.kr/p/VPrKdh)IMG_1016bis-1 (https://flic.kr/p/VPrKdh) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
:look:
Er Bimbo
05-07-2017, 16:39
ps: ieri ho fatto prove di foto con Av ma mi capita che di notte non mi mette a fuoco in automatico e sono costretto a mettere la messa a fuoco manuale per fare lo scatto. Purtroppo in quelle condizioni è veramente un casino farlo... (ho usato il mirino non il display, magari meglio cambiare?) altri consigli per affinare la tecnica di messa a fuoco manuale? il mio astigmatismo al sinistro e la miopia al destro non mi aiutano mi sa :esd:
La capacità di mettere a fuoco al buio è estremamente dipendente dalla qualità dell'ottica, ma non crucciartene troppo perché è un problema che affligge tutti :D
Cerca di posizionare il quadratino di messa a fuoco su parti con quanto più contrasto possibile.
Riguardo le ultime foto... Sono immagini che fondamentalmente non suscitano interesse nell'osservatore. La bicicletta, ad esempio... cos'è che dovrebbe colpirci? E' una bici vicino ad un muro; quindi? Racconta una storia? Non vedo nulla che mi susciti interesse. Forse il fatto che sia rosa? Embè? Quello che mi viene in mente guardando questa foto è esattamente: "stava camminando, ha visto questa bicicletta rosa e ha scattato subito. Nemmeno il minimo sforzo di inserirla in un contesto. Nemmeno si è abbassato per cercare un punto di vista interessante..."
Stessa identica cosa per il fiore.
Domandati sempre cosa vuoi comunicare, cosa vuoi trasmettere.
La capacità di mettere a fuoco al buio è estremamente dipendente dalla qualità dell'ottica, ma non crucciartene troppo perché è un problema che affligge tutti :D
Cerca di posizionare il quadratino di messa a fuoco su parti con quanto più contrasto possibile.
Riguardo le ultime foto... Sono immagini che fondamentalmente non suscitano interesse nell'osservatore. La bicicletta, ad esempio... cos'è che dovrebbe colpirci? E' una bici vicino ad un muro; quindi? Racconta una storia? Non vedo nulla che mi susciti interesse. Forse il fatto che sia rosa? Embè? Quello che mi viene in mente guardando questa foto è esattamente: "stava camminando, ha visto questa bicicletta rosa e ha scattato subito. Nemmeno il minimo sforzo di inserirla in un contesto. Nemmeno si è abbassato per cercare un punto di vista interessante..."
Stessa identica cosa per il fiore.
Domandati sempre cosa vuoi comunicare, cosa vuoi trasmettere.
ieri sono forse riuscito a fare qualcosa meglio con il cielo stellato, devo ancora vederla bene però :sisi:
per il resto le considerazioni sulle foto sono giuste, in un certo senso sono scattate così, è anche vero che in certe condizioni non ho il tempo di stare li minuti e minuti ad analizzare la situazione (passeggiavamo in una stradina con mia moglie, già il fatto che mi fossi fermato 3 secondi era sufficiente perché sbuffasse :esd: ) però anche se non c'è un'elaborazione su cosa vuol rappresentare la foto per me, su quale messaggio voglia dare io provo a farla per capire sempre di più la macchina che ho in mano, e come usare iso, apertura del diaframma, tempo di scatto in tutte le svariate situazioni, lo uso come bagaglio di esperienza che potrebbe servirmi in altri momenti quando invece ho più tempo e posso provare a ragionare su come fare un determinato scatto!
Poi le ho postate perché volevo solo avere un parere su come ho "rovinato" o no la foto in post produzione, se ho capito come usare il bilanciamento del bianco e gli altri parametri ect perché anche su quello bisogna fare tanta strada :looksi:
ma anche solo poi parlarne e scambiare opinioni è comunque fonte di arricchimento personale :sisi: ho ben presente che bisogna domandarsi cosa vuoi comunicare quando scatti una foto, sarebbe bello poterlo fare per ogni foto scattata :asd:
papclems
12-07-2017, 16:08
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20170712/cbd995770030a271a42b993e96fec242.jpg
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Alla fine ho preso il Dell 2515H. Mi sembra veramente un passo avanti in confronto al vecchio samsung che avevo.
Gente un consiglio
Mi hanno regalato (per cambio macchina) una D3100 con obiettivo tamron 70-300
Mi servirebbe un 18-55 economico per fare pratica..mi consigliate qualcosa di veramente economico?scatto prevalentemente di giorno o in condizioni di luce buona
Il 18-55 VR standard lo trovi a meno di 100€ ovunque. Il 70-300 è il VC o LD?
con obiettivo tamron 70-300
:sbav:
Il 18-55 VR standard lo trovi a meno di 100€ ovunque. Il 70-300 è il VC o LD?
È LD..ho fatto un po' di foto e non è male..ma è limitante avere solo un teleobiettivo e quindi la macchina è a prendere polvere (salvo rare uscite mirate dove usare l unico obiettivo che ho)
Quello che me l ha regalata la usava come muletto facendo foto ad animali e ci montava un obiettivo diverso da quello principale per non perdere tempo (girava con 3 macchine fotografiche al collo :facepalm: )
Ho visto dei 18-55 vr nuovi a una sessantina di euro su eBay..posso postare qualche link?
Er Bimbo
20-07-2017, 14:42
ieri sono forse riuscito a fare qualcosa meglio con il cielo stellato, devo ancora vederla bene però :sisi:
per il resto le considerazioni sulle foto sono giuste, in un certo senso sono scattate così, è anche vero che in certe condizioni non ho il tempo di stare li minuti e minuti ad analizzare la situazione (passeggiavamo in una stradina con mia moglie, già il fatto che mi fossi fermato 3 secondi era sufficiente perché sbuffasse :esd: ) però anche se non c'è un'elaborazione su cosa vuol rappresentare la foto per me, su quale messaggio voglia dare io provo a farla per capire sempre di più la macchina che ho in mano, e come usare iso, apertura del diaframma, tempo di scatto in tutte le svariate situazioni, lo uso come bagaglio di esperienza che potrebbe servirmi in altri momenti quando invece ho più tempo e posso provare a ragionare su come fare un determinato scatto!
Poi le ho postate perché volevo solo avere un parere su come ho "rovinato" o no la foto in post produzione, se ho capito come usare il bilanciamento del bianco e gli altri parametri ect perché anche su quello bisogna fare tanta strada :looksi:
ma anche solo poi parlarne e scambiare opinioni è comunque fonte di arricchimento personale :sisi: ho ben presente che bisogna domandarsi cosa vuoi comunicare quando scatti una foto, sarebbe bello poterlo fare per ogni foto scattata :asd:
Scusa Bizio, in primis per il ritardo con cui ti rispondo, ma anche perché non vorrei essere sembrato troppo brusco o tranchant. In questo caso non era mia intenzione, volevo solo enfatizzare il fatto che una fotografia nasce ben prima del momento in cui si preme il tastino di scatto e che questo tempo è paradossalmente la parte più importante e quella a cui va data più attenzione. :)
Scusa Bizio, in primis per il ritardo con cui ti rispondo, ma anche perché non vorrei essere sembrato troppo brusco o tranchant. In questo caso non era mia intenzione, volevo solo enfatizzare il fatto che una fotografia nasce ben prima del momento in cui si preme il tastino di scatto e che questo tempo è paradossalmente la parte più importante e quella a cui va data più attenzione. :)
tranquillo ;) sono cosciente di ciò ma c'è da tenere conto di tutta una serie di equilibri famigliari quando devi dare sfogo al tuo hobby di qualsiasi natura sia :esd:
Er Bimbo
21-07-2017, 13:25
tranquillo ;) sono cosciente di ciò ma c'è da tenere conto di tutta una serie di equilibri famigliari quando devi dare sfogo al tuo hobby di qualsiasi natura sia :esd:
:bacetto:
Metto l'ultimissimo ritratto:
https://farm5.staticflickr.com/4314/36027132325_ecce0153ef_z.jpg (https://flic.kr/p/WTAtgT)Martina (https://flic.kr/p/WTAtgT) by Luca Onnis (https://www.flickr.com/photos/luca-onnis/), su Flickr
aspetto Bel Vale per capire se secondo lui la modella merita :zizi:
Andrea21
21-07-2017, 15:28
aspetto Bel Vale per capire se secondo lui la modella merita :zizi:
prima di andare a rimorchiare una mandi la foto a El Vale per sapere se merita o no? :look:
prima di andare a rimorchiare una mandi la foto a El Vale per sapere se merita o no? :look:
Beh io si :look:
Andrea21
21-07-2017, 15:30
Beh io si :look:
tu lo mandi a circa 15-20 persone :looksi:
papclems
22-07-2017, 02:00
tu lo mandi a circa 15-20 persone :looksi:
a me no :sad:
prima di andare a rimorchiare una mandi la foto a El Vale per sapere se merita o no? :look:
gli chiedo di fare una scrematura preventiva se no devo passare troppo tempo a scremare utile in altro
bizio77 quindi non fotografi più nulla?
bizio77 quindi non fotografi più nulla?boh qualche foto ho continuato a farla, ma in vacanza mi sono riposato e da quando sono tornato a lavoro nn ho avuto molto tempo per riprenderla in mano... è un periodo che sono un po pieno durante il cosiddetto tempo libero :sad:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
boh qualche foto ho continuato a farla, ma in vacanza mi sono riposato e da quando sono tornato a lavoro nn ho avuto molto tempo per riprenderla in mano... è un periodo che sono un po pieno durante il cosiddetto tempo libero :sad:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Se ti interessa ti consiglio di prendere gli speciali del National Geographic
Se ti interessa ti consiglio di prendere gli speciali del National Geographic
cosa intendi? Libri o documentari?
http://inedicola.gruppoespresso.it/prodotto/master-di-fotografia/
http://inedicola.gruppoespresso.it/prodotto/master-di-fotografia/
sembra una bella collana :sisi:
sembra una bella collana :sisi:
Molto, io li sto prendendo (l'unico che ho staltato è quello sulla marco)
Molto, io li sto prendendo (l'unico che ho staltato è quello sulla marco)
ma c'è possibilità di richiedere quelli già usciti?
ho visto che hanno iniziato 7 mesi fa :dead:
ma c'è possibilità di richiedere quelli già usciti?
ho visto che hanno iniziato 7 mesi fa :dead:
Manca il primo, ma dovrebbero rimetterlo a disposizione più in là
http://www.servizioclientinational.repubblica.it/index.php?page=vpclist&idcollana=1585
Manca il primo, ma dovrebbero rimetterlo a disposizione più in là
http://www.servizioclientinational.repubblica.it/index.php?page=vpclist&idcollana=1585
:hail: non è il periodo buono per le spese però ci penso :sisi: natale è vicino :looksi:
Ma, domanda, solo a me sono scomparse decine di foto da flickr?
Ma, domanda, solo a me sono scomparse decine di foto da flickr?
:look: è da un po' che non ci entro ma non penso... se fosse non credo abbiano fatto un grande affare (non con me per lo meno :rotfl: )
Oggi sono uscito per una passeggiata e ho pensato di portarmi dietro la macchina fotografica, aspetto la critica da tutti! Ditemi impressione, errori nell'idea, correttivi possibili, uso della post produzione, ect! Senza filtri, sono qui per imparare quindi siate franchi su ogni cosa che non va (sperando che ci sia anche qualcosa che va :asd: )
https://farm5.staticflickr.com/4456/37222352990_bb2c7bc412_b.jpg (https://flic.kr/p/YHdhJJ)IMG_1197 (https://flic.kr/p/YHdhJJ) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4500/37480152371_2219c778c3_b.jpg (https://flic.kr/p/Z6ZzvD)IMG_1218 (https://flic.kr/p/Z6ZzvD) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4460/36770905054_28b5fd12d5_b.jpg (https://flic.kr/p/Y2juZC)IMG_1221 (https://flic.kr/p/Y2juZC) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4486/37432610126_21c8ffbbca_b.jpg (https://flic.kr/p/Z2MURL)IMG_1223 (https://flic.kr/p/Z2MURL) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
fantaluca
04-10-2017, 00:09
vedo che stai provando le lunghe esposizioni... occhio che non siano troppo lunghe su soggetti in movimento o rischi il "minestrone" come nella seconda
meglio la quarta, ma nemmeno molto :esd:
vedo che stai provando le lunghe esposizioni... occhio che non siano troppo lunghe su soggetti in movimento o rischi il "minestrone" come nella seconda
meglio la quarta, ma nemmeno molto :esd:
si ho fatto una prova per vedere l'effetto che faceva :asd: ho capito che per far uscire bene la foto la posizione dall'alto è la migliore in questi casi, messo così a livello del terreno non rende abbastanza forse!
Per quanto riguarda l'effetto minestrone, dato che ero in modalità priorità di diaframma e ho tenuto il diaframma un po chiuso con le ISO a 100 il tempo di scatto si è impostato a 30'' quindi molto lungo, bisogna lavorarci :asd: però penso anche che l'effetto minestrone come dici tu, se da angolazione diversa da quella che avevo possa risultare migliore :looksi:
Red&BlueFan
04-10-2017, 11:30
A me piacciono molto.
A me piacciono molto.
grazie :)
papclems
04-10-2017, 12:13
anche a me piacciono, la fontana più di tutte :D
anche a me piacciono, la fontana più di tutte :D
:D
Oggi sono uscito per una passeggiata e ho pensato di portarmi dietro la macchina fotografica, aspetto la critica da tutti! Ditemi impressione, errori nell'idea, correttivi possibili, uso della post produzione, ect! Senza filtri, sono qui per imparare quindi siate franchi su ogni cosa che non va (sperando che ci sia anche qualcosa che va :asd: )
https://farm5.staticflickr.com/4456/37222352990_bb2c7bc412_b.jpg (https://flic.kr/p/YHdhJJ)IMG_1197 (https://flic.kr/p/YHdhJJ) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4500/37480152371_2219c778c3_b.jpg (https://flic.kr/p/Z6ZzvD)IMG_1218 (https://flic.kr/p/Z6ZzvD) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4460/36770905054_28b5fd12d5_b.jpg (https://flic.kr/p/Y2juZC)IMG_1221 (https://flic.kr/p/Y2juZC) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4486/37432610126_21c8ffbbca_b.jpg (https://flic.kr/p/Z2MURL)IMG_1223 (https://flic.kr/p/Z2MURL) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
La prima avrei solo non messo proprio in mezzo l'orizzonte, le altre sono carine ma forse nella prima c'è un po' troppo casino.
La prima avrei solo non messo proprio in mezzo l'orizzonte
la mia idea in fase di scatto era di dividere in terzi: cielo, nave, acqua forse ho sbagliato la proporzione :look:
la mia idea in fase di scatto era di dividere in terzi: cielo, nave, acqua forse ho sbagliato la proporzione :look:
:zizi:
Cielo/mare doveva stare su una linea dei terzi IMHO
:zizi:
Cielo/mare doveva stare su una linea dei terzi IMHO
per capire: dovevo o salire o scendere?
per capire: dovevo o salire o scendere?
Scendere: il cielo al tramonto ha moti più colori ed è molto più interessante rispetto al mare in questo caso.
Hai il file RAW?
Scendere: il cielo al tramonto ha moti più colori ed è molto più interessante rispetto al mare in questo caso.
Hai il file RAW?yes for sure, lo chiedevo per quello :zizi: mi metto al lavoro appena posso :zizi: anche se più cielo nn ne ho, la foto nn è stata ritagliata
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
wizard10
05-10-2017, 08:41
sono d'accordo con Khabar, però la foto è bella...anche quella della fontana :sisi:
sono d'accordo con Khabar, però la foto è bella...anche quella della fontana :sisi:
grazie :sisi:
wizard10
05-10-2017, 09:35
grazie :sisi:
e ieri mi sono bevuto una Ichnusa :sisi:
e ieri mi sono bevuto una Ichnusa :sisi:
normale o la non filtrata?
fantaluca
05-10-2017, 11:06
si ho fatto una prova per vedere l'effetto che faceva :asd: ho capito che per far uscire bene la foto la posizione dall'alto è la migliore in questi casi, messo così a livello del terreno non rende abbastanza forse!
Per quanto riguarda l'effetto minestrone, dato che ero in modalità priorità di diaframma e ho tenuto il diaframma un po chiuso con le ISO a 100 il tempo di scatto si è impostato a 30'' quindi molto lungo, bisogna lavorarci :asd: però penso anche che l'effetto minestrone come dici tu, se da angolazione diversa da quella che avevo possa risultare migliore :looksi:
le migliori che ho mai visto in tal senso erano dall'alto e in campo lungo
le migliori che ho mai visto in tal senso erano dall'alto e in campo lungo
infatti leggendo in giro varie info suggeriscono un cavalcavia in autostrada per esempio :looksi:
fantaluca
05-10-2017, 11:44
infatti leggendo in giro varie info suggeriscono un cavalcavia in autostrada per esempio :looksi:
la più bella in assoluta era credo di los angeles presa da una delle colline circostanti (campo molto lungo quindi)
se la ritrovo la posto
la più bella in assoluta era credo di los angeles presa da una delle colline circostanti (campo molto lungo quindi)
se la ritrovo la posto
ovviamente qui non ho autostrade però ci sono strade trafficate a 4 corsie con dei cavalcavia, in uno ci salgo pure sopra tutti i giorni per andare a lavoro, dopo la prova dell'altro giorno diciamo che sono pronto con cavalletto in mano a fare un tentativo da li (tra l'altro a differenza di quando l'ho scattata io consigliavano più che già a tramonto inoltrato quella fase in cui cala la luce ma non è proprio tutto buio :sisi: )
fantaluca
05-10-2017, 11:49
ovviamente qui non ho autostrade però ci sono strade trafficate a 4 corsie con dei cavalcavia, in uno ci salgo pure sopra tutti i giorni per andare a lavoro, dopo la prova dell'altro giorno diciamo che sono pronto con cavalletto in mano a fare un tentativo da li (tra l'altro a differenza di quando l'ho scattata io consigliavano più che già a tramonto inoltrato quella fase in cui cala la luce ma non è proprio tutto buio :sisi: )
prova esposizioni anche più brevi
cioè 30 secondi sono un'eternità e rischi davvero il minestrone... fai anche 6 secondi o 10 al massimo, secondo me viene più pulita e l'effetto è maggiormente apprezzabile
prova esposizioni anche più brevi
cioè 30 secondi sono un'eternità e rischi davvero il minestrone... fai anche 6 secondi o 10 al massimo, secondo me viene più pulita e l'effetto è maggiormente apprezzabile
beh diciamo che con l'imbrunire e mettendo le iso tra 200 e 400 potresti permetterti un tempo di scatto entro i 10 secondi
questa è a 10 infatti e con iso 200 (ed è fatta almeno 5-10 minuti prima dell'altra quindi luce leggermente migliore)
https://farm5.staticflickr.com/4500/37480152371_2219c778c3_b.jpg (https://flic.kr/p/Z6ZzvD)IMG_1218 (https://flic.kr/p/Z6ZzvD) by bizio77 (https://www.flickr.com/photos/65137940@N06/), su Flickr
prova esposizioni anche più brevi
cioè 30 secondi sono un'eternità e rischi davvero il minestrone... fai anche 6 secondi o 10 al massimo, secondo me viene più pulita e l'effetto è maggiormente apprezzabile
*
Cioè, sto quotando fantaluca su un post di fotografia :|
Comunque in generale per quel tipo di foto: cerca una location diversa. Troppe scie con direzioni diverse. *
Imposta la fotocamera in Manuale, soprattutto, ISO al valore più basso che puoi, tempo appunto intorno ai 10 secondi, f/8.
E ovviamente non quando c'è buio totale, il crepuscolo è l'ideale.
Edit: ovviamente cavalletto e pulsante di scatto remoto sarebbe l'ideale.
*
guarda la differenza di "pulizia":
https://farm5.staticflickr.com/4500/37480152371_2219c778c3_b.jpg
http://www.manfrottoimaginemore.com/site/uploads/2015/07/FOTO-5.jpg
*
Cioè, sto quotando fantaluca su un post di fotografia :|
Comunque in generale per quel tipo di foto: cerca una location diversa. Troppe scie con direzioni diverse. *
Imposta la fotocamera in Manuale, soprattutto, ISO al valore più basso che puoi, tempo appunto intorno ai 10 secondi, f/8.
E ovviamente non quando c'è buio totale, il crepuscolo è l'ideale.
Edit: ovviamente cavalletto e pulsante di scatto remoto sarebbe l'ideale.
*
guarda la differenza di "pulizia":
https://farm5.staticflickr.com/4500/37480152371_2219c778c3_b.jpg
http://www.manfrottoimaginemore.com/site/uploads/2015/07/FOTO-5.jpg
si dalle due immagini balzano agli occhi delle differenze abissali che in parte conoscevo già prima di fare lo scatto (sulla panchina da dove ho scattato ci sono "capitato"), ero uscito per fare qualche foto al tramonto, ma il sole era già venuto più giù di come sperassi e ne ho fatto giusto un paio, per cui ho proseguito nella passeggiata puntando la fontana e li ho fatto qualche tentativo in più con varie impostazioni, poi ho deciso di girarmi di 180° ed ecco la prima foto con le scie e quindi di mettermi dietro un cartello stradale a fare la seconda :look: non avevo programmato di fare foto con esposizione lunga per cui non avevo cavalletto con me e mi sono arrangiato usando l'autoscatto e cercando un punto di appoggio stabile.
chiaro che così dall'alto le scie luminose sono più "ordinate" e l'effetto della foto risulta molto più godibile, vorrei trovare un buon posto che oltre alle luce delle macchine mi dia uno scorcio particolare, dentro la città non è semplice, in periferia forse ci si può lavorare :looksi:
Er Bimbo
06-10-2017, 10:37
--- le 4 foto ---
Ciao Bizio!
Concordo pienamente con quanto ti ha detto Kabrahhhhh, in particolare sulla prima.
Le altre 3 le considererei parte di un percorso che ti porterà a migliorare - quindi continua così - ma adesso come adesso non sono ancora "accettabili".
Ciao Bizio!
Concordo pienamente con quanto ti ha detto Kabrahhhhh, in particolare sulla prima.
Le altre 3 le considererei parte di un percorso che ti porterà a migliorare - quindi continua così - ma adesso come adesso non sono ancora "accettabili".
ciao :hail: grazie :ok:
le migliori che ho mai visto in tal senso erano dall'alto e in campo lungo
infatti leggendo in giro varie info suggeriscono un cavalcavia in autostrada per esempio :looksi:*
Io ho un cavalcavia qui vicino a casa, ma la visuale fa veramente pena purtroppo
Se volete dare uno sguardo, ho fatto delle foto a uno spettacolo teatrale la scorsa settimana... :look:
https://www.facebook.com/pg/mulinoadarte/photos/?tab=album&album_id=509817312688135
giovini a me! :dito: ho trovato per caso questi due obiettivi :look: sono un buon compromesso tra costo e qualità?
https://www.amazon.it/gp/product/B00EP71ETU/ref=s9_acsd_top_hd_bw_bW2xjb_c_x_1_w?pf_rd_m=A11IL 2PNWYJU7H&pf_rd_s=merchandised-search-5&pf_rd_r=FQJ28AD1KDDAEC90TJJA&pf_rd_t=101&pf_rd_p=b2bff4ee-45f9-5c68-a2bf-62dbffede762&pf_rd_i=473549031
https://www.amazon.it/gp/product/B00005K47Y/ref=s9_acsd_top_hd_bw_bW2xjb_c_x_5_w?pf_rd_m=A11IL 2PNWYJU7H&pf_rd_s=merchandised-search-5&pf_rd_r=FQJ28AD1KDDAEC90TJJA&pf_rd_t=101&pf_rd_p=b2bff4ee-45f9-5c68-a2bf-62dbffede762&pf_rd_i=473549031
giovini a me! :dito: ho trovato per caso questi due obiettivi :look: sono un buon compromesso tra costo e qualità?
https://www.amazon.it/gp/product/B00EP71ETU/ref=s9_acsd_top_hd_bw_bW2xjb_c_x_1_w?pf_rd_m=A11IL 2PNWYJU7H&pf_rd_s=merchandised-search-5&pf_rd_r=FQJ28AD1KDDAEC90TJJA&pf_rd_t=101&pf_rd_p=b2bff4ee-45f9-5c68-a2bf-62dbffede762&pf_rd_i=473549031
https://www.amazon.it/gp/product/B00005K47Y/ref=s9_acsd_top_hd_bw_bW2xjb_c_x_5_w?pf_rd_m=A11IL 2PNWYJU7H&pf_rd_s=merchandised-search-5&pf_rd_r=FQJ28AD1KDDAEC90TJJA&pf_rd_t=101&pf_rd_p=b2bff4ee-45f9-5c68-a2bf-62dbffede762&pf_rd_i=473549031
La domanda è: che devi farci?
La domanda è: che devi farci?
foto alla luna :rotfl: e poi mi piacerebbe poter fare foto più definite da una certa distanza, per esempio i fenicotteri nello stagno non posso sperare di beccarli a 10 mt da me :looksi:
foto alla luna :rotfl: e poi mi piacerebbe poter fare foto più definite da una certa distanza, per esempio i fenicotteri nello stagno non posso sperare di beccarli a 10 mt da me :looksi:
Premessa: io ho Nikon quindi non conosco bene quegli obiettivi. Ma ho letto le caratteristiche.
Non cambierebbe molto dal 18-55 come qualità.
Ovviamente sono zoom tele quindi diversi dal 18-55.
Non sono obiettivi luminosi, non sono grandi obiettivi. IMHO se hai possibilità di investire un po' di più ti conviene cercare qualcosa di meglio. O un tele fisso (non zoom).
Se invece proprio non puoi sforare e proprio uno dei due devi prendere, opterei per il secondo.
Anche se in generale io consiglio SEMPRE di iniziare con un 50mm fisso come primo obiettivo. Obiettivo che non dovrebbe mai mancare.
Chiedo però l'intervento di dEUS e Er Bimbo :o
Altra cosa IMHO: un obiettivo se è buono puoi tenerlo anche per sempre, e non avere necessità di cambiarlo mai. Quindi è secondo me meglio investire un po' di più su un buon obiettivo. Anche perché se devi rivenderlo un obiettivo di valore ha sicuramente più mercato e possibilità di essere appetibile.
Khabar ha detto tutto.
Se proprio devi meglio il secondo, ma per un tele è meglio investire qualcosa in più.
PS Io vendo sempre un Sigma 8-16 per Canon se serve a qualcuno :look:
Premessa: io ho Nikon quindi non conosco bene quegli obiettivi. Ma ho letto le caratteristiche.
Non cambierebbe molto dal 18-55 come qualità.
Ovviamente sono zoom tele quindi diversi dal 18-55.
Non sono obiettivi luminosi, non sono grandi obiettivi. IMHO se hai possibilità di investire un po' di più ti conviene cercare qualcosa di meglio. O un tele fisso (non zoom).
se per investire di più intendi sborsare 500 euro, purtroppo non ce li posso mettere
ma non mi obbliga nessuno a prendere per forza uno dei due... però voglio capire meglio perchè dici che qualitativamente non vedi differenze con un 18-55... :look:
PS Io vendo sempre un Sigma 8-16 per Canon se serve a qualcuno :look:
potrebbe fare al caso mio? non ne capisco nulla :asd:
se per investire di più intendi sborsare 500 euro, purtroppo non ce li posso mettere
ma non mi obbliga nessuno a prendere per forza uno dei due... però voglio capire meglio perchè dici che qualitativamente non vedi differenze con un 18-55... :look:
Come qualità siamo lì: obiettivi zoom base tutto fare. Il 18-55 standard, gli altri due tele. Ma sono entrambi poco luminosi, probabilmente avranno gli stessi problemi di vignettatura a TA (cosa però risolvibile in PP se vogliamo), attacco in plastica, tieni conto che lo zoom tele non ha nemmeno la stabilizzazione.
Consiglio? Se ora non puoi spendere di più lascia perdere per ora. Oppure con lo stesso budget prendi un fisso (50mm 1.8) e ti avanza ancora qualcosa.
potrebbe fare al caso mio? non ne capisco nulla :asd:
E' tutto l'opposto di quello che cerchi :esd:
E' un grandangolo.
E' tutto l'opposto di quello che cerchi :esd:
E' un grandangolo.
ok :esd:
Consiglio? Se ora non puoi spendere di più lascia perdere per ora. Oppure con lo stesso budget prendi un fisso (50mm 1.8) e ti avanza ancora qualcosa.
posso aspettare :sisi: la luna e i fenicotteri rimarranno li per svariati anni :asd:
sono curioso invece di sapere il perchè con un fisso a 50mm per esempio e con 1.8 (immagino sia la focale :look: ) potrei ottenere un vantaggio rispetto ad avere un 18-55 di default, quali sarebbero i vantaggi più che altro (visto che immagino ci siano per forza); se in termini di resa qualitativa o di ampliare la gamma di scene "fotografabili" :look:
posso aspettare :sisi: la luna e i fenicotteri rimarranno li per svariati anni :asd:
sono curioso invece di sapere il perchè con un fisso a 50mm per esempio e con 1.8 (immagino sia la focale :look: ) potrei ottenere un vantaggio rispetto ad avere un 18-55 di default, quali sarebbero i vantaggi più che altro (visto che immagino ci siano per forza); se in termini di resa qualitativa o di ampliare la gamma di scene "fotografabili" :look:
1.8 è l'apertura massima del diaframma: maggiore è, maggiore è la quantità di luce, maggiore luminosità, e tutto quello che ne consegue. La fotografia è luce, quindi un obiettivo luminoso è SEMPRE un vantaggio. Il 18-55 ha una apertura massima che è f/3.5-5.6 (ovvero a 18mm arriva fino a 3.5, a 55mm fino a 5.6). Quindi meno luminoso.
La scala dei valori di apertura diaframma è f/1 - f/1,4 - f/2 - f/2,8 - f/4 - f/5,6 - f/8 - f/11 - f/16 - f/22 - f/32 - f/45 - f/64 - f/90 - f/128 (ci sono poi valori intermedi volendo). Ad ogni stop (passaggio da un valore all'altro) la quantità di luce di dimezza (se si va da sinistra verso destra) o duplica (se si va verso sinistra).
E quindi un obiettivo più luminoso permette di continuare a fotografare anche quando questo non è più possibile con un obiettivo meno luminoso, che avrebbe bisogno di condizioni di luce migliori. E questo ha un impatto anche sulla messa a fuoco: in condizioni di scarsa luce uno zoom come il 18-55 avrà difficoltà a mettere a fuoco e sarai quindi limitato nelle foto che puoi fare.
Un obiettivo luminoso, a TA, inoltre consente di staccare meglio il soggetto dallo sfondo, o di congelare facilmente (con un tempo di scatto rapido) un soggetto in movimento.
Poi come qualità dell'immagine un fisso è sempre migliore di uno zoom.
E infine, a parità di costruzione meccanica una lente fissa è più compatta e più leggera di uno zoom analogo.
E poi basta credo :esd:
1.8 è l'apertura massima del diaframma: maggiore è, maggiore è la quantità di luce, maggiore luminosità, e tutto quello che ne consegue. La fotografia è luce, quindi un obiettivo luminoso è SEMPRE un vantaggio. Il 18-55 ha una apertura massima che è f/3.5-5.6 (ovvero a 18mm arriva fino a 3.5, a 55mm fino a 5.6). Quindi meno luminoso.
La scala dei valori di apertura diaframma è f/1 - f/1,4 - f/2 - f/2,8 - f/4 - f/5,6 - f/8 - f/11 - f/16 - f/22 - f/32 - f/45 - f/64 - f/90 - f/128 (ci sono poi valori intermedi volendo). Ad ogni stop (passaggio da un valore all'altro) la quantità di luce di dimezza (se si va da sinistra verso destra) o duplica (se si va verso sinistra).
E quindi un obiettivo più luminoso permette di continuare a fotografare anche quando questo non è più possibile con un obiettivo meno luminoso, che avrebbe bisogno di condizioni di luce migliori. E questo ha un impatto anche sulla messa a fuoco: in condizioni di scarsa luce uno zoom come il 18-55 avrà difficoltà a mettere a fuoco e sarai quindi limitato nelle foto che puoi fare.
Un obiettivo luminoso, a TA, inoltre consente di staccare meglio il soggetto dallo sfondo, o di congelare facilmente (con un tempo di scatto rapido) un soggetto in movimento.
Poi come qualità dell'immagine un fisso è sempre migliore di uno zoom.
E infine, a parità di costruzione meccanica una lente fissa è più compatta e più leggera di uno zoom analogo.
E poi basta credo :esd:
:hail: questo thread sta diventando sempre di più uno dei più importanti da leggere di tutto il forum :hail:
:hail: questo thread sta diventando sempre di più uno dei più importanti da leggere di tutto il forum :hail:Però il discorso sul diaframma e l'apertura lo sapevi vero? :look:
Però il discorso sul diaframma e l'apertura lo sapevi vero? :look:
si quello si però per esempio non mi era così chiaro che più zoomi più perdi di apertura del diaframma, tornando alla foto della fontana di qualche giorno fa io ho zoomato un po' per non fotografare parti che non ho ritenuto importanti da inserire nello scatto ma non sapevo che facendo questo automaticamente stavo perdendo in luminosità potenziale (dico potenziale perchè in realtà scattavo in Av) :look:
si quello si però per esempio non mi era così chiaro che più zoomi più perdi di apertura del diaframma, tornando alla foto della fontana di qualche giorno fa io ho zoomato un po' per non fotografare parti che non ho ritenuto importanti da inserire nello scatto ma non sapevo che facendo questo automaticamente stavo perdendo in luminosità potenziale (dico potenziale perchè in realtà scattavo in Av) :look:Stasera ti faccio un wot :esd:
Stasera ti faccio un wot :esd:
:inlove:
fantaluca
17-10-2017, 19:55
il 50 prendilo 1.4
viene un centinaio di euro in più ma li vale tutti, garantisco
fantaluca
17-10-2017, 19:56
più zoomi più perdi di apertura del diaframma
non per forza... ci sono obbiettivi a diaframma fisso cioè che riescono a mantenere la massima apertura di diaframma a tutte le focali
il 50 prendilo 1.4
viene un centinaio di euro in più ma li vale tutti, garantiscoNon ci arriva col budget credo.
fantaluca
17-10-2017, 20:41
Non ci arriva col budget credo.
Canon (non so se parliamo di Canon) EF 50 1.4 USM viene 338 su amazon (260 circa usato) ... in giro si trova anche a qualcosa in meno
1.8 costa 139 in effetti ma non è USM
Canon (non so se parliamo di Canon) EF 50 1.4 USM viene 338 su amazon (260 circa usato) ... in giro si trova anche a qualcosa in meno
1.8 costa 139 in effetti ma non è USMSì, Canon.
Visto che ha parlato di quei due obiettivi, immagino che il suo budget sia quello.
Poi se può andare sull'1.4 meglio.
fantaluca
17-10-2017, 20:54
Sì, Canon.
Visto che ha parlato di quei due obiettivi, immagino che il suo budget sia quello.
Poi se può andare sull'1.4 meglio.
io ho appena affiancato alla 6D canon una mirrorless Sony (a7r mark 2) e come obiettivo ho preso il 24-70 f4 (a tutte le focali come dicevo prima) con ottiche Zeiss usato su amazon... 300 euro in meno ed è arrivato praticamente nuovo
io ho appena affiancato alla 6D canon una mirrorless Sony (a7r mark 2) e come obiettivo ho preso il 24-70 f4 (a tutte le focali come dicevo prima) con ottiche Zeiss usato su amazon... 300 euro in meno ed è arrivato praticamente nuovoQuanto l'hai pagato alla fine?
fantaluca
17-10-2017, 21:13
Quanto l'hai pagato alla fine?
nuovo veniva sui 1000 quindi 700
la qualità dell'immagine è impressionante
me cojoni come direbbero nando ed erby :esd:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Canon (non so se parliamo di Canon) EF 50 1.4 USM viene 338 su amazon (260 circa usato) ... in giro si trova anche a qualcosa in meno
1.8 costa 139 in effetti ma non è USM
Sì, Canon.
Visto che ha parlato di quei due obiettivi, immagino che il suo budget sia quello.
Poi se può andare sull'1.4 meglio.no oltre 250 nn li posso mettere, già 140-150 sono tanti, ma con il fatto che a breve arrivano gli anta magari trovo il modo di finanziarmi, di norma chiedo sempre soldi quindi...
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
fantaluca
17-10-2017, 21:26
no oltre 250 nn li posso mettere, già 140-150 sono tanti, ma con il fatto che a breve arrivano gli anta magari trovo il modo di finanziarmi, di norma chiedo sempre soldi quindi...
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
260 usato... senza dubbi
la politica resi dell'usato di amazon ti cautela alla grande
altrimenti va bene anche 1.8 eh... ma in scarsa luce c'è parecchia differenza
poi magari fotografi solo street di giorno e allora va bene lo stesso
260 usato... senza dubbi
la politica resi dell'usato di amazon ti cautela alla grande
altrimenti va bene anche 1.8 eh... ma in scarsa luce c'è parecchia differenzail 27 dicembre faccio gli anni se vuoi farmi un regalo ti mando l'indirizzo di spedizione via pm :esd: :zizi:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
il 27 dicembre faccio gli anni se vuoi farmi un regalo ti mando l'indirizzo di spedizione via pm :esd: :zizi:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
:esd:
Sull'obiettivo quoto fanta comunque
fantaluca
17-10-2017, 21:44
il 27 dicembre faccio gli anni se vuoi farmi un regalo ti mando l'indirizzo di spedizione via pm :esd: :zizi:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
come se avessi fatto :esd:
:inlove:
Momento momento momento (cit.)
Prima di chiedo una cosa: perché hai scattato quella foto in Av?
Momento momento momento (cit.)
Prima di chiedo una cosa: perché hai scattato quella foto in Av?perché di solito ho sempre scattato foto in notturna in modalità manuale ma ho letto qui che il 90% delle foto le fate in Av per cui ho sperimentato :look:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
fantaluca
17-10-2017, 21:57
90% delle foto in Av? mah
perché di solito ho sempre scattato foto in notturna in modalità manuale ma ho letto qui che il 90% delle foto le fate in Av per cui ho sperimentato :look:
Io scatto sempre e solo in M :baffo:
Ma ovviamente anche in Priorità di Tempi o Diaframma sono soluzioni ottime, dipende da sapere perché uno fa una scelta o un'altra.
Priorità di Tempo servirebbe principalmente per catturare movimenti - vedi foto di eventi sportivi per esempio.
Priorità di Diaframma invece al contrario serve per concentrarsi più sulla PdC senza avere preoccupazioni del movimento (per esempio vedi la foto di un paesaggio)
Manuale: decidi tu il cazzo che vuoi :esd:
Nelle fontane conta sapere che tipo volevi ottenere: "congelare" il movimento dell'acqua, o ottenere l'effetto vapore?
Il consiglio poi su una cosa che hai scritto, ovvero che hai zoomato per togliere elementi non interessanti. Avrei non zoomato così tanto per avere maggiore apertura, e al massimo ritagliato lo scatto dopo in PP.
chi scatta il 90% delle foto in Av? :esd:
dEUS
fantaluca
17-10-2017, 21:59
@dEUS (https://www.fmita.it/forum/member.php?u=20)
lo metto in ignore :asd:
lo metto in ignore :asd:
:rotfl:
Io scatto sempre e solo in M :baffo:
Ma ovviamente anche in Priorità di Tempi o Diaframma sono soluzioni ottime, dipende da sapere perché uno fa una scelta o un'altra.
Priorità di Tempo servirebbe principalmente per catturare movimenti - vedi foto di eventi sportivi per esempio.
Priorità di Diaframma invece al contrario serve per concentrarsi più sulla PdC senza avere preoccupazioni del movimento (per esempio vedi la foto di un paesaggio)
Manuale: decidi tu il cazzo che vuoi :esd:
Nelle fontane conta sapere che tipo volevi ottenere: "congelare" il movimento dell'acqua, o ottenere l'effetto vapore?
Il consiglio poi su una cosa che hai scritto, ovvero che hai zoomato per togliere elementi non interessanti. Avrei non zoomato così tanto per avere maggiore apertura, e al massimo ritagliato lo scatto dopo in PP.
si allora io scattavo in manuale perché volevo imparare anche sbagliando clamorosamente (foto troppo scura, foto troppo chiara) mi serviva soprattutto all'inizio per capire il più possibile come bilanciare diaframma, tempo di scatto e iso in base alle varie situazioni.
priorità di tempo hai fatto un esempio interessante ma sono foto che ho poco modo di fare! I paesaggi sono in generale le mie foto preferite per cui ultimamente lo sto usando allora in modo corretto
per la fontana volevo l'effetto congelamento :looksi:
avendo saputo la questione + zoom - luce ci penserò sicuro di nn zoomare se il motivo è solo togliere parti nn necessarie :zizi:
lo metto in ignore :asd:
:rotfl2:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
fantaluca
17-10-2017, 22:14
bizio77 cosa intendi con "congelamento"?
perchè se è quello che penso io avrebbe avuto parecchio più senso scattare in Tv che in Av
bizio77 cosa intendi con "congelamento"?
perchè se è quello che penso io avrebbe avuto parecchio più senso scattare in Tv che in Avnn lo so spiegare bene a parole ma un giorno avevo visto una foto favolosa di una fontana fatta proprio da Nando :looksi:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
bizio77 cosa intendi con "congelamento"?
perchè se è quello che penso io avrebbe avuto parecchio più senso scattare in Tv che in Av
http://www.abfotografia.it/articoli/ImmaginiArticoli_Consigli_Pratici_Fotografare_Acqu a_Lunga_Esposizione/Torrente_Acqua_Lunga_Esposizione_Motion_Blur_01.jp g
Pensavi a questo effetto tu?
Immagino di sì, e ti do ragione se bizio aveva in mente ciò
fantaluca
17-10-2017, 23:27
http://www.abfotografia.it/articoli/ImmaginiArticoli_Consigli_Pratici_Fotografare_Acqu a_Lunga_Esposizione/Torrente_Acqua_Lunga_Esposizione_Motion_Blur_01.jp g
Pensavi a questo effetto tu?
Immagino di sì, e ti do ragione se bizio aveva in mente ciò
esattamente
http://www.abfotografia.it/articoli/ImmaginiArticoli_Consigli_Pratici_Fotografare_Acqu a_Lunga_Esposizione/Torrente_Acqua_Lunga_Esposizione_Motion_Blur_01.jp g
Pensavi a questo effetto tu?
Immagino di sì, e ti do ragione se bizio aveva in mente ciò
no io nn intendevo questo, cioè si mi piacerebbe poter arrivare ad un livello del genere però penso che di base serva appunto una situazione come nella foto, cioè l'acqua si deve muovere come in un corso d'acqua con varie direzioni e con dei "salti" il moto di spinta di una fontana è diverso e anche l'effetto in foto sarà diverso penso :look: senza contare che dovrei forse andare a fare un primo piano più stretto sulla fontana stessa (più che sedermi su una panchina a 15 mt di distanza :look: )
io intendevo più questa:
https://www.flickr.com/photos/deus77/683347829/in/photolist-23okv8-7Q4Pa4-9dCehV-76waLv-9dmT7V-23okqn-23ozZc-23oks8-766iFc-zxQdn-zycPS
io intendevo più questa:
https://www.flickr.com/photos/deus77/683347829/in/photolist-23okv8-7Q4Pa4-9dCehV-76waLv-9dmT7V-23okqn-23ozZc-23oks8-766iFc-zxQdn-zycPSÈ lo stesso effetto :esd:
È lo stesso effetto :esd:
ah :esd:
Allora: non c'entra se fotografi una fontana, la cascata, il rubinetto di casa. Il punto è come rende fotograficamente l'acqua.
Le tecniche sono principalmente due - applicabili non solo all'acqua ovviamente. Una per congelare il movimento sostanzialmente. Ovvero bloccare in un istante tutti gli elementi che stai fotografando non facendo vedere che sono effetti in movimento. Per questo effetto ci va un tempo molto molto breve perché più tempo sta l'otturatore aperto più movimento il sensore va a "registrare". Ovviamente ogni tipo di movimento richiederà tempi diversi: Una persona che cammina lentamente si può "congelare" con un tempo che va da 1/125s. Mentre per esempio un'automobile che viaggia intorno ai 50 Km/h ci sarà bisogno di un tempo da 1/500s in su.
Ad esempio:
http://2.bp.blogspot.com/-sErCNkymHlg/Tj5F1LYMm1I/AAAAAAAACe4/CbSaAd0ld5k/s640/_17266.jpg
Nikon D70; zoom Nikkor 18-200mm VR; 200mm; f/5,6; 1/400sec; ISO 200
Quindi: ISO il più basso possibile (in questo caso 200), tempo basso (1/400s), e diaframma aperto il più possibile (f/5.6 in questo caso)
Questo approccio vale per l'acqua, vale per un animale in movimento come un uccello, vale per qualsiasi cosa si muova e noi vogliamo "bloccarlo" in un istante.
Mentre se vogliamo l'altro effetto in sostanzia non congeliamo il movimento ma fotografiamo il movimento nel tempo. Facciamo vedere in modo esplicito che ciò che abbiamo fotografato abbia un effettivo movimento. Quindi ci andrà esattamente l'opposto dell'altra tecnica: un tempo lungo per dare tempo al sensore di registrare il movimento. Anche qui: a seconda di cosa fotografo andrò a usare un tempo diverso.
Prendo come esempio la foto di dEUS: ha usato un tempo lungo lungo (15 secondi, e penso treppiede per evitare il mosso - anche se hai la mano ferma per ogni scatto con tempi sotto 1/60s avrai sempre del micromosso) e quindi avendo un tempo così lungo ha chiuso il diaframma il più possibile (f/16) sennò sarebbe entrata troppa luce e la foto sarebbe stata sovraesposta e avrebbe rischiato di "bruciare" le luci, ISO bassi per la stessa ragione (100) visto che il tempo è molto molto lungo. In questo modo la fotocamera non blocca l'istante ma il divenire dello scorrere dell'acqua. Per dire anche le foto delle scie dei fari si fotografano con la stessa tecnica.
fantaluca
18-10-2017, 09:46
io intendevo più questa:
https://www.flickr.com/photos/deus77/683347829/in/photolist-23okv8-7Q4Pa4-9dCehV-76waLv-9dmT7V-23okqn-23ozZc-23oks8-766iFc-zxQdn-zycPS
ok allora confermo che devi scattare in Tv e non in Av (oppure in manuale ovviamente)
Allora: non c'entra se fotografi una fontana, la cascata, il rubinetto di casa. Il punto è come rende fotograficamente l'acqua.
Le tecniche sono principalmente due - applicabili non solo all'acqua ovviamente. Una per congelare il movimento sostanzialmente. Ovvero bloccare in un istante tutti gli elementi che stai fotografando non facendo vedere che sono effetti in movimento. Per questo effetto ci va un tempo molto molto breve perché più tempo sta l'otturatore aperto più movimento il sensore va a "registrare". Ovviamente ogni tipo di movimento richiederà tempi diversi: Una persona che cammina lentamente si può "congelare" con un tempo che va da 1/125s. Mentre per esempio un'automobile che viaggia intorno ai 50 Km/h ci sarà bisogno di un tempo da 1/500s in su.
Ad esempio:
http://2.bp.blogspot.com/-sErCNkymHlg/Tj5F1LYMm1I/AAAAAAAACe4/CbSaAd0ld5k/s640/_17266.jpg
Nikon D70; zoom Nikkor 18-200mm VR; 200mm; f/5,6; 1/400sec; ISO 200
Quindi: ISO il più basso possibile (in questo caso 200), tempo basso (1/400s), e diaframma aperto il più possibile (f/5.6 in questo caso)
Questo approccio vale per l'acqua, vale per un animale in movimento come un uccello, vale per qualsiasi cosa si muova e noi vogliamo "bloccarlo" in un istante.
Mentre se vogliamo l'altro effetto in sostanzia non congeliamo il movimento ma fotografiamo il movimento nel tempo. Facciamo vedere in modo esplicito che ciò che abbiamo fotografato abbia un effettivo movimento. Quindi ci andrà esattamente l'opposto dell'altra tecnica: un tempo lungo per dare tempo al sensore di registrare il movimento. Anche qui: a seconda di cosa fotografo andrò a usare un tempo diverso.
Prendo come esempio la foto di dEUS: ha usato un tempo lungo lungo (15 secondi, e penso treppiede per evitare il mosso - anche se hai la mano ferma per ogni scatto con tempi sotto 1/60s avrai sempre del micromosso) e quindi avendo un tempo così lungo ha chiuso il diaframma il più possibile (f/16) sennò sarebbe entrata troppa luce e la foto sarebbe stata sovraesposta e avrebbe rischiato di "bruciare" le luci, ISO bassi per la stessa ragione (100) visto che il tempo è molto molto lungo. In questo modo la fotocamera non blocca l'istante ma il divenire dello scorrere dell'acqua. Per dire anche le foto delle scie dei fari si fotografano con la stessa tecnica.
la tecnica del secondo mi è chiara a livello teorico e infatti ho provato a metterla in pratica sia per la fontana che per le luci :sisi:
quello che mi incuriosisce però è per esempio sulla foto del fiumiciattolo come si possa avere tempi di scatto lunghi durante il giorno e non bruciarla per nulla anzi (anche mettendo le ISO a 100 non basta) mi chiedo: avrà messo il diaframma chiusissimo a livelli che ci vuole un mezzo che vada oltre le entry level?
ok allora confermo che devi scattare in Tv e non in Av (oppure in manuale ovviamente)
chiediamo al maestro :esd: dEUS come l'hai scattata quella foto? :esd:
fantaluca
18-10-2017, 10:54
chiediamo al maestro :esd: @dEUS (https://www.fmita.it/forum/member.php?u=20) come l'hai scattata quella foto? :esd:
sicuramente è dovuto intervenire sul tempo
poi può avere anche scattato in modalità "a minchia" :esd:
la tecnica del secondo mi è chiara a livello teorico e infatti ho provato a metterla in pratica sia per la fontana che per le luci :sisi:
quello che mi incuriosisce però è per esempio sulla foto del fiumiciattolo come si possa avere tempi di scatto lunghi durante il giorno e non bruciarla per nulla anzi (anche mettendo le ISO a 100 non basta) mi chiedo: avrà messo il diaframma chiusissimo a livelli che ci vuole un mezzo che vada oltre le entry level?
Filtro a densità neutra (ND):
http://www.galaxiastore.it/prodotti/immagini/Nikon%20filtro%20NC.jpg
Queste robe qui.
Filtri "grigi" che si applicano sull'obiettivo. Hanno diverse intensità: 1 stop, 2 stop e via dicendo. Ricorda che ogni stop significa la metà della luce. Ogni stop in più quindi è come dimezzare l'ISO.
io intendevo più questa:
https://www.flickr.com/photos/deus77/683347829/in/photolist-23okv8-7Q4Pa4-9dCehV-76waLv-9dmT7V-23okqn-23ozZc-23oks8-766iFc-zxQdn-zycPS
Mamma mia, vecchissima!
Oggi la rifarei molto meglio :D
fantaluca
18-10-2017, 11:04
Mamma mia, vecchissima!
Oggi la rifarei molto meglio :D
spesso vado in posti fotografati mesi prima per vedere se sono migliorato :esd:
spesso vado in posti fotografati mesi prima per vedere se sono migliorato :esd:
Sei brutto uguale, non preoccuparti
Filtro a densità neutra (ND):
http://www.galaxiastore.it/prodotti/immagini/Nikon%20filtro%20NC.jpg
Queste robe qui.
Filtri "grigi" che si applicano sull'obiettivo. Hanno diverse intensità: 1 stop, 2 stop e via dicendo. Ricorda che ogni stop significa la metà della luce. Ogni stop in più quindi è come dimezzare l'ISO.
Di giorno con non troppa luce, un filtrino da 3 stop dovrebbe bastare.
Di notte ovviamente basta abbassare gli ISO.
Mamma mia, vecchissima!
Oggi la rifarei molto meglio :D
:hail:
spesso vado in posti fotografati mesi prima per vedere se sono migliorato :esd:
non è un'idea malvagia eh :looksi:
Sei brutto uguale, non preoccuparti
:rotfl2:
fantaluca
18-10-2017, 11:19
Sei brutto uguale, non preoccuparti
:uffi:
Filtri "grigi" che si applicano sull'obiettivo. Hanno diverse intensità: 1 stop, 2 stop e via dicendo. Ricorda che ogni stop significa la metà della luce. Ogni stop in più quindi è come dimezzare l'ISO.
i filtri slim UV, slim CPL e slim G-grey invece cosa sono?
e i close-up? :look:
i filtri slim UV, slim CPL e slim G-grey invece cosa sono?
e i close-up? :look:
I filtri UV bloccano i raggi ultravioletti, i secondi sono filtri polarizzatori ovvero eliminano i bagliori e i riflessi. I terzi sono appunto filtri grigi.
Close-up:
"Le lenti close up sono degli interessantissimi strumenti in grado di trasformare, ovviamente con le dovute eccezioni, una lente tradizionale in una lente con forte fattore di ingrandimento e ridotta distanza minima di messa a fuoco: per questi due motivi le lenti close-up sono spesso utilizzate nella fotografia macro quando non si ha voglia di spendere parecchi soldi per comprare un obiettivo specifico per la macro fotografia."
https://www.fotografareindigitale.com/2012/05/gli-accessori-le-lenti-close-up/
I filtri UV bloccano i raggi ultravioletti, i secondi sono filtri polarizzatori ovvero eliminano i bagliori e i riflessi. I terzi sono appunto filtri grigi.
Close-up:
"Le lenti close up sono degli interessantissimi strumenti in grado di trasformare, ovviamente con le dovute eccezioni, una lente tradizionale in una lente con forte fattore di ingrandimento e ridotta distanza minima di messa a fuoco: per questi due motivi le lenti close-up sono spesso utilizzate nella fotografia macro quando non si ha voglia di spendere parecchi soldi per comprare un obiettivo specifico per la macro fotografia."
https://www.fotografareindigitale.com/2012/05/gli-accessori-le-lenti-close-up/
ah ecco, avevo intuito ma non ero sicuro :sisi:
https://farm5.staticflickr.com/4445/37758460682_242a4f8706_k.jpg (https://flic.kr/p/ZwzYSN)Barco - Urbania (PU) (https://flic.kr/p/ZwzYSN) by Andrea Vignando (https://www.flickr.com/photos/37461063@N04/), su Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4471/37531969850_64041f7f89_k.jpg (https://flic.kr/p/Zbza3s)Albero nella nebbia - Zona Barco - Urbania (PU) (https://flic.kr/p/Zbza3s) by Andrea Vignando (https://www.flickr.com/photos/37461063@N04/), su Flickr
Che ne Pensate? Non so perchè non mi convincono del tutto :(
Per le macro, secondo me, sono meglio i tubi di prolunga che le lenti close up.
Che ne Pensate? Non so perchè non mi convincono del tutto :(
da un punto di vista di realizzazione sono molto belle anche se non mi suscitano particolare emozione nel vederle, quella in bianco e nero mi convince poco, ho notato che spesso usi il bianco e nero ma mentre lo trovo molto intrigante in un centro abitato lo trovo di meno su una foto del genere...
però il mio parere conta quasi un cazzo :asd:
La seconda forse avresti potuto far "spuntare" il sole da dietro l'albero
https://farm5.staticflickr.com/4445/37447863194_81e09d9351_k.jpg (https://flic.kr/p/Z4964G)Black and White Glass (https://flic.kr/p/Z4964G) by Andrea Vignando (https://www.flickr.com/photos/37461063@N04/), su Flickr
Er Bimbo
14-11-2017, 17:53
[Immagine immensa rimossa per il bene delle diottrie di tutti]
Bene, bravo!
Ma occhio ai dettagli: "orizzonte" storto, divisione non simmetrica (la parte sx è più grande di quella dx), bicchiere sporco sia sotto che sopra, colore giallo da rimuovere (convertila in BN)... in foto di questo tipo, la precisione nei dettagli è fondamentale.
(Mettile più piccoleeeeeee!!!)
fantaluca
14-11-2017, 17:55
come non quotare l'ottimo Bimbo?
semplice, basta non quotarlo :esd:
Er Bimbo
14-11-2017, 18:14
come non quotare l'ottimo Bimbo?
semplice, basta non quotarlo :esd:
:bacetto:
SuperMarco
14-11-2017, 18:45
:rosik:
:bacetto:
Bene, bravo!
Ma occhio ai dettagli: "orizzonte" storto, divisione non simmetrica (la parte sx è più grande di quella dx), bicchiere sporco sia sotto che sopra, colore giallo da rimuovere (convertila in BN)... in foto di questo tipo, la precisione nei dettagli è fondamentale.
(Mettile più piccoleeeeeee!!!)
Grazie dei consigli! Hai ragione e in effetti riguardandola successivamente avevo notato tutte ste cose.
Le prossime volte le metterò più piccole! ;)
fantaluca
15-11-2017, 10:57
sabato sarò al Leica Store di Milano a scattare una sessione in studio con una Leica SL da 6000 euro (solo corpo ovviamente) :esd:
sabato sarò al Leica Store di Milano a scattare una sessione in studio con una Leica SL da 6000 euro (solo corpo ovviamente) :esd:
:pescacappello:
papclems
16-11-2017, 16:55
sabato sarò al Leica Store di Milano a scattare una sessione in studio con una Leica SL da 6000 euro (solo corpo ovviamente) :esd:
se su istagram postassi anche foto di altro, invece che sempre lo stesso soggetto.... :esd:
Bel Vale
16-11-2017, 16:59
sabato sarò al Leica Store di Milano... (solo corpo ovviamente) :esd:
spero ben vestito
fantaluca
16-11-2017, 17:08
spero ben vestito
Come mamma mi ha fatto. Nano e pelato [emoji23]
https://i.imgur.com/nbRAVR0.jpg
https://i.imgur.com/d3aliPj.jpg
https://i.imgur.com/IEnBz69.jpg
Alcune prove di oggi pomeriggio
fantaluca
07-02-2019, 19:34
Alcune prove di oggi pomeriggio
troppa vignettatura per i miei gusti, ma troppa troppa
Dovevo illuminare per più tempo i bordi :(
fantaluca
07-02-2019, 20:11
Dovevo illuminare per più tempo i bordi :(
È comunque gusto soggettivo
Se a te piacciono significa che hai fatto un buon lavoro
a me la composizione piace!
La prima mi piace, ma anche per me un po' troppa vignettatura.
wizard10
17-02-2019, 04:05
https://i.imgur.com/nbRAVR0.jpg
https://i.imgur.com/d3aliPj.jpg
https://i.imgur.com/IEnBz69.jpg
Alcune prove di oggi pomeriggio
bella la prima soprattutto
Aihmé il thread langue.
Io in primis non ho tempo attualmente per dedicarmi con calma alla fotografia.
Sto cambiando os e quindi anche lì sono un po' alla ricerca della migliore soluzione software per la gestione dei raw
Ciao a tutti. Sono passato a Ubuntu da qualche settimana e sto cercando la miglior soluzione per la post produzione. Attualmente sto cercando recensioni/opinioni sulle varie alternative software presenti. Posto questo articolo proprio per condividere quali programmi siano diffusi sul lato Linux e soprattutto per sapere se qualcuno di voi abbia avuto modo di utlizzarli o provarli:
RawTherapee: un programma flessibile a tutto tondo
RawTherapee è una delle alternative a Lightroom più pratica. Questo programma open source è compatibile con Windows, Mac, Linux e offre molte funzioni per l’archiviazione, la conversione e l’elaborazione di dati raw e altri formati immagine. L’impostazione dei colori, della saturazione, della luminosità, del contrasto e della nitidezza, così come il taglio e l’orientamento sono facili da realizzare grazie a questo software. Soprattutto quando si tratta di ridurre le imperfezioni causate dal rumore digitale, RawTherapee si dimostra un tool efficace. La modalità di anteprima consente agli utenti non esperti un’elaborazione sicura senza rischiare di danneggiare irrimediabilmente il file originale. Nella cronologia vengono salvati i vari passaggi intrapresi, che si possono ripristinare senza problemi.
L’interfaccia utente di RawTherapee potrebbe apparire complicata per alcuni utenti, visto che la funzione per salvare e le opzioni per le preferenze rimangono un po’ nascoste nella parte inferiore del riquadro delle immagini. In totale sono disponibili 15 lingue, tra cui anche l’italiano, e vengono offerte pratiche funzioni come la creazione di modelli prestabiliti per la modifica, così come un’elaborazione batch, che permette di ottimizzare contemporaneamente più immagini.
Carica i formati comuni come HDR DNG (16, 24 e 32 bit), JPEG, PNG (8 e 16 bit) e file TIFF (8, 16 e 32 bit), mentre può salvare e convertire in JPEG, PNG (8 e 16 bit) e TIFF (8 e 16 bit). Il programma gratuito RawTherapee, sebbene richieda un po’ di tempo per imparare ad usarlo e presenti dei piccoli errori durante l’elaborazione e riguardanti la sua velocità generale, offre comunque opzioni utili per la conversione dei file raw.
RawTherapee offre molte opzioni per gli appassionati, ma richiede un po’ di tempo per abituarsi; fonte: RawTherapee (screenshot)
Conclusione: con la sua varietà di funzioni e un utilizzo flessibile, RawTherapee è un tool consigliato per la gestione di immagini complesse. Si riscontrano delle piccole mancanze solo per quanto riguarda l’usabilità, ma per il resto il programma risulta un’alternativa gratuita adeguata a Lightroom.
Vantaggi
Svantaggi
Compatibile con Windows, macOS e Linux
Serve un po’ di tempo per prendere dimestichezza con l’interfaccia utente
Modalità di anteprima più sicura (l’originale rimane invariato)
Funzioni pratiche come l’elaborazione batch e modelli di elaborazione salvabili
Darktable: intuitivo e molto funzionale
Un’altra ottima alternativa gratuita a Lightroom è il programma open source Darktable. Gli utenti di Lightroom noteranno subito l’aspetto dalle tonalità grigie-nere e un’interfaccia utente con menu a tendina, oltre che una semplificazione del lavoro. Comunque il tool viene principalmente controllato dal pannello di amministrazione, che richiede un periodo di adattamento. A differenza del modello di riferimento a pagamento, Darktable non consente dei raggruppamenti manuali, bensì importa le raccolte di immagini in modo automatico; è completamente compatibile con Linux e macOS e offre ora anche una versione per Windows (adatta però solo per file a 64 bit), anche se non ufficialmente rilasciata dagli sviluppatori del programma.
Tra i miglioramenti di base come tagliare, ruotare fino ad arrivare alle curve tonali, la correzione dei colori e altri effetti, Darktable spicca con la sua varietà di funzioni, perciò con questo strumento sono facili anche il ritaglio e l’orientamento, oltre che la creazione di slideshow. Mancano però delle pratiche funzioni di automatizzazione. In compenso si possono salvare delle impostazioni personali come modello, cosa che alleggerisce il lavoro di bilanciamento negli stili preferiti.
L’anteprima live rende in anticipo tutte le modifiche visibili. L’applicazione è un po’ ingombrante e richiede del tempo per abituarsi ad utilizzarla. Con Darktable si possono organizzare foto, adattare i loro metadati ed esportarle nella cartella di destinazione desiderata nei formati JPEG, PNG, PPM a 16 bit, TIFF, ma anche PFM e EXR. Così sul vostro computer ritrovate tutto in un unico posto.
Darktable offre diverse funzioni, anche se emergono alcune limitazioni in termini di usabilità
Conclusione:Darktable è sia sul piano ottico che su quello funzionale una convincente alternativa gratuita a Lightroom. L’interfaccia utente e le funzioni sono simili a quelle del suo modello, anche se non ugualmente variegate. Per l’elaborazione di dati raw, Darktable è un programma ben collaudato per iniziare e, per essere un tool gratuito, offre molte funzioni.
Vantaggi
Svantaggi
Utilizzo e grafica simili a quelli di Lightroom
Processi di lavoro un po‘ ingombranti
Anteprima live con possibilità di visualizzare le modifiche
Punti deboli nei filtri per la riduzione del rumore
LightZone: tool multifunzione con attenzione ai dettagli
In genere non si pensa che il tool di foto LightZone sia freeware, cosa che considerando le origini della sua creazione non stupisce affatto: infatti è stato sviluppato da un dipendente attuale di Apple, Fabio Riccardi, come software di elaborazione a pagamento, ma ora è disponibile senza limiti di sorta come software open source. Consente l’ottimizzazione senza perdita di qualità dei dati raw, così come l’elaborazione e l’esportazione di file JPG e TIFF.
Qui si può sperimentare, le immagini originali vengono infatti salvate automaticamente nella modalità di editing e possono venir aperte in qualsiasi momento. Così si possono creare più versioni, senza perdere di vista l’originale. Grazie ad una visualizzazione flessibile delle immagini potete posizionare tutte le versioni le une accanto alle altre e compararle o mantenere la finestra originale che mostra la cartella di immagini.
Con più modelli di stile pratici, LightZone consente un’ottimizzazione veloce di più foto secondo lo stesso schema. Ciò aiuta particolarmente, se volete creare in modo unitario gruppi di foto senza dover ricominciare ogni volta con le modifiche. Al posto di curve tonali, LightZone offre come feature distintiva il cosiddetto ZoneMapper, che identifica nella foto 16 zone di luminosità e grazie al quale potete adattare precisamente i valori del contrasto e del colore, servendovi dell’immagine di anteprima. Tramite menu laterali a tendina gestite le immagini comodamente nella struttura delle cartelle del vostro desktop e cambiate i metadati (titolo, valutazione, descrizione dell’immagine, autore e luogo). LightZone consente un’ottimizzazione senza perdita di qualità dei dati raw, così come l’elaborazione e l’esportazione dei file JPG e TIFF.
LightZone offre funzioni di elaborazione variegate ad un livello professionale, inclusive di altre aggiuntive come il ZoneMapper; fonte: LightZone (screenshot)
Conclusione: LightZone è un programma di elaborazione di immagini ben realizzato, che difficilmente vi lascerà insoddisfatti. I suoi menu sono allo stesso tempo multifunzionali e chiari. La feature particolare ZoneMapper consente un’elaborazione precisa di diverse gradazioni tonali, che piacerà anche ai fotografi con ambizioni professionali. Un tool affermato per gli appassionati con un po’ di conoscenze.
Vantaggi
Svantaggi
Compatibile con Windows, macOS e Linux
Possibili rallentamenti durante il caricamento
Il file originale viene automaticamente salvato
Non disponibile in italiano
ZoneMapper consente un’ottimizzazione precisa delle tonalità
Modelli di stile preimpostati semplificano la creazione
https://www.ionos.it/digitalguide/siti-web/web-design/alternative-gratuite-a-adobe-lightroom/
https://i.imgur.com/nbRAVR0.jpg
https://i.imgur.com/d3aliPj.jpg
https://i.imgur.com/IEnBz69.jpg
Alcune prove di oggi pomeriggio
Belle, soprattutto IMHO la terza. Bella la composizione, bella la scelta degli elementi. Mi piace la luce. Forse avrei usato una luce più caldo per dare un tono maggiormente "pittorico" ma lì si entra nel gusto personale. Io ad esempio addirittura avrei illuminato ancora di meno e solo alcuni dettagli rispetto a quanto fatto tu. Ma sottolineo che mi piacciono molto le tue foto.
Per i RAW, avendo Canon, uso da sempre Digital Photo Professional.
https://www.canon.it/support/consumer_products/software/digital-photo-professional.html?os=windows%207%20(64-bit)&language=
Non è la migliore soluzione, ma è la più pratica.
Almeno per me.
Per i RAW, avendo Canon, uso da sempre Digital Photo Professional.
https://www.canon.it/support/consumer_products/software/digital-photo-professional.html?os=windows%207%20(64-bit)&language=
Non è la migliore soluzione, ma è la più pratica.
Almeno per me.Io ho Nikon. Su Windows usavo Lightroom.
Ora sono in fase di ricerca
https://www.flickr.com/photos/deus77/1457122609/
:hail: :hail:
Questa l'avevo come sfondo del desktop del vecchio (vecchissimo :sniff:) PC
https://www.flickr.com/photos/deus77/1457122609/
:hail: :hail:
Questa l'avevo come sfondo del desktop del vecchio (vecchissimo :sniff:) PC
Che meraviglia di foto!
https://www.flickr.com/photos/deus77/1457122609/
:hail: :hail:
Questa l'avevo come sfondo del desktop del vecchio (vecchissimo :sniff:) PC
Grazie!
Ero meno di un dilettante all'epoca :D
Andrea21
15-05-2019, 14:58
Grazie!
Ero meno di un dilettante all'epoca :D
ora invece siamo professionisti :looksi:
ora invece siamo professionisti :looksi:
Ora sono un dilettante evoluto :baffo:
up :look:
che cosa consigliereste di comprare (e studiare) a un totale analfabeta della fotografia che per viaggio vuole comprare una macchina decente e fare foto decenti, senza svenarsi, con la forte probabilità di riutilizzarla poi chissà quando? :look:
fantaluca
25-07-2019, 15:21
oggi ormai dico mirrorless... senza spendere un capitale ci sono le compatte con obiettivi intercambiabili tipo
https://www.amazon.it/Sony-Fotocamera-Mirrorless-Intercambiabile-Tru-Finder/dp/B00IE9XHE0/ref=sr_1_3?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&keywords=mirrorless+sony&qid=1564060681&s=gateway&sr=8-3
questa ha un 16-50 che è già buono per la pesagistica e per la maggior parte delle foto da turista... se proprio vuoi fare le cose fatte bene compri un obbiettivo con un po di zoom / macro
(edit: non è full frame... ci metterei qualche 100 in più per una full frame https://www.amazon.it/Sony-Fotocamera-Mirrorless-Full-Frame-Intercambiabile/dp/B00FWUDEEC/ref=sr_1_2?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&keywords=mirrorless+sony+full+frame&qid=1564060928&s=gateway&sr=8-2)
altrimenti vai sulla classica reflex entry level
https://www.amazon.it/Canon-Italia-Fotocamera-Reflex-Lunghezza/dp/B07B9RXC8M/ref=sr_1_2?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&keywords=reflex+full+frame&qid=1564061064&s=gateway&sr=8-2
(e studiare)
- Regole sulla composizione
- Rapporto tra apertura, tempo e iso
- Pratica, pratica e pratica
fantaluca
25-07-2019, 15:35
- Regole sulla composizione
- Rapporto tra apertura, tempo e iso
- Pratica, pratica e pratica
Utilizzo della luce
E segui er bimbo per capire cosa NON fare
- Regole sulla composizione
- Rapporto tra apertura, tempo e iso
- Pratica, pratica e praticaE guardare tante tante tante tante tante foto
oggi ormai dico mirrorless... senza spendere un capitale ci sono le compatte con obiettivi intercambiabili tipo
https://www.amazon.it/Sony-Fotocamera-Mirrorless-Intercambiabile-Tru-Finder/dp/B00IE9XHE0/ref=sr_1_3?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&keywords=mirrorless+sony&qid=1564060681&s=gateway&sr=8-3
questa ha un 16-50 che è già buono per la pesagistica e per la maggior parte delle foto da turista... se proprio vuoi fare le cose fatte bene compri un obbiettivo con un po di zoom / macro
(edit: non è full frame... ci metterei qualche 100 in più per una full frame https://www.amazon.it/Sony-Fotocamera-Mirrorless-Full-Frame-Intercambiabile/dp/B00FWUDEEC/ref=sr_1_2?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&keywords=mirrorless+sony+full+frame&qid=1564060928&s=gateway&sr=8-2)
altrimenti vai sulla classica reflex entry level
https://www.amazon.it/Canon-Italia-Fotocamera-Reflex-Lunghezza/dp/B07B9RXC8M/ref=sr_1_2?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&keywords=reflex+full+frame&qid=1564061064&s=gateway&sr=8-2
Io andrei comunque di reflex entry level
prendo nota ragazzi, vi ringrazio ovviamente, se mi verrà in mente qualche domanda vi disturbo ancora :sisi:
fantaluca
26-07-2019, 16:56
Io andrei comunque di reflex entry level
le mirrorless sono molto fighe, ma a buonsenso andrei sulla relex in effetti abbinandoci uno zoom
le mirrorless sono molto fighe, ma a buonsenso andrei sulla relex in effetti abbinandoci uno zoomPer me per chi inizia il 18-55 standard è ottimo per chi inizia
fantaluca
26-07-2019, 17:52
Per me per chi inizia il 18-55 standard è ottimo per chi inizia
vero
in ferie però lo zoom lo uso molto
vero
in ferie però lo zoom lo uso moltoOk ma tu hai una esperienza fotografica diversa. Sai già cosa vuoi da questo punto di vista.
Chi inizia secondo me ha bisogno di esplorare.
Poi uno zoom è proprio da pigri :esd:
fantaluca
26-07-2019, 19:14
Poi uno zoom è proprio da pigri :esd:
dipende... a me piacciono i particolari dei monumenti magari da angolazioni strane
dipende... a me piacciono i particolari dei monumenti magari da angolazioni straneOttica fissa e il miglior zoom possibile: i piedi.
fantaluca
26-07-2019, 19:39
Ottica fissa e il miglior zoom possibile: i piedi.
beh non posso arrampicarmi sulla statua della libertà per il dettaglio della mano che regge la tavoletta :esd:
io possiedo tutte ottiche fisse tranne lo zoom (anche perchè costano ininitamente meno e posso salire di qualità acquistando solo ottiche Zeiss)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.