Visualizza Versione Completa : A.S. Roma 1927 - Stagione 2017/2018
Pagine :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
Mike Patton
13-11-2017, 10:45
Io dico che al Derby gioca. Solita pretattica da Derby.
Comunque reputo assurdo che certi giocatori della Roma, tipo Kolarov, siano stati esentati dalle amichevoli e mandati a casa, mentre i nostri sono stati impiegati per 90 minuti, anche a fronte di problemi fisici.
ma stai zitto che l'Olanda non ha manco convocato De Vrji per non rischiare possibili infortuni
Mike Patton
30-11-2017, 14:46
Clausola bassina per Manolas, 35 milioni. Ancora non ha firmato il rinnovo ma se cosi' fosse il greco rimarra' a Roma forse un altro anno, non di piu'
fantaluca
30-11-2017, 14:56
Manolas 35 milioni bassina? :look:
Manolas 35 milioni bassina? :look:Visto i prezzi che girano
fantaluca
30-11-2017, 15:11
Visto i prezzi che girano
se mi dite che le calusole devono essere alte allora ok, ma 35 per Manolas è roba da portarlo in macchina ovunque nel mondo al volo
poi è ovvio che in Cina te ne danno anche 80, ma quello perchè sono dementi :esd:
PS: vedo Manolas e/o De Vrij alla Juve l'anno prossimo
Mike Patton
30-11-2017, 15:45
fanta, dimmi difensori migliori che costano meno. In Inghilterra a 35 lo prenderebbero al volo.
fanta, dimmi difensori migliori che costano meno. In Inghilterra a 35 lo prenderebbero al volo.
nessuno :look: secondo me è un prezzo abbordabilissimo ad oggi per chiunque, anche in Italia :look: ed è sinceramente strano dato che l'estate scorsa aveva scelto di non andare via (ok era in Russia)
fantaluca
30-11-2017, 15:51
fanta, dimmi difensori migliori che costano meno. In Inghilterra a 35 lo prenderebbero al volo.
35 secondo me è il suo prezzo (e 35 per un difensore tanto fisico e tecnica appena accettabile non sono pochi)
poi se mi dici che la clausola andrebbe messa ad una cifra superiore posso essere d'accordo... a meno che lo vuoi vendere contenendo le polemiche visto che sei stato costretto ad accettare
35 secondo me è il suo prezzo (e 35 per un difensore tanto fisico e tecnica appena accettabile non sono pochi)
poi se mi dici che la clausola andrebbe messa ad una cifra superiore posso essere d'accordo... a meno che lo vuoi vendere contenendo le polemiche visto che sei stato costretto ad accettare
beh la clausola deve essere per sua natura un fissare un prezzo per un giocatore che non è intenzione di una società mettere in vendita, quindi fissarla al giusto prezzo porta a maggiori malumori dato che sei tu che accetti di metterla nel contratto
fantaluca
30-11-2017, 16:14
beh la clausola deve essere per sua natura un fissare un prezzo per un giocatore che non è intenzione di una società mettere in vendita, quindi fissarla al giusto prezzo porta a maggiori malumori dato che sei tu che accetti di metterla nel contratto
beh no
la clausola, a parte in Spagna dove è un obbligo contrattuale e quindi spesso arriva a cifre senza un vero senso, indica la cifra per cui un giocatore è vendibile
se metti una clausola in Italia è per un accordo col giocatore che vuole evidenetemnete essere ceduto ma senza far smenare soldi alla società
beh no
la clausola, a parte in Spagna dove è un obbligo contrattuale e quindi spesso arriva a cifre senza un vero senso, indica la cifra per cui un giocatore è vendibile
se metti una clausola in Italia è per un accordo col giocatore che vuiole evidenetemnete essere ceduto ma senza far smenare soldi alla società
si però la Roma può ambire a prendere più soldi di quei 35 a meno che appunto non sappia per certo che chi è interessato a prendere Manolas abbia già fatto capire che oltre 35 non scuce (classica mossa alla Marotta insomma :asd: )
fantaluca
30-11-2017, 16:17
si però la Roma può ambire a prendere più soldi di quei 35 a meno che appunto non sappia per certo che chi è interessato a prendere Manolas abbia già fatto capire che oltre 35 non scuce (classica mossa alla Marotta insomma :asd: )
può tranquillamente anche essere così
smoldino
30-11-2017, 16:27
Ad oggi la clausola è uno strumento dei calciatori, non delle società.
Una società non metterebbe mai una clausola (estrapolando dal discorso le società spagnole obbligate a farlo).
Quindi qualunque sia la cifra... Dipende all'80% dal calciatore e agenti, al 20% dalla società.
Mike Patton
30-11-2017, 17:04
sicuramente senza quella clausola Manolas non firmerebbe il contratto.
Per mettere una clausola piu' alta devi offrire un contratto piu' alto
fantaluca
30-11-2017, 17:19
sicuramente senza quella clausola Manolas non firmerebbe il contratto.
Per mettere una clausola piu' alta devi offrire un contratto piu' alto
esattamente... e dal canto suo la Roma preferisce monetizzare (con ogni probabilità a Giugno) che andare allo scontro
wizard10
01-12-2017, 14:52
Ma è vero che Perotti ha distrutto la Porsche?
Mike Patton
01-12-2017, 15:53
gli sono venuti addosso, lui non ha colpe
Colin_n7
02-12-2017, 08:31
Strano non si sia rotto il crociato... :facepalm:
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Strano non si sia rotto il crociato... :facepalm:
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Non è più al Genoa eh... Red&BlueFan
Colin_n7
02-12-2017, 11:22
Non è più al Genoa eh... Red&BlueFan
A crociati il Genoa ci fa un baffo.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Colin_n7
02-12-2017, 16:13
Manolas rinnova fino al 2022: “Volevo rimanere. Ora vinciamo qualcosa”
Ecco il comunicato pubblicato dalla Roma:
L’AS Roma è lieta di annunciare che Kostas Manolas ha rinnovato il proprio contratto con il Club fino al 30 giugno 2022.
Il difensore greco, classe ’91, è arrivato in giallorosso nell’estate del 2014 e con la maglia della Roma ha finora collezionato 144 presenze e 4 reti.
“Siamo molto soddisfatti”, ha dichiarato il direttore sportivo Monchi: “Con il rinnovo di Manolas si è compiuta la volontà del giocatore e del Club: continuare insieme alla ricerca di traguardi importanti”.
Ecco le parole di Manolas in diretta su Facebook:
Come va? È un buon sabato quando il venerdì hai vinto…
Quando vinci è sempre una buona notizia. La squadra ha fatto una buona partita ieri.
Era importante riprendersi una vittoria, anche perché c’è la partita di martedì. E bisogna arrivarci molto convinti
Certo, è una partita importantissima per noi, per il club, per i tifosi e per tutto. Nessuno si aspettava che ci saremmo giocati la qualificazione con Chelsea e Atletico Madrid, ma noi ci abbiamo sempre creduto. Ora dobbiamo dimostrarlo sul campo e passare il turno.
Oggi sei venuto qui per allenarti, ma anche per far vedere una cosa. Ora lo possiamo dire: Kostas ha deciso di restare alla Roma fino al 2022.
(Manolas mostra la maglia con il numero 2022 sulle spalle, ndR). Non posso giocare con questo numero di maglia, ma posso giocare fino al 2022! Questa è la cosa migliore.
Sei contento?
Io sono contentissimo. Il direttore ha sempre fatto vedere di volermi trattenere in squadra, io volevo rimanere. Quando una cosa la vogliono entrambi, si ha sempre un bel finale. Per fortuna c’è stato e ho rinnovato fino al 2022. Sono contento e sono pronto a dare il massimo, come ho sempre fatto per questa squadra. Spero anche di vincere qualcosa, è importante farlo come ho fatto in passato.
La Roma ha la migliore difesa del campionato, immagino che sia un orgoglio per un difensore.
Speriamo di continuare così. Avere la miglior difesa dà anche trofei. È troppo importante che la squadra sia solida.
Tanti calciatori dicono che sei tu il giocatore che fa più casino e che fa più scherzi… Vuoi dire qualcosa?
A me piace scherzare, abbiamo uno spogliatoio vivo! Ci facciamo scherzi e ridiamo di più se le cose vanno bene come adesso. Ma ce n’è anche un altro che fa più casino di me… Uno con la cresta e i tatuaggi…
Chissà se hanno alzato la clausola.
In questo momento, tra l'altro, è il difensore più "distratto": nelle ultime uscite ha causato due rigori e non è stato impeccabile. Chissà se ora giocherà più tranquillo.
Colin_n7
05-12-2017, 23:45
Approvato il progetto per il nuovo stadio.
Con l'anno nuovo iniziano finalmente i lavori.
Sembrava impossibile, ma ce l'abbiamo fatta (cit.). :love:
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Colin_n7
15-12-2017, 10:32
Voci insistenti ci vogliono su Politano. Possibile scambio con Under.
Mike Patton
15-12-2017, 11:52
per me e' una bella cavolata; vedremo
Colin_n7
16-12-2017, 09:45
per me e' una bella cavolata; vedremo
In prestito, non a titolo definitivo. Con quello che è stato pagato...
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Dobermann81
16-12-2017, 11:13
Violenza psicologica anche su Manolas :zizi:
Colin_n7
21-12-2017, 11:42
Urge un centrocampista/regista perchè Gonalons è semplicemente osceno.
Nessuno qui pensava fosse chissà cosa, ma fa degli errori stupidi che nella sua zona di campo sono al 90% letali (vedi ieri).
fantaluca
21-12-2017, 11:45
Urge un centrocampista/regista perchè Gonalons è semplicemente osceno.
lo scoprite oggi? :esd:
Colin_n7
21-12-2017, 11:56
lo scoprite oggi? :esd:
Dai, nessuno pensava che fosse tutto sto cesso.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
smoldino
21-12-2017, 12:03
Dai, nessuno pensava che fosse tutto sto cesso.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Al di fuori del GRA c'era un vago sospetto :esd:
Colin_n7
21-12-2017, 13:14
Al di fuori del GRA c'era un vago sospetto :esd:Io sono ampiamente fuori dal GRA.:qwe:
Boh, io pensavo potesse essere un onesto panchinaro capace di dare un contributo almeno sufficiente quando chiamato in causa.
Invece si sta rivelando pesantemente inadeguato.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Mike Patton
21-12-2017, 13:47
se vedi le cifre Gonalons e De Rossi sono molto simili. Si...urge un Centrocampista centrale
fantaluca
21-12-2017, 14:41
Al di fuori del GRA c'era un vago sospetto :esd:
sembra niente, ma il GRA altera la realtà che nemmeno il triangolo delle Bermude :esd:
Secondo voi arriverà qualcuno di decente in questo mercato di riparazione? Speriamo che l'andazzo non sia quello degli ultimi anni (tralasciando Nainggolan)...
fantaluca
01-01-2018, 22:03
Nainggolan :esd:
se c'è ancora qualcuno che si chiedesse perchè la Roma non vincerà mai nulla, la risposta è Nainggolan
non perchè sia una testa di minchia o un cattivo ragazzo, ma semplicemente perchè è convinto di poter fare tutto quello che ha fatto e che continua a fare... e gli viene costantemente permesso
Dobermann81
01-01-2018, 22:04
Pubblica un video in cui si vede che è sbronzo marcio, fuma e bestemmia e poi da la colpa ai giornalista :asd:
Ragazzo mio tu qualche problema ce l'hai davvero :baffo:
Underdog
02-01-2018, 13:59
Premetto che a me piace come giocatore e mi sta anche molto simpatico, ma dopo che ho visto il video mi domandavo: ma se questo fosse sempre stato un professionista "vero", quanto sarebbe stato forte?? :|
simon741
02-01-2018, 15:28
Magari è forte proprio perchè non è un professionista "vero"; fare vita da atleta allunga la vita sportiva, ma non significa per forza che migliori le caratteristiche di un calciatore.
Magari è forte proprio perchè non è un professionista "vero"; fare vita da atleta allunga la vita sportiva, ma non significa per forza che migliori le caratteristiche di un calciatore.
anche se, di solito, chi non si applica abbastanza crolla fisicamente già prima, lui a quasi 30 ancora tiene molto bene
magari si prende dei momenti "di libertà eccessiva", mentre per il resto si comporta bene
Underdog
02-01-2018, 19:12
Magari è forte proprio perchè non è un professionista "vero"
Può essere, ma li diventa un fatto caratteriale...
fare vita da atleta allunga la vita sportiva, ma non significa per forza che migliori le caratteristiche di un calciatore.
mah, parliamone... di certo essere un professionista esemplare male non fà, nel senso, tecnicamente non ha effetti fumare bere o similia, la classe rimane quella...però per esperienza personale posso assicurare che quando facevo serata il venerdì sera, la domenica pomeriggio si vedeva eccome :esd: ed il livello era davvero infimo :asd3:
Solo un esempio eh, non è nè lo stesso caso e nemmeno voglio dire che sarebbe tutto un altro giocatore, però continuo a credere che qualcosa incida sulle prestazioni...
Detto ciò non voglio far la morale, anzi, non sono certo il tipo, era solo una considerazione :looksi:
simon741
02-01-2018, 19:41
Anche il mio era solo un parere spassionato; il fatto di concedersi dei vizi e stravizi sicuramente non aiuta il fisico però può far bene alla mente ed aiutare a giocare sereni; un ex calciatore diceva: "Non fa male passare la notte con una donna, ma passare la notte a cercare una donna" ;)
fantaluca
03-01-2018, 00:27
Fumare non può sicuramente non incidere sulle prestazioni atletiche
Fumare non può sicuramente non incidere sulle prestazioni atletiche
Beh, Di Livio fumava ma non mi pare che abbia mai sofferto per le prestazioni atletiche... Il vero problema è essere sicuro di spaccarsi a merda e fare comunque un video in diretta...
wizard10
03-01-2018, 11:22
ma davvero si può tollerare un comportamento del genere in un professionista strapagato?
Nainggolan è un professionista ma è anche un ragazzo di 29 anni che, in fin dei conti, non ha fatto nulla di male. Si, il video non mostra un comportamento da professionista irreprensibile, ma bisogna contestualizzare e rendersi conto che, una volta tanto, un piccolo strappo alla regola ce lo si può pure concedere.
Underdog
03-01-2018, 15:31
Nainggolan è un professionista ma è anche un ragazzo di 29 anni che, in fin dei conti, non ha fatto nulla di male. Si, il video non mostra un comportamento da professionista irreprensibile, ma bisogna contestualizzare e rendersi conto che, una volta tanto, un piccolo strappo alla regola ce lo si può pure concedere.
Sono d'accordo, ma bisogna poi essere sicuri che sia una volta tanto :666:
fantaluca
03-01-2018, 15:40
Beh, Di Livio fumava ma non mi pare che abbia mai sofferto per le prestazioni atletiche...
in realtà non avrai mai la controprova... che ne sai di quale fosse il suo 100%?
in realtà non avrai mai la controprova... che ne sai di quale fosse il suo 100%?
Ha corso fino ai 39 anni giocando da professionista... che cazzo deve essere? Superman?? :asd:
fantaluca
03-01-2018, 20:18
Ha corso fino ai 39 anni giocando da professionista... che cazzo deve essere? Superman?? :asd:
anche un mio collega che ha corsi i 400 ostacoli per la nazionale Italiana di atletica mi ha confermato che non gli ha peggiorato le prestazioni, ne smettere le ha migliorate :esd:
quindi W di Livio, W il calci3, W lo sport3 :esd:
anche un mio collega che ha corsi i 400 ostacoli per la nazionale Italiana di atletica mi ha confermato che non gli ha peggiorato le prestazioni, ne smettere le ha migliorate :esd:
quindi W di Livio, W il calci3, W lo sport3 :esd:Manca il fondamentale W la figa
Manca il fondamentale W la figa
quoti davvero Fantaluca in questo? :asd:
fantaluca
03-01-2018, 20:25
quoti davvero Fantaluca in questo? :asd:
ue ue ue (cit.) :esd:
Colin_n7
04-01-2018, 09:41
Che non sia una mente brillante lo avevamo già capito da tempo. Alcune uscite le poteva evitare. Scommetto che il 90% dei calciatori era ubriaco a capodanno (tranne gli inglesi che il primo dell'anno erano in campo), però se eviti di metterlo in mostra al mondo male non fa.
Ma, sinceramente, visto quello che mette in campo, è un problema relativo. È sempre l'ultimo a mollare e a risparmiarsi e questo è sicuramente più importante che tirare giù un porco sbronzo marcio e con la sigaretta in bocca.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Inflitta multa pari al 30% dello stipendio mensile, pena massima dello statuto intento della Roma, a quanto si legge
fantaluca
04-01-2018, 13:12
Inflitta multa pari al 30% dello stipendio mensile, pena massima dello statuto intento della Roma, a quanto si legge
nemmeno poco
fantaluca
06-01-2018, 00:38
Nainggolan non convocato
ahia
°Enigmista°
06-01-2018, 10:29
Nainggolan non convocato
ahia
Ci sta, ha fatto la cazzata dell’anno ed é giusto che la società dimostri che tutti possono stare fuori...compreso lui.
Non é la prima volta che dimostra poca lucidità davanti ad uno schermo :asd:
per me bestemmiava perchè per costruire lo stadio gli esproprieranno un terreno a tor di valle. Si è un pò risentito, ci sta!!!!
Mike Patton
15-01-2018, 10:22
pare gia' smontata sta cosa di Nainggolan in Cina.
fantaluca
15-01-2018, 10:31
pare gia' smontata sta cosa di Nainggolan in Cina.
spetta che vedano i soldi poi vedi come rimonta :esd:
Mike Patton
15-01-2018, 10:38
beh se davvero sono tra i 50 ed i 60 milioni pensarci e' il minimo.
Colin_n7
16-01-2018, 10:08
Livelli di disfattismo mai visti prima in questa finestra di mercato. :dead:
Mike Patton
16-01-2018, 10:21
si respira un'aria di smobilitazione totale. Si rischia di aver gia' finito la stagione e sarebbe inconcepibile.
si respira un'aria di smobilitazione totale. Si rischia di aver gia' finito la stagione e sarebbe inconcepibile.Dai le solite chiacchiere
fantaluca
16-01-2018, 10:23
pare gia' smontata sta cosa di Nainggolan in Cina.
magari sono notizie false, ma da quanto leggo non è smontata per nulla
Mike Patton
16-01-2018, 10:30
Dai le solite chiacchiere
allora, il tecnico che dice ai senatori che devono dare di piu', che serve lo psicologo.
Strootman che dice che la squadra dopo la Coppa Italia ha mollato mentalmente.
I giocatori che gia' pensano a Giugno prossimo.
Si sta preparando il disastro se qualcuno non rimette tutti in riga
fantaluca
16-01-2018, 10:34
Totti ha un ruolo effettivo o serve solo per farsi inquadrare in tribuna?
Totti ha un ruolo effettivo o serve solo per farsi inquadrare in tribuna?Secondo te?
Mike Patton
16-01-2018, 11:31
Totti ha un ruolo effettivo o serve solo per farsi inquadrare in tribuna?
e' tipo un gagliardetto da sfoggiare
:popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popc orn:
ne rimarrà soltanto uno.....e pare che sia la prima pietra dello stadio!!!!
:asd: :asd:
fantaluca
18-01-2018, 23:24
Dzeko al Chelsea :look:
all in su Schick... ci starebbe ma sarebbe molto rischioso a gennaio
60 milioni per Dzeko e Palmieri
Ma perché smantellarsi a gennaio? Io non credo che la Roma faccia un errore del genere.
salento87
20-01-2018, 11:05
Dzeko fa 32 sto anno...da vendere al volo con le quotazioni di mercato attuali.
Dobermann81
20-01-2018, 11:30
Roma, la gestione è in rosso. La cassa spera nel mercato
Ecco perché Pallotta deve vendere: gli amministratori parlano di atleti come asset per il fabbisogno finanziario. Dal 2011 plusvalenze per 301 milioni
......Quando la cassa chiama il mercato è un’ancora di salvezza. Peraltro, i grattacapi della Roma non si limitano alle necessità finanziarie. C’è il fair play Uefa da rispettare. Il club ha sforato i parametri del break-even con il pesante rosso dell’ultimo bilancio e rischia ulteriori sanzioni, imponderabili dal momento che è già sottoposto al settlement agreement. In primavera si saprà. Una gestione giudiziosa del mercato invernale – almeno questa è la speranza dei dirigenti - potrebbe ammansire i giudici di Nyon. Se poi non si dovesse centrare la qualificazione alla Champions, il quadro peggiorerebbe ulteriormente.
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Roma/19-01-2018/roma-gestione-rosso-cassa-spera-mercato-2401030370146.shtml
Roma, Dzeko ha dubbi sul Chelsea. E Nainggolan può andare in Cina
Le società trattano il bosniaco, che a Roma sta bene e da Conte non potrebbe giocare in Champions. Emerson a un passo dai blues. Se il Guangzhou lo paga 50 milioni, Radja parte
http://www.gazzetta.it/Calciomercato/19-01-2018/roma-dzeko-ha-dubbi-chelsea-nainggolan-puo-andare-cina-2401029640507.shtml
American sempre più straccions (cit.) :baffo:
Mike Patton
20-01-2018, 11:47
Emerson lo venderei pure a Gennaio, non mi ha mai convinto.
Certo che dovresti avere il sostituto e non puoi prendere Darmian come sostituto, costerebbe quasi come Emerson ed ha un ingaggio alto.
Ci sarebbe Luca Pellegrini ma ormai ha deciso di andarsene a Parigi.
Spero che Monchi abbia subito la soluzione.
Dzeko...per me sarebbe incedibile ma se la Roma vuole monetizzarlo adesso è il momento giusto. Certo poi vendi uno che in 2 anni e mezzo ha fatto 60 gol e davanti hai Perotti Schick ElSharaawi e Under, forse Defrel e Florenzi, chi cavolo segna?????
Colin_n7
20-01-2018, 12:16
Il problema non è se conviene o meno vendere Dzeko, perché uno che va per i 32 e che sta evidentemente rallentando quest'anno rispetto a quello passato va venduto a 30-35mln. Il discorso è che in rosa di punta c'è solo Schick, che non è nemmeno un centravanti tipico... Come facciamo? Sicuramente il suo rimpiazzo non potrà mai essere una punta di spessore internazionale. È un'operazione rischiosa, ma a quanto pare stiamo con le pezze al culo, non possiamo farci niente.
Emerson è uno che ci sarebbe stato bene in rosa come vice Kolarov, ma una riserva da 20mln non ce la possiamo permettere. In teoria al posto suo serve uno che sappia giocare su entrambe le fasce, per cui vedo Darmian in pole (lo prendi in prestito quindi risparmi i soldi del cartellino).
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
A parte i nomi, fare un mercato così "importante" a Gennaio IMHO è deleterio.
Poi pensiero personale: vendere un 23enne che è sì reduce da un infortunio, ma è in nazionale italiano, per avere la certezza di un titolare 32enne? Ok che non siamo in FM ma non capisco il senso dell'operazione.
Dobermann81
20-01-2018, 15:26
Fare movimentazioni finanziarie, l'articolo completo (per una volta tanto :asd: ) spiega bene come negli ultimi anni la dirigenza usa sia riuscita a fare molte plusvalenze mantenendo competitiva la squadra, ma che nonostante ciò ora c'è bisogno di soldi freschi :sisi:
fantaluca
20-01-2018, 19:47
Dzeko ha 32 anni... se ti danno 30 e passa milioni lo si può vendere, avendo Schick da far giocare nel suo ruolo
La Roma ha anche Defrel. Che a Sassuolo faceva la punta centrale e si adattava a fare la punta esterna.
Colin_n7
20-01-2018, 20:45
Dzeko ha 32 anni... se ti danno 30 e passa milioni lo si può vendere, avendo Schick da far giocare nel suo ruolo
La Roma ha anche Defrel. Che a Sassuolo faceva la punta centrale e si adattava a fare la punta esterna.Giusto.
Infatti si pensava di prendere un esterno e non una punta centrale, sfruttando Defrel (se riuscisse a rimanere in piedi per due settimane di fila) come punta vice Schick.
Come scelta, ripeto, ci può stare. Al di là dei soldi freschi, è un'operazione che ha senso. Il problema è cercare di non danneggiare troppo l'aspetto tecnico. L'assenza di Emerson si sentirà relativamente, non avendo mai giocato quest'anno, quella di Dzeko sicuramente di più.
In ogni caso aspettiamo lunedì per appurare se andranno via entrambi o solo il terzino.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Giusto.
Infatti si pensava di prendere un esterno e non una punta centrale, sfruttando Defrel (se riuscisse a rimanere in piedi per due settimane di fila) come punta vice Schick.
Come scelta, ripeto, ci può stare. Al di là dei soldi freschi, è un'operazione che ha senso. Il problema è cercare di non danneggiare troppo l'aspetto tecnico. L'assenza di Emerson si sentirà relativamente, non avendo mai giocato quest'anno, quella di Dzeko sicuramente di più.
In ogni caso aspettiamo lunedì per appurare se andranno via entrambi o solo il terzino.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Sarà un'idea balzana. Tutti stanno parlando di Juve su Pellegrini... secondo me se la Juve dovesse prendere un giocatore dalla Roma sarebbe Strootman... forse però dico una castroneria...
fantaluca
21-01-2018, 12:08
Sarà un'idea balzana. Tutti stanno parlando di Juve su Pellegrini... secondo me se la Juve dovesse prendere un giocatore dalla Roma sarebbe Strootman... forse però dico una castroneria...
ora... non è che la Roma sta smobilitando eh :esd:
www.tuttiviadaroma.it (cit.) :esd:
Colin_n7
21-01-2018, 12:46
Sarà un'idea balzana. Tutti stanno parlando di Juve su Pellegrini... secondo me se la Juve dovesse prendere un giocatore dalla Roma sarebbe Strootman... forse però dico una castroneria...E se c'è un giocatore che la roba è ben disposta a cedere è Strootman, non Pellegrini.
Ma cmq se ne parla a giugno, ora quei due bastano e avanzano.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
ora... non è che la Roma sta smobilitando eh :esd:
www.tuttiviadaroma.it (cit.) :esd:
fa tutto parte del progetto.....comunque manca ancora James Palletta che da Vespa firmi il contratto con gli italiani e poi il cerchio è chiuso :pop:
Sarà un'idea balzana. Tutti stanno parlando di Juve su Pellegrini... secondo me se la Juve dovesse prendere un giocatore dalla Roma sarebbe Strootman... forse però dico una castroneria...
bene mi hai rovinato la domenica.....tiro fuori age of empires e gioco fino a domani notte perchè la realtà non mi piace :omg2:
Dobermann81
21-01-2018, 14:52
bene mi hai rovinato la domenica.....tiro fuori age of empires e gioco fino a domani notte perchè la realtà non mi piace :omg2:
Per lo stesso motivo io gioco ancora a cm 01-02 :o
Mike Patton
22-01-2018, 11:04
cmq non si puo' vedere i giocatori con crampi al 70esimo di una partita post-pausa invernale.
Colin_n7
22-01-2018, 12:02
Si, sta cosa è grave. L'ottimismo fa pensare che in virtù della sosta si è scelto di fare un lavoro che porterà benefici a lungo termine, ma in questo periodo non vedo perché bisogna essere ottimisti.
Avanti la trattativa per Dzeko. Aspettiamo la fine del mercato in modo da ritrovarci col Doumbia di turno, su.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Da lato finanziario vendere un 32enne per 30 milioni quando l'hai pagato 15, non è male. Vendere Emerson a 25 quando l'hai pagato forse due milioni non è male. Dal lato tecnico magari tremano un pò i polsi.
La questione è sapere con chi li sostituisci oggi e qui basta aspettare 8 giorni, ma soprattutto perchè dopo 8 anni stai sempre a dover coprire buchi di bilancio come affermato neanche troppo velatamente da Monchi??
Colin_n7
22-01-2018, 19:01
Da lato finanziario vendere un 32enne per 30 milioni quando l'hai pagato 15, non è male. Vendere Emerson a 25 quando l'hai pagato forse due milioni non è male. Dal lato tecnico magari tremano un pò i polsi.
La questione è sapere con chi li sostituisci oggi e qui basta aspettare 8 giorni, ma soprattutto perchè dopo 8 anni stai sempre a dover coprire buchi di bilancio come affermato neanche troppo velatamente da Monchi??
Perché il fatturato non è cresciuto, mentre gli ingaggi si.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Perché il fatturato non è cresciuto, mentre gli ingaggi si.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
il fatturato non cresce, i costi non scendono ed il deficit impera.
Se oltre a commendatore si fa nominare anche onorevole, ha chiuso il cerchio.
fantaluca
22-01-2018, 23:20
su sky dicono che Defrel è costato 23 milioni
23?????
DAVVERO????
su sky dicono che Defrel è costato 23 milioni
23?????
DAVVERO????È in prestito con obbligo di riscatto: 5M per il prestito, 15M per il riscatto a fine stagione, 3M di ulteriori bonus.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180122/37d0a656ba809d03130566f017f0804c.jpg
https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/live-tmw-dzeko-chelsea-la-firma-gioveda-di-francesco-domani-titolare-1068455
Scusate mi spiegate come fa Di Francesco a far giocare un giocatore già venduto (sempre che sia vera la notizia) e lasciare in panca Schick che dovrebbe essere da domani l'unica punta di ruolo?
Mike Patton
23-01-2018, 17:47
penso sia piu' una polemica fatta da Eusebio.
Se stai per vendere un giocatore al max lo porti in panca.
https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/live-tmw-dzeko-chelsea-la-firma-gioveda-di-francesco-domani-titolare-1068455
Scusate mi spiegate come fa Di Francesco a far giocare un giocatore già venduto (sempre che sia vera la notizia) e lasciare in panca Schick che dovrebbe essere da domani l'unica punta di ruolo?
Finchè sta li, gioca il migliore, no?:look:
Da lato finanziario vendere un 32enne per 30 milioni quando l'hai pagato 15, non è male. Vendere Emerson a 25 quando l'hai pagato forse due milioni non è male. Dal lato tecnico magari tremano un pò i polsi.
La questione è sapere con chi li sostituisci oggi e qui basta aspettare 8 giorni, ma soprattutto perchè dopo 8 anni stai sempre a dover coprire buchi di bilancio come affermato neanche troppo velatamente da Monchi??
Più che altro vorrei capire che se ne fa il chelsea...di entrambi..
Finchè sta li, gioca il migliore, no?:look:
Ma il migliore, che stimolo avrebbe nel giocare una partita per una squadra che domani saluta, e che probabilmente ha chiesto lui stesso di lasciare (era molto scontento negli ultimi periodi)?
E comunque è un messaggio pessimo per chi domani dovrà prendere il tuo posto....zero fiducia.
Più che altro mi chiedo come si possano spendere 23 milioni per Defrel e 40 per Schick, un giocatore che aveva avuto l'idoneità fino a dicembre), per poi scoprire a gennaio di avere debiti e dover cedere Dzeko e Emerson... ma che gestione è?
Economicamente poco senso, anche se poi con i soldi di Dzeko e Emerson ci hai ripianato quasi i soldi degli altri due, e comunque hai due giocatori più giovani. Che però, come dici te, uno ha avuto una idoneità fisica temporanea, e l'altro non ha mai giocato ad alti livelli se non a Sassuolo.
Ma penso che il problema peggiore sia il senso di smantellamento che danno (a Gennaio vendere un big non è mai buon segno) per il morale della squadra, già adesso basso.
fantaluca
23-01-2018, 20:31
Più che altro vorrei capire che se ne fa il chelsea...di entrambi..
vorrei capire cosa se ne fa di Dzeko più che altro
fantaluca
23-01-2018, 20:33
Più che altro mi chiedo come si possano spendere 23 milioni per Defrel e 40 per Schick, un giocatore che aveva avuto l'idoneità fino a dicembre), per poi scoprire a gennaio di avere debiti e dover cedere Dzeko e Emerson... ma che gestione è?
2 valutazioni insensate
Più che altro mi chiedo come si possano spendere 23 milioni per Defrel e 40 per Schick, un giocatore che aveva avuto l'idoneità fino a dicembre), per poi scoprire a gennaio di avere debiti e dover cedere Dzeko e Emerson... ma che gestione è?
*
State prendendo Vidal dal Barcellona per la fascia.
Prestito con riscatto obbligatorio a 10 milioni
Mike Patton
24-01-2018, 10:55
Ma il migliore, che stimolo avrebbe nel giocare una partita per una squadra che domani saluta, e che probabilmente ha chiesto lui stesso di lasciare (era molto scontento negli ultimi periodi)?
E comunque è un messaggio pessimo per chi domani dovrà prendere il tuo posto....zero fiducia.
Non e' stato Dzeko a chiedere la cessione ma e' una scelta societaria.
Mike Patton
24-01-2018, 10:56
State prendendo Vidal dal Barcellona per la fascia.
Prestito con riscatto obbligatorio a 10 milioni
non capisco l'obbligo di riscatto. Cmq il giocatore a me piace
Non e' stato Dzeko a chiedere la cessione ma e' una scelta societaria.
Non lo so, era evidente però che ultimamente non fosse a sua agio a giocare, che non aveva in amore la tifoseria (che non gli risparmiava un periodo no, sebbene avesse fatto il mostro l'anno scorso). Che avesse evidenziato la sua volontà ad andare via alla dirigenza (che ovviamente non sta a dirlo a te), magari a giugno, è plausibile. Che poi la dirigenza ha pensato di anticipare la cosa per fare cassa è un altro.
non capisco l'obbligo di riscatto. Cmq il giocatore a me piace
Perchè il Barcellona vuole darlo via, non in prestito. Quindi ha costretto la Roma a prenderlo, se lo voleva, con quella formula. In questa maniera il costo del giocatore vi va a pesare nel prossimo esercizio finanziario, e non in questo, che, come ho letto, vi vede un po inguaiati.
Non lo so, era evidente però che ultimamente non fosse a sua agio a giocare, che non aveva in amore la tifoseria (che non gli risparmiava un periodo no, sebbene avesse fatto il mostro l'anno scorso). Che avesse evidenziato la sua volontà ad andare via alla dirigenza (che ovviamente non sta a dirlo a te), magari a giugno, è plausibile. Che poi la dirigenza ha pensato di anticipare la cosa per fare cassa è un altro.Questo suo desiderio di andarsene non mi pare proprio di averlo visto
Questo suo desiderio di andarsene non mi pare proprio di averlo visto
NO, non ho detto questo. Non ho detto che voleva andare via urlandolo ai 4 venti. Ma che avesse delle problematiche con la tifoseria si. E quando un giocatore non gioca tranquillo, sapendo di non poter sbagliare nulla altrimenti ti offendono anche in allenamento, è PLAUSIBILE che avesse in testa di cambiare aria.
Mike Patton
24-01-2018, 11:43
Non lo so, era evidente però che ultimamente non fosse a sua agio a giocare, che non aveva in amore la tifoseria (che non gli risparmiava un periodo no, sebbene avesse fatto il mostro l'anno scorso). Che avesse evidenziato la sua volontà ad andare via alla dirigenza (che ovviamente non sta a dirlo a te), magari a giugno, è plausibile. Che poi la dirigenza ha pensato di anticipare la cosa per fare cassa è un altro.
invece lo viene a dire a te che voleva andare via :D:D:D:D:D
La Roma non doveva cedere Dzeko ma Nainggolan, saltato il ninja ha avuto "l'occasione" di vendere Dzeko.
E' abbastanza semplice.
Poi che Dzeko abbia avuto problemi con il modo di giocare di Di Francesco e' noto ma da qui a dire che voleva andare via ce ne passa, avoja se ce ne passa.
Quindi la Roma venderà solo Dzeko o anche altri giocatori?
Mike Patton
24-01-2018, 11:46
emerson e dzeko...ma se ti metti la casacca della Roma ti si appiccica subito il cartello vendesi addosso
emerson e dzeko...ma se ti metti la casacca della Roma ti si appiccica subito il cartello vendesi addosso
L'occasione economica posso capirla, ma avrei temporeggiato fino a giugno.
Questa è una stagione importantissima in ottica Champions, modificare troppo la squadra in corso d'opera può avere effetti deleteri.
invece lo viene a dire a te che voleva andare via :D:D:D:D:D
La Roma non doveva cedere Dzeko ma Nainggolan, saltato il ninja ha avuto "l'occasione" di vendere Dzeko.
E' abbastanza semplice.
Poi che Dzeko abbia avuto problemi con il modo di giocare di Di Francesco e' noto ma da qui a dire che voleva andare via ce ne passa, avoja se ce ne passa.
E che ne sai...magari mi ha scritto in pvt :tunz::tunz::tunz:
Scherzi a parte, secondo me la questione Radja è stata molto invenzione dei giornali, mentre la situazione Dzeko è più proveniente da un malessere del giocatore.
Colin_n7
24-01-2018, 12:14
Cerchiamo di analizzare un attimo la situazione dal punto di vista tecnico.
La Roma ora ha due grosse lacune: un terzino destro (visto l'infortunio di Karsdorp) e un esterno offensivo (visto che Elsha, Perotti, Defrel e Under non è un pacchetto sufficiente a garantire sempre qualità per 50 partite).
L'arrivo del terzino è necessario e credo che nelle originarie idee della società ci fosse stata la cessione di Peres e l'acquisto di un titolare. Peres si fa fatica a piazzare, per cui, di fronte alla richiesta del Chelsea di Emerson a un prezzo molto alto, si è scelto di dar via lui. Dal punto di vista tecnico è una perdita che si fa fatica a valutare, dal momento che il giocatore non è mai stato presente quest'anno perchè torna solo ora da un gravissimo infortunio. E' ovvio che un giocatore come lui in rosa ci può stare benissimo, perchè in forma il posto con Kolarov se lo gioca tranquillamente (soprattutto dall'anno prossimo), ma è altrettanto evidente che se ti danno 20 e passa mln per uno che non hai mai potuto usare (per cui hai già imparato a farne a meno) e che rientra con un'incognita grossa così dopo l'infortunio, non è follia accettare di privarsene.
Al posto suo arriverà uno a destra - e Aleix Vidal va bene - in modo da alzare Florenzi come scelta tattica primaria. Dall'anno prossimo avremmo un buon pacchetto di esterni difensivi bassi a destra, con Peres che farà sicuramente le valigie. Dovesse partire ora il brasiliano, probabilmente arriverebbe un giovanotto a poco prezzo per fare numero.
Quindi, a seguito della cessione di Emerson, la situazione terzini è: a destra: Aleix Vidal? e Florenzi, a sinistra: Kolarov, Juan Jesus, Moreno (speriamo non venga mai un raffreddore a Kolarov).
La partenza di Dzeko non era ovviamente preventivata. Anche qui, il Chelsea ha spiazzato un pò tutti. Ma fermiamoci un secondo a riflettere: la Roma ha fatto l'investimento più oneroso della sua storia prendendo Schick, pensando di sfruttarlo subito più lontano dalla porta e, al momento di rimpiazzare Dzeko, da prima punta. Quindi la staffetta Dzeko-Schick era stata probabilmente messa in conto da qui a un paio di anni. L'intervento del Chelsea ha, di fatto, bruciato le tappe. Si è scelto, pertanto, di correre il "rischio" di richiedere sin da subito un contributo importante a Schick a fronte anche della possibilità di intascare il massimo dalla partenza di Dzeko, anche per sistemare i conti prima di giugno.
La situazione centravanti attuale è: Schick, Defrel.
Come rimpiazzare Dzeko? Prendere un'altra prima punta titolare riproporrebbe il problema che è sotto gli occhi di tutti: come può Schick condividere il reparto con un altro centravanti? Può fare realmente l'esterno? Io credo che, onde evitare nuovamente discussioni a riguardo, si è scelto di intervenire nel reparto che, soprattutto ultimamente, sta manifestando qualche defaillance, cioè gli esterni alti. I nomi di Ferreira Carrasco, Sansone, o chi per loro rinfoltirebbero un reparto attualmente povero sia di quantità che di qualità.
Situazione possibile: Perotti, El Shaarawy, Carrasco?, Florenzi, Under.
Prendere, invece, un centravanti al posto di Dzeko riporterebbe Schick o Defrel nel gruppo degli esterni, "costringendoli" a giocare un pò fuori ruolo.
Se sia più forte la Roma con Dzeko e senza un esterno o senza Dzeko, ma con Schick, e un esterno in più sarà solo il campo a stabilirlo.
Cerchiamo di analizzare un attimo la situazione dal punto di vista tecnico.
La Roma ora ha due grosse lacune: un terzino destro (visto l'infortunio di Karsdorp) e un esterno offensivo (visto che Elsha, Perotti, Defrel e Under non è un pacchetto sufficiente a garantire sempre qualità per 50 partite).
L'arrivo del terzino è necessario e credo che nelle originarie idee della società ci fosse stata la cessione di Peres e l'acquisto di un titolare. Peres si fa fatica a piazzare, per cui, di fronte alla richiesta del Chelsea di Emerson a un prezzo molto alto, si è scelto di dar via lui. Dal punto di vista tecnico è una perdita che si fa fatica a valutare, dal momento che il giocatore non è mai stato presente quest'anno perchè torna solo ora da un gravissimo infortunio. E' ovvio che un giocatore come lui in rosa ci può stare benissimo, perchè in forma il posto con Kolarov se lo gioca tranquillamente (soprattutto dall'anno prossimo), ma è altrettanto evidente che se ti danno 20 e passa mln per uno che non hai mai potuto usare (per cui hai già imparato a farne a meno) e che rientra con un'incognita grossa così dopo l'infortunio, non è follia accettare di privarsene.
Al posto suo arriverà uno a destra - e Aleix Vidal va bene - in modo da alzare Florenzi come scelta tattica primaria. Dall'anno prossimo avremmo un buon pacchetto di esterni difensivi bassi a destra, con Peres che farà sicuramente le valigie. Dovesse partire ora il brasiliano, probabilmente arriverebbe un giovanotto a poco prezzo per fare numero.
Quindi, a seguito della cessione di Emerson, la situazione terzini è: a destra: Aleix Vidal? e Florenzi, a sinistra: Kolarov, Juan Jesus, Moreno (speriamo non venga mai un raffreddore a Kolarov).
La partenza di Dzeko non era ovviamente preventivata. Anche qui, il Chelsea ha spiazzato un pò tutti. Ma fermiamoci un secondo a riflettere: la Roma ha fatto l'investimento più oneroso della sua storia prendendo Schick, pensando di sfruttarlo subito più lontano dalla porta e, al momento di rimpiazzare Dzeko, da prima punta. Quindi la staffetta Dzeko-Schick era stata probabilmente messa in conto da qui a un paio di anni. L'intervento del Chelsea ha, di fatto, bruciato le tappe. Si è scelto, pertanto, di correre il "rischio" di richiedere sin da subito un contributo importante a Schick a fronte anche della possibilità di intascare il massimo dalla partenza di Dzeko, anche per sistemare i conti prima di giugno.
La situazione centravanti attuale è: Schick, Defrel.
Come rimpiazzare Dzeko? Prendere un'altra prima punta titolare riproporrebbe il problema che è sotto gli occhi di tutti: come può Schick condividere il reparto con un altro centravanti? Può fare realmente l'esterno? Io credo che, onde evitare nuovamente discussioni a riguardo, si è scelto di intervenire nel reparto che, soprattutto ultimamente, sta manifestando qualche defaillance, cioè gli esterni alti. I nomi di Ferreira Carrasco, Sansone, o chi per loro rinfoltirebbero un reparto attualmente povero sia di quantità che di qualità.
Situazione possibile: Perotti, El Shaarawy, Carrasco?, Florenzi, Under.
Prendere, invece, un centravanti al posto di Dzeko riporterebbe Schick o Defrel nel gruppo degli esterni, "costringendoli" a giocare un pò fuori ruolo.
Se sia più forte la Roma con Dzeko e senza un esterno o senza Dzeko, ma con Schick, e un esterno in più sarà solo il campo a stabilirlo.
Giusta disanima, ma nel reparto offensivo mi pare che siano state fatte scelte di mercato pessime in questi anni, non ultimo Schick che non riuscirebbe a diventare titolare come prima punta nemmeno con la sua partenza.
Sugli esterni dovete sperare in dio che Kolarov rimanga sempre in campo...ed in forma.
Colin_n7
24-01-2018, 12:43
Giusta disanima, ma nel reparto offensivo mi pare che siano state fatte scelte di mercato pessime in questi anni, non ultimo Schick che non riuscirebbe a diventare titolare come prima punta nemmeno con la sua partenza.
Sugli esterni dovete sperare in dio che Kolarov rimanga sempre in campo...ed in forma.
Almeno una chance a Schick diamogliela però...
Sicuramente il titolare se non arrivasse una nuova prima punta sarebbe lui. Poi che sarà capace di farlo o meno lo dirà il campo.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Almeno una chance a Schick diamogliela però...
Sicuramente il titolare se non arrivasse una nuova prima punta sarebbe lui. Poi che sarà capace di farlo o meno lo dirà il campo.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Infatti a me pare assurdo che stasera fa giocare Dzeko, oramai partente, e non da a Schick la maglia da titolare. Mancanza di fiducia evidente di Di Francesco, e questo moralmente fa tanto
Mike Patton
24-01-2018, 13:51
Cerchiamo di analizzare un attimo la situazione dal punto di vista tecnico.
La Roma ora ha due grosse lacune: un terzino destro (visto l'infortunio di Karsdorp) e un esterno offensivo (visto che Elsha, Perotti, Defrel e Under non è un pacchetto sufficiente a garantire sempre qualità per 50 partite).
L'arrivo del terzino è necessario e credo che nelle originarie idee della società ci fosse stata la cessione di Peres e l'acquisto di un titolare. Peres si fa fatica a piazzare, per cui, di fronte alla richiesta del Chelsea di Emerson a un prezzo molto alto, si è scelto di dar via lui. Dal punto di vista tecnico è una perdita che si fa fatica a valutare, dal momento che il giocatore non è mai stato presente quest'anno perchè torna solo ora da un gravissimo infortunio. E' ovvio che un giocatore come lui in rosa ci può stare benissimo, perchè in forma il posto con Kolarov se lo gioca tranquillamente (soprattutto dall'anno prossimo), ma è altrettanto evidente che se ti danno 20 e passa mln per uno che non hai mai potuto usare (per cui hai già imparato a farne a meno) e che rientra con un'incognita grossa così dopo l'infortunio, non è follia accettare di privarsene.
Al posto suo arriverà uno a destra - e Aleix Vidal va bene - in modo da alzare Florenzi come scelta tattica primaria. Dall'anno prossimo avremmo un buon pacchetto di esterni difensivi bassi a destra, con Peres che farà sicuramente le valigie. Dovesse partire ora il brasiliano, probabilmente arriverebbe un giovanotto a poco prezzo per fare numero.
Quindi, a seguito della cessione di Emerson, la situazione terzini è: a destra: Aleix Vidal? e Florenzi, a sinistra: Kolarov, Juan Jesus, Moreno (speriamo non venga mai un raffreddore a Kolarov).
La partenza di Dzeko non era ovviamente preventivata. Anche qui, il Chelsea ha spiazzato un pò tutti. Ma fermiamoci un secondo a riflettere: la Roma ha fatto l'investimento più oneroso della sua storia prendendo Schick, pensando di sfruttarlo subito più lontano dalla porta e, al momento di rimpiazzare Dzeko, da prima punta. Quindi la staffetta Dzeko-Schick era stata probabilmente messa in conto da qui a un paio di anni. L'intervento del Chelsea ha, di fatto, bruciato le tappe. Si è scelto, pertanto, di correre il "rischio" di richiedere sin da subito un contributo importante a Schick a fronte anche della possibilità di intascare il massimo dalla partenza di Dzeko, anche per sistemare i conti prima di giugno.
La situazione centravanti attuale è: Schick, Defrel.
Come rimpiazzare Dzeko? Prendere un'altra prima punta titolare riproporrebbe il problema che è sotto gli occhi di tutti: come può Schick condividere il reparto con un altro centravanti? Può fare realmente l'esterno? Io credo che, onde evitare nuovamente discussioni a riguardo, si è scelto di intervenire nel reparto che, soprattutto ultimamente, sta manifestando qualche defaillance, cioè gli esterni alti. I nomi di Ferreira Carrasco, Sansone, o chi per loro rinfoltirebbero un reparto attualmente povero sia di quantità che di qualità.
Situazione possibile: Perotti, El Shaarawy, Carrasco?, Florenzi, Under.
Prendere, invece, un centravanti al posto di Dzeko riporterebbe Schick o Defrel nel gruppo degli esterni, "costringendoli" a giocare un pò fuori ruolo.
Se sia più forte la Roma con Dzeko e senza un esterno o senza Dzeko, ma con Schick, e un esterno in più sarà solo il campo a stabilirlo.
condivido tutto, ovvio che se venisse carrasco saremmo, a mio parere, anche piu' forti che con Dzeko, ma non arrivera', costa uno sproposito.
Aggiungerei che a mio avviso, Monchi e la dirigenza romanista, ha iniziato a fare quello che si era chiesto a Sabatini ossia abbattere il monte ingaggi.
Dzeko aveva un ingaggio alto, probabilmente a giungo partira' Nainggolan che ha uno stipendio alto, De Rossi e' a fine carriera.
Dopo questi lo stipendio piu' alto ce lo avrebbe Strootman, altro giocatore che la Roma ha pensato di cedere.
Insomma, inizia l'era Monchi, con tempistica inaspettata pero'
fantaluca
24-01-2018, 14:22
leggo sempre di cedere Peres (cessione complicata), ma spostarlo avanti no?
smoldino
24-01-2018, 14:23
Dal punto di vista economico è una super mossa. A patto però di saperli reinvestire bene: quanto volte la Roma ha venduto bene e comprato male? Troppe.
Ad oggi si sta compiendo una scelta piuttosto folle, perché fare affidamento su Schick/Defrel al posto di Dzeko è al limite.
Fosse stata fatta a Giugno nessun problema; farla ora significa che se a Giugno non raggiungi la Champions, ci rimetti anche dei bei quattrini.
Che poi il rebuilding la considero una mossa furba, perché la Roma con la conformazione attuale può vincere poco o nulla; ma quando viene attuata più per eventi esterni che per volontà dirigenziale mi puzza sempre un po'.
smoldino
24-01-2018, 14:24
Infatti a me pare assurdo che stasera fa giocare Dzeko, oramai partente, e non da a Schick la maglia da titolare. Mancanza di fiducia evidente di Di Francesco, e questo moralmente fa tanto
Mi sembra più la tipica mossa dell'allenatore che vuole farsi comprare qualcuno :esd:
fantaluca
24-01-2018, 14:26
Dal punto di vista economico è una super mossa. A patto però di saperli reinvestire bene: quanto volte la Roma ha venduto bene e comprato male? Troppe.
son già stati spesi... anzi non coprono nemmeno i 65 di Schick/Defrel
IMHO Schick prima punta e arriverà Vidal che il Barca cede in prestito con un riscatto (obbligo presumo) ad un costo affare... fossi nella Roma lo farei al volo
Anche il Napoli ha formulato un’offerta per Vidal, ma pare che il giocatore voglia il Siviglia.
vorrei capire cosa se ne fa di Dzeko più che altro
Forse tra i 2 è quello che gli può servire di più, visto che Morata non sta facendo sfracelli, mentre a sinistra c’è Marcos Alonso che sta facendo la stagione della vita...:looksi:
fantaluca
24-01-2018, 14:46
Forse tra i 2 è quello che gli può servire di più, visto che Morata non sta facendo sfracelli, mentre a sinistra c’è Marcos Alonso che sta facendo la stagione della vita...:looksi:
e Dzeko sta facendo sfracelli invece?
wizard10
24-01-2018, 15:33
Intanto pare che il Chelsea non abbia accettato le prime richieste del giocatore
fantaluca
24-01-2018, 15:35
Intanto pare che il Chelsea non abbia accettato le prime richieste del giocatore
chissà cosa ha sparato :esd:
Colin_n7
24-01-2018, 19:37
Ecco, se rimane ora o fa 30 gol o a giugno solo i cinesi ce lo possono pagare qualcosa...
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Ecco, se rimane ora o fa 30 gol o a giugno solo i cinesi ce lo possono pagare qualcosa...
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Si ma se non vendete Dzeko non rimangono comunque i problemi legati al passivo ed il rischio di sanzioni UEFA? Quindi non sareste costretti a fare cassa con qualcun altro?
Si ma se non vendete Dzeko non rimangono comunque i problemi legati al passivo ed il rischio di sanzioni UEFA? Quindi non sareste costretti a fare cassa con qualcun altro?
è in quel momento che arriva il caro marotta a pagare la clausola di pellegrini
Colin_n7
24-01-2018, 21:10
Si ma se non vendete Dzeko non rimangono comunque i problemi legati al passivo ed il rischio di sanzioni UEFA? Quindi non sareste costretti a fare cassa con qualcun altro?
Vedremo.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Colin_n7
26-01-2018, 09:29
Ancora nulla di fatto qua...
Si ma se non vendete Dzeko non rimangono comunque i problemi legati al passivo ed il rischio di sanzioni UEFA? Quindi non sareste costretti a fare cassa con qualcun altro?
si trattava di pochi milioni di euro di differenza rispetto ai parametri uefa, con la sola cessione di palmieri, dovrebbero essere apposto.
si trattava di pochi milioni di euro di differenza rispetto ai parametri uefa, con la sola cessione di palmieri, dovrebbero essere apposto.
Posso aspettarmelo da tutti, ma tu no...
Posso aspettarmelo da tutti, ma tu no...
non vuol dire che sia d'accordo :lol:
wizard10
26-01-2018, 18:59
non vuol dire che sia d'accordo :lol:
credo si riferisse alla parola grassettata
Dai che Dzeko alla fine resta
fantaluca
26-01-2018, 19:42
Dai che Dzeko alla fine resta
È un bene?
Colin_n7
26-01-2018, 20:19
Io speravo andasse. :look:
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
fantaluca
26-01-2018, 21:11
Io speravo andasse. :look:
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Abiti al di fuori dal GRA vero?
Perché mi sembri uno che ragiona :asd:
Colin_n7
26-01-2018, 21:17
Abiti al di fuori dal GRA vero?
Perché mi sembri uno che ragiona :asd:
Nato a 270km, ora siamo sui 350. :esd:
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
fantaluca
26-01-2018, 21:20
Nato a 270km, ora siamo sui 350. :esd:
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Ecco non credo sia un caso :esd:
Mike Patton
26-01-2018, 23:48
Insomma, Dzeko avrei preferito venderlo a Giugno, ma a quella cifra andrebbe venduto; la cosa che non va è che con queste voci di mercato Dzeko ha giocato nervosamente e male; già soffre la presenza di Schick...
E comunque sono d'accordo con Monchi, il problema non sarebbe vendere i giocatori ma vedere con chi li rimpiazzi.
Posso aspettarmelo da tutti, ma tu no...
credo si riferisse alla parola grassettata
accidenti!!! A forza di leggere i meme di Di Maio..... mi sono adeguato :D
accidenti!!! A forza di leggere i meme di Di Maio..... mi sono adeguato :D:rotfl:
accidenti!!! A forza di leggere i meme di Di Maio..... mi sono adeguato :D
:rotfl:
Oronzo Cana'
29-01-2018, 23:54
..... mi sono adeguato :D
Anche tu non sei schiavo del risultato e preferisci tifare che la Roma venda tutti i giocatori possibili dai pulcini in sù piuttosto che vincere ancora una partita?
Colin_n7
30-01-2018, 22:29
Emerson ufficiale al Chelsea per 20 mln + 8 mln di bonus.
Forse arriva Blind per sostituirlo.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
fantaluca
30-01-2018, 22:44
Emerson ufficiale al Chelsea per 20 mln + 8 mln di bonus.
furto con scasso
furto con scassoEsagerato
furto con scasso
Secondo te c’ha guadagnato la Roma o il Chelsea?
fantaluca
30-01-2018, 23:01
Secondo te c’ha guadagnato la Roma o il Chelsea?
Assolutamente la Roma senza il minimo dubbio. Se il giocatore combinerà qualcosa è tutto da vedere e assolutamente non scontato.
Ma solo io ricordo che era una pippa assurda Emerson?
Colin_n7
30-01-2018, 23:03
Secondo te c’ha guadagnato la Roma o il Chelsea?
Cedibile a quelle cifre, ma la Roma si è depotenziata ancora di più. Una riserva di Kolarov è evidente che serva perché il serbo sta involvendo. Senza di lui siamo scoperti nel ruolo, quindi se non arriva nessuno abbiamo perso parecchio (anche se non ha mai giocato finora), se arriva uno che sa stoppare il pallone forse un po' meno.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
fantaluca
30-01-2018, 23:04
Ma solo io ricordo che era una pippa assurda Emerson?
Uno che a quasi 24 anni ha una manciata di presenze in carriera come fa ad essere credibilmente anche solo decente?
Assolutamente la Roma senza il minimo dubbio. Se il giocatore combinerà qualcosa è tutto da vedere e assolutamente non scontato.
Senza dubbio, ma in un mercato in cui volano cifre assurde (tipo gli 85 milioni per Van Dijk o i 160 milioni per Coutinho) forse qualche milioncino in più la Roma avrebbe potuto raggranellarlo.
Colin_n7
30-01-2018, 23:10
I bonus sono 9 mln.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Senza dubbio, ma in un mercato in cui volano cifre assurde (tipo gli 85 milioni per Van Dijk o i 160 milioni per Coutinho) forse qualche milioncino in più la Roma avrebbe potuto raggranellarlo.Ma parliamo dello stesso giocatore?
Ma parliamo dello stesso giocatore?
E’ un 94 e va in Premier, campionato ricchissimo in cui le squadre spesso e volentieri buttano i soldi dalla finestra.
Per me è una buona cessione, ma non un’ottima cessione. E comunque è presto per bollare Emerson Palmieri come un brocco.
Senza dubbio, ma in un mercato in cui volano cifre assurde (tipo gli 85 milioni per Van Dijk o i 160 milioni per Coutinho) forse qualche milioncino in più la Roma avrebbe potuto raggranellarlo.*
Per la Roma di oggi vendere Palmieri (acquistato a 2M) a 20 significa portare quasi 40M al bilancio, fra incasso e plusvalenza... impossibile da rifiutare
fantaluca
30-01-2018, 23:42
Senza dubbio, ma in un mercato in cui volano cifre assurde (tipo gli 85 milioni per Van Dijk o i 160 milioni per Coutinho) forse qualche milioncino in più la Roma avrebbe potuto raggranellarlo.
Un quasi 24enne con 40 presenze serie nemmeno a curriculum ?
Ma stiamo scherzando????
Un quasi 24enne con 40 presenze serie nemmeno a curriculum ?
Ma stiamo scherzando????
Solo il tempo lo dirà.
emerson l'anno scorso è stato il miglior terzino sinistro del campionato assieme a sandro (quest'anno ghoulam pre infortunio superiore a tutti). Per i prezzi che girano oggi la clausola di 20mln era anche troppo bassa, di terzini che sappiano difendere un minimo si contano sulle dita di una mano. Il prezzo di riscatto di Cancelo è di 35mln eh, giusto ricordarlo per fare un paragone con un terzino.
Andrea21
31-01-2018, 08:43
Un quasi 24enne con 40 presenze serie nemmeno a curriculum ?
Ma stiamo scherzando????
io sono rimasto impressionato dalle cifre per pellegri al monaco :O
In arrivo Jonathan Silva dallo Sporting, saltato Blind
Ali Mo e Tacci Tu, erano due fratelli Indù, Ali Mo tagliava il tonno, Tacci Tu e de tu nonno.......
Anche tu non sei schiavo del risultato e preferisci tifare che la Roma venda tutti i giocatori possibili dai pulcini in sù piuttosto che vincere ancora una partita?
sinceramente, in questa fase, non so più come offenderli a 'sti straccioni :D quindi sto seduto sul divano a vedere i cadaveri delle plusvalenze che passano sul tevere davanti a tor di valle.....poco prima di esondare.....
Colin_n7
31-01-2018, 14:00
È rotto da novembre sto qua, quindi è ovvio che sarebbe diventato nostro.
Tentativo spudorato di acchittare una nuova plusvalenza.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Oronzo Cana'
31-01-2018, 16:44
sinceramente, in questa fase, non so più come offenderli a 'sti straccioni :D quindi sto seduto sul divano a vedere i cadaveri delle plusvalenze che passano sul tevere davanti a tor di valle.....poco prima di esondare.....
Pare che ogni tre plusvalenze venga assegnato un gol bonus, un pò come si faceva con i calci d'angolo da bambini.
Non è che ti avanza una credenza antica o qualche comodino d'epoca? Con la tua squadra che fa fatica a segnare questo potrebbe essere un aiuto utile, saresti un tifoso benemerito grazie al tuo contributo.
Colin_n7
31-01-2018, 18:23
Torna ciclico come non mai il discorso main sponsor. Baldissoni ha detto che è quasi fatta con la Turkish Airlines.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
fantaluca
31-01-2018, 18:29
Solo il tempo lo dirà.
ancora un po che aspetto sto qui arriva a 40anni senza aver quasi giocato :esd:
poi va beh nel Chelsea hanno sfondato pure Marcos Alonso (no cioè Marcos Alonso) e Zappacrosta... poco più di onesti mestieranti
Moreno al Real Sociedad.
Ennesimo mezzo fenomeno venduto appena possibile
fantaluca
31-01-2018, 20:05
mezzo fenomeno
oddio :esd:
Ma almeno ci hanno fatto una plusvalenza
Colin_n7
31-01-2018, 20:45
Moreno al Real Sociedad.
Ennesimo mezzo fenomeno venduto appena possibile
Mezzo che? :esd:
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Mezzo che? :esd:
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando TapatalkEra ironico, facevo riferimento a chi diceva che non era una pippa al sugo
ma leggo ovunque che Palmieri è stato preso pagando la clausola, in quel caso perché ci sarebbero i bonus? (clausole con bonus non le ho mai sentite)
fantaluca
31-01-2018, 21:57
ma leggo ovunque che Palmieri è stato preso pagando la clausola, in quel caso perché ci sarebbero i bonus? (clausole con bonus non le ho mai sentite)
Di solito se ti accordi con la società che vende pagando qualcosa in più ti evitano di esercitare la clausola vera e propria che ti costringerebbe al pagamento sull’unghia
La Roma si è ripresa Capradossi dal Bari, giocatore scandaloso in B :dead:
Mike Patton
01-02-2018, 11:58
la campagna di depotenziamento ha avuto successo.
Non parlo tanto di Emerson, a quelle cifre va venduto, e per me non era un fenomeno.
Pero' mi aspetto che se incassi 20 milioni trovi un sostituto pronto, non uno che sara' pronto tra un mese.
Adesso Kolarov e' stanco, adesso abbiamo la Champions (dove l'argentino manco puo' giocare).
Era troppo intelligente prendere un giocatore decente e pronto, farlo giocare con Verona e Benevento, far riposare Kolarov per la Champions.
Vabbe', a Verona schiereranno a sx Moreno...ah no, vendto e non sostituito pure lui.
Abbiamo 3 difensori centrali ed uno che in 2 anni di prestiti non ha fatto nulla.
Adesso mi aspetterei una conferenza della dirigenza dove mi dicono che Moreno era una pippa immonda e con Capradossi abbiamo migliorato il pacchetto dei centrali!
Colin_n7
01-02-2018, 12:12
L'acquisto di Jonathan Silva ha due spiegazioni:
1- Costa mezzo cazzo e se, come prevedibile, non giocherà mai non siamo obbligati a tenerlo (deve disputare almeno 10 partite per essere riscattato e in Campionato ne mancano solo 16...).
2- Se ci va di culo che dovesse rivelarsi un giocatore decente, lo riscatti a 5 mln e l'anno dopo lo rivendi al triplo alla prima spagnola di turno.
Per questo giochino, però, come dice Mike, ci rimettiamo tecnicamente, perchè ci siamo privati nell'immediato di una riserva di Kolarov che ora doveva tirare il fiato (e quale occasione migliore di Verona e Benevento?). Adesso giù di nuovo col serbo anche contro le ultime due della classe per finirlo del tutto e arrivare alla CL col nulla cosmico a sinistra.
Ottimo!
la campagna di depotenziamento ha avuto successo.
Non parlo tanto di Emerson, a quelle cifre va venduto, e per me non era un fenomeno.
Pero' mi aspetto che se incassi 20 milioni trovi un sostituto pronto, non uno che sara' pronto tra un mese.
Adesso Kolarov e' stanco, adesso abbiamo la Champions (dove l'argentino manco puo' giocare).
Era troppo intelligente prendere un giocatore decente e pronto, farlo giocare con Verona e Benevento, far riposare Kolarov per la Champions.
Vabbe', a Verona schiereranno a sx Moreno...ah no, vendto e non sostituito pure lui.
Abbiamo 3 difensori centrali ed uno che in 2 anni di prestiti non ha fatto nulla.
Adesso mi aspetterei una conferenza della dirigenza dove mi dicono che Moreno era una pippa immonda e con Capradossi abbiamo migliorato il pacchetto dei centrali!
no alt, fermi tutti, qui le polemiche con gli straccions, le porto avanti solo io, per cortesia ad ognuno il suo :D
Mike Patton
01-02-2018, 16:14
ahahahahahah
L'acquisto di Jonathan Silva ha due spiegazioni:
1- Costa mezzo cazzo e se, come prevedibile, non giocherà mai non siamo obbligati a tenerlo (deve disputare almeno 10 partite per essere riscattato e in Campionato ne mancano solo 16...).
2- Se ci va di culo che dovesse rivelarsi un giocatore decente, lo riscatti a 5 mln e l'anno dopo lo rivendi al triplo alla prima spagnola di turno.
Per questo giochino, però, come dice Mike, ci rimettiamo tecnicamente, perchè ci siamo privati nell'immediato di una riserva di Kolarov che ora doveva tirare il fiato (e quale occasione migliore di Verona e Benevento?). Adesso giù di nuovo col serbo anche contro le ultime due della classe per finirlo del tutto e arrivare alla CL col nulla cosmico a sinistra.
Ottimo!
beh c'è lorenzo valeau a sinistra, che a mio parere è anche da preferire a luca pellegrini, oltre che per il fatto che non sia infortunato adesso.......sgrat sgrat sgrat
Mike Patton
01-02-2018, 16:33
infatti, straccions o no, io avrei gradito maggiormente un discorso: "abbiamo fatto petare e abbiamo fallito tutti gli obiettivi; potremmo andare avanti un turno in CL ma preferiamo anticipare la costruzione della nuova Roma e abbiamo scelto di far partire i big e puntare sui giovani, della primavera e non".
Invece si naviga a vista
wizard10
01-02-2018, 18:22
infatti, straccions o no, io avrei gradito maggiormente un discorso: "abbiamo fatto petare e abbiamo fallito tutti gli obiettivi; potremmo andare avanti un turno in CL ma preferiamo anticipare la costruzione della nuova Roma e abbiamo scelto di far partire i big e puntare sui giovani, della primavera e non".
Invece si naviga a vista
ma ti pare che una società possa sminuire così la sua rosa? Darebbero solo alibi ai giocatori
infatti, straccions o no, io avrei gradito maggiormente un discorso: "abbiamo fatto petare e abbiamo fallito tutti gli obiettivi; potremmo andare avanti un turno in CL ma preferiamo anticipare la costruzione della nuova Roma e abbiamo scelto di far partire i big e puntare sui giovani, della primavera e non".
Invece si naviga a vista
leggendo le parole di baldissoni ( e mi scuso con me stesso per essermi sottoposto al supplizio di seguire i ragionamenti di baldissoni) credo che l'intento del mercato in uscita di gennaio fosse di presentarsi a marzo dall'uefa con la questione parametri uefa già risolta. E con la cessione di Emerson dovrebbero esserci riusciti, scrivo dovrebbero perchè in alcuni articoli di giornalisti vicini alle terga della società ho letto che l'intera somma della cessione era necessaria a rispettare i parametri uefa, il che sarebbe in contrasto con il comunicato che parlava di una lieve differenza rispetto ai limiti imposti.Vendere Dzeko forse voleva dire presentarsi alla data del 30 giugno senza dover sempre essere presi per il collo per ripianare il disavanzo. Avrebbe una sua logica però dopo 8 anni se stai ancora così o sei incapace o lo fai di proposito. E' giusto, come dici tu, che così l'annata è compromessa già a dicembre considerato il livello di concentrazione dei giocatori che è paragonabile ad una gomma da masticare usata.
oggi leggo di una possibile recompra a 11 milioni di Sanabria dal Betis, mi pare. Ma magari!!! A me il paraguayano è sempre piaciuto. Non partecipa al mondiale, quindi se non lo vendono subito per una plusvalenza, sarebbe un'ottima alternativa a dzeko partente a giugno, se parte a giugno.
Mike Patton
03-02-2018, 12:34
sanabria mi pareva bravo ma si è un pò perso.
non ho visto le partite del campionato spagnolo, ma leggendo le statistiche con sporting gijon e betis siviglia ha segnato 22 gol in 62 partite. Consideriamo che non sono due grandissime squadre, direi che i numeri non sono malvagi. Potrebbe funzionare
Salutatemi la Lamborghini di Bruno Peres... Fra lui e Cáceres a Roma dovrete stare attenti mi sa a monumenti, stazioni metro ecc.
fantaluca
05-02-2018, 13:51
Salutatemi la Lamborghini di Bruno Peres... Fra lui e Cáceres a Roma dovrete stare attenti mi sa a monumenti, stazioni metro ecc.
ah perchè caceres non ha ancora tirato giù nulla? :esd:
Mike Patton
05-02-2018, 14:18
ahahahahah, una volta c'era pure Keita' che guidava senza avere la patente
Red&BlueFan
05-02-2018, 16:23
Bruno Ceres :esd:
fantaluca
05-02-2018, 16:30
Bruno Ceres :esd:
chi cazzo ha messo qui sta cafonata di fontana?????
Red&BlueFan
05-02-2018, 17:54
Ore 5:10? :facepalm:
Di secondo lavoro fa il metronotte.
fantaluca
05-02-2018, 17:57
E' Bruno Peres... anche se dormisse farebbe ridere lo stesso non crucciatevi
Ore 5:10? :facepalm:A sua discolpa era giorno libero per la squadra oggi.
Poi invece lui ha fatto allenamento solitario punitivo :esd:
Colin_n7
06-02-2018, 07:54
Ma è lo stesso che l'altro ieri diceva che voleva convincere la Roma del suo valore?
A che valore si riferiva? Quello alcolico nel sangue? :facepalm:
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Mike Patton
06-02-2018, 11:34
pare che non lo convocheranno per la partita contro il Benevento
Mike Patton
11-02-2018, 13:56
ma per quale motivo tutte le squadre impegnate nelle coppe hanno anticipato le loro gare e la Roma invece ha il posticipo di domenica?????
Buffon01
11-02-2018, 13:59
ma per quale motivo tutte le squadre impegnate nelle coppe hanno anticipato le loro gare e la Roma invece ha il posticipo di domenica?????
Perché la Roma non gioca questa settimana
fantaluca
11-02-2018, 14:13
ma per quale motivo tutte le squadre impegnate nelle coppe hanno anticipato le loro gare e la Roma invece ha il posticipo di domenica?????
perchè in coppa giocate il 21
ma per quale motivo tutte le squadre impegnate nelle coppe hanno anticipato le loro gare e la Roma invece ha il posticipo di domenica?????
Perché la Roma non gioca questa settimana
perchè in coppa giocate il 21
Qui a Roma siamo un pò distratti per seguire pure il calendario delle partite giocate :D
Ad ogni modo spero che la partita di questa sera si metta in discesa per noi, per poter vedere esordire Marcucci o Bouah oltre che rivedere in campo Antonucci.
fantaluca
11-02-2018, 16:04
Qui a Roma siamo un pò distratti per seguire pure il calendario delle partite giocate :D.
a Roma avete una vostra realtà alternativa altro che :esd:
Mike Patton
11-02-2018, 19:01
cribbio davvero non giochiamo mercoledì??? Mica lo sapevo
Mike Patton
26-02-2018, 16:57
LR24 (DARIO BERSANI) - Ci siamo fatti trovare impreparati all’emergenza n'antra vorta. Ancora. No, ma qui non c’entra la Raggi, nè il Messico e nemmeno quel folgorato che sciava a Villa Borghese. Mentre andava via via sciogliendosi come ‘sta ruffiana de neve, la Roma ha trovato e aggiunto l’ennesimo tassello al suo sconfinato mosaico di alibi: è il “Blocco mentale”. Noi siamo un mausoleo di attenuanti intempestive, siamo gli irragionevoli e menagrami carri di novembre. E forse siamo davvero quello che spesso diciamo di non meritare.
La quinta sconfitta casalinga su 14 gare ha però ben poco di metaforico ed è, anzi, emblematica di una realtà preoccupante, come se i tre successi consecutivi non ci fossero mai stati. Come se Ünder non avesse mai riacceso nessuna maledettissima scintilla. Come se fosse sempre stato 4-3-3. È un male profondo, dalle radici a metá strada tra l’imperscrutabile e il lampante. Per questo la locuzione coniata e condivisa (il “blocco mentale”) è perfetta: tanto con la testa non c’ha mai capito niente nessuno. “Ma sì, non è che ce possono venì a fa’ la Tac a Trigoria per constatare, al massimo ce chiamano a vuoto sotto la Curva”. Ma infatti. Semo troppo impazienti noi, dai. E famo nantro settennato così, su... Diventiamo campioni olimpici di tela di invernalissima Penelope, ma dov’è che andiamo di corsa? Pure io questi che non fanno i caroselli per due semifinali di Coppa Italia e i Social Media Record comincio a disprezzarli davvero. Gentaccia che tanfa d’ambizione, residuali come l’etrusco di sabatiniana memoria. Per loro nessun Ponte di Traiano, nessun immaginifico villaggio.
Nel Milan rammendato e vincente di ieri c’è tutto quello che noi non siamo più. Una squadra umile e solidale, ritmo e coraggio, consapevolezza dei propri limiti con licenza di stupire. Divertito ai limiti del divertente. E noi? Noi depressi, ben oltre i confini del deprimente.
Ma ce sta bene: ieri a perdere sono soprattutto le fuorvianti quanto risibili classifiche parallele. Quelle che ci parlavano dei sessanta tiri in porta e i cento pali colpiti a partita, pretestuosamente vergate da parte di quegli stessi e cattivissimi media finiti al centro delle cicliche farneticazioni made in Boston sulle presunte trame anti-Roma. Ma se il Mulino Bianco è a corto di frumento, la narrazione dei molti infarinati ha solo un preciso scopo: tagliare il traguardo prima dell’odiato Spalletti. E tentando di vincere almeno questa nobilissima battaglia, chi spiega la situazione? Chi interviene?
È paradossale se a spiegare è chi dice “zitti e lavoriamo”, mentre si affanna a rilasciare tre interviste simultaneamente. Cattivo esempio ed illusionismo si fondono. Per l’uomo fellone e la donna informale, romanistamente pronti per l’anteprima del catalogo Primavera/Estate. Qui la trama è stata sì ordita, ma ai danni della stampa cinica e bara. Ci si abbindola vicendevolmente. Di più, si ciurla. E a proposito di manici: chi spiega di un allenatore che si sente Senna senza esser mai stato nemmeno Barrichello, responsabile tecnico di una squadra in preda alla confusione che segna la miseria di 40 gol (13 contro le ultime due della classe)? Chi interviene per porre rimedio all’ormai proverbiale inettitudine di un gruppo non in grado di invertire la rotta e che domenica può scivolare a 22 dalla prima?
Prima di buttare il bambino con l’acqua sporca, prima del 13 marzo, prima di cambiar di nuovo tutto per non cambiar nulla, si tratta ora di nutrire la Speranza, alimentandola quotidianamente con sussiego. Speramo che l’ideologo di South Kensington, quando sarà chiamato a deliberare nei prossimi Stati Generali Romanisti, stavolta se faccia li cazzi sua.
DarioBersani - Disappunti di viaggio
Roma, riscattati Schick e Defrel. Iturbe e Doumbia ceduti definitivamente
Roma, riscatti Patrik Schick e Gregoire Defrel da Sampdoria e Sassuolo. La notizia emerge dall'analisi della relazione semestrale pubblicata sul sito ufficiale del club giallorosso. Contestualmente la Roma annuncia le cessioni di Manuel Iturbe e Seydou Doumbia, rispettivamente ai messicani del Club Tijuana e allo Sporting Lisbona. La società giallorossa ha anche approvato un aumento di capitale di 115 milioni di euro , deliberato il 26 ottobre 2017: il passivo è passato da 53,4 milioni di euro a 40,3.
Di Marzio
Colin_n7
01-03-2018, 18:55
Finché non si farà lo stadio la situazione finanziaria resterà sempre questa. E non è detto che cambi una volta fatto. La partecipazione costante alla CL renderebbe più semplice mantenere il bilancio sotto controllo senza dover incassare necessariamente 100 mln dal mercato.
La bella notizia è che Iturbe e Doumbia non torneranno mai più. :hail:
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
fantaluca
01-03-2018, 20:16
Iturbe e Doumbia non torneranno mai più. :hail:
una quantità catastrofica di soldi termovalorizzati
La bella notizia è che Iturbe e Doumbia non torneranno mai più. :hail:
Meraviglioso :roma:
una quantità catastrofica di soldi termovalorizzati
:esd:
https://www.foxsports.it/2018/03/14/roma-arrestato-ismail-h-maidat-rapina/
Ladri!1!1!1!1!
Colin_n7
15-03-2018, 08:40
Doveva arrotondare...
fantaluca
15-03-2018, 09:39
https://www.foxsports.it/2018/03/14/roma-arrestato-ismail-h-maidat-rapina/
Ladri!1!1!1!1!
loro sono ladri sul serio :esd:
Colin_n7
22-03-2018, 17:42
Mercato Roma, Coric ad un passo: affare da 12 milioni
Monchi batte il primo colpo del mercato estivo. Il d.s. spagnolo si sta muovendo in anticipo rispetto alla concorrenza per dare da subito a Di Francesco una rosa con la quale lavorare. Secondo quanto riporta calciomercato.com, è vicino l’acquisto di Ante Coric, centrocampista della Dinamo Zagabria. La trattativa è nata a gennaio e Monchi ha offerto 12 milioni per convincere la società croata. L’arrivo di quello che sarà il regista del dopo-De Rossi, non esclude quello di Cristante, in particolare se dovesse partire uno tra Strootman e Nainggolan.
Chi?
fantaluca
22-03-2018, 18:34
capitan futuro prossimo :hail:
forte coric.
non l'ho seguito quest'anno ma la cosa che mi fa dubitare sono i 12mln, tenendo conto a quanto hanno venduto i vari pjaca, rog ecc o coric quest'anno sta rendendo meno oppure le cifre devono essere per forza altre.
Patente ritirata a Nainggolan ubriaco alla guida
Successo 1 anno fa in Belgio ma arrivata ora la condanna
fantaluca
29-03-2018, 11:26
Nainggolan ubriaco
strano :esd:
Mike Patton
29-03-2018, 13:46
diceva che manco stava alla guida.............:D
fantaluca
29-03-2018, 14:38
diceva che manco stava alla guida.............:D
era così mbriaco che era certo di essere da un'altra parte? :esd:
Mike Patton
29-03-2018, 16:43
vabbè...forse è meglio che abbia la patente sospesa il buon Radja
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180330/9a89b16951ca0fea1fb76b4b09363b43.jpg
Io mi gratto
fantaluca
30-03-2018, 14:37
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180330/9a89b16951ca0fea1fb76b4b09363b43.jpg
Io mi gratto
non ha detto "FIDATE"
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180330/9a89b16951ca0fea1fb76b4b09363b43.jpg
Io mi gratto
Giustificando la cosa dicendo che la Roma è arrivata per cinque anni seconda (cosa tra l'altro assolutamente falsa :asd: ).
Dobermann81
30-03-2018, 17:47
Tutti amano la youve (cit.) :baffo:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180330/9a89b16951ca0fea1fb76b4b09363b43.jpg
Io mi grattosono le pulci quelle :asd:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Mark Silver
11-04-2018, 00:12
https://www.repstatic.it/content/nazionale/img/2018/04/10/225322516-8c5e6527-f5c5-4a53-aaf1-8c458fef7319.jpg
Mike Patton
11-04-2018, 13:41
io ancora fatico a crederci....................sta vittoria porta via tante amarezze passate
fantaluca
11-04-2018, 14:10
Nainngolan ancora in diretta instagram ancora mbriaco e bestemmiante
ma cosa aspettate a levargli sti social a schiaffi?
Buffon01
11-04-2018, 14:30
Nainngolan ancora in diretta instagram ancora mbriaco e bestemmiante
ma cosa aspettate a levargli sti social a schiaffi?
Più che altro dovrebbero togliergli la bottiglia :esd:
Più che altro dovrebbero togliergli la bottiglia :esd:
https://youtu.be/LDIOq555aD4
Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
Che fantasia ha Bargiggia
Che fantasia ha Bargiggia
Anche perché se era vero Pallotta aveva giustamente fatto ciaone a tutti
Che fantasia ha Bargiggia
Anche perché se era vero Pallotta aveva giustamente fatto ciaone a tutti
che dice? :look:
che dice? :look:
Che gli arabi avrebbero offerto una cifra monster per la Roma
Che gli arabi avrebbero offerto una cifra monster per la Roma
urca...
habemus sponsor.......abbiamo già vinto la nostra champions league.....'cci loro!!!:roma:
habemus sponsor.......abbiamo già vinto la nostra champions league.....'cci loro!!!:roma:Che sponsor?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.