Visualizza Versione Completa : [35° Giornata] Juventus - Torino
http://ibianconeri.it/wp-content/uploads/2013/08/Rush.jpg
:look:
Andrea21
04-05-2017, 10:38
2
Gli ultimi passi... e poi c'è da capire se a Roma tengono di più all'accesso diretto alla CL o preferiscono evitare il rischio di festa scudetto all'Olimpico.
fantaluca
04-05-2017, 11:00
Gli ultimi passi... e poi c'è da capire se a Roma tengono di più all'accesso diretto alla CL o preferiscono evitare il rischio di festa scudetto all'Olimpico.
spero per loro sia l'accesso diretto alla CL, ma è un posto talmente fuori dal mondo che potrebbe anche non essere così :esd:
Gli ultimi passi... e poi c'è da capire se a Roma tengono di più all'accesso diretto alla CL o preferiscono evitare il rischio di festa scudetto all'Olimpico.
in che senso? :look:
in che senso? :look:
spero per loro sia l'accesso diretto alla CL, ma è un posto talmente fuori dal mondo che potrebbe anche non essere così :esd:
lui ha capito cosa intendevo :esd:
secondo me la società non ha dubbi a riguardo ma alcuni giocatori un pensierino lo stanno facendo
lui ha capito cosa intendevo :esd:
secondo me la società non ha dubbi a riguardo ma alcuni giocatori un pensierino lo stanno facendo
cioè il dubbio sarebbe che vogliano perdere volutamente la prossima per evitare che si assegni lo scudetto nello scontro diretto?
bisogna vedere se il milan accetta di ricevere 3 punti che non è detto che vuole :esd:
Colin_n7
04-05-2017, 19:36
Gli ultimi passi... e poi c'è da capire se a Roma tengono di più all'accesso diretto alla CL o preferiscono evitare il rischio di festa scudetto all'Olimpico.
No vi prego, questo sarebbe troppo. :dead:
Roba che mando tutto affanculo e mi metto a seguire le freccette. :facepalm:
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Dobermann81
04-05-2017, 20:35
Dopo #lacoppainfaccia #loscudettoinfaccia :esd:
Vicini al gol con Benatia (incrocio) e Bonucci nella stessa azione
simon741
06-05-2017, 20:26
Cuadrado non pervenuto
Una di quelle sere in cui è più dannoso che inutile..
Cosa si è mangiato Dybala
Ma cosa si è mangiato Khedira
mark_lenders
06-05-2017, 21:13
Se fosse rugby staremmo stravincendo. 100% di trasformazioni
Beh formazione rimaneggiata. E meno male che c'è Higuain
simon741
06-05-2017, 21:37
Prestazione preoccupante
Sei abituato troppo bene.
sinceramente il toro si sarà difeso bene ma il vantaggio loro era immeritato per quanto poco avessero prodotto offensivamente (non mi ricordo nessuna azione potenziale da gol sinceramente), il pareggio mi sembra un risultato giusto
Menomale che c'è Gonzalo :asd:
comunque la fretta e la stupidità con cui ljajic ha battuto la punizione al 91esimo, in vantaggio di 1-0 e sotto assedio è stata una cosa imbarazzante
roba da dilettanti
Visto che su Facebook ne stanno dicendo di ogni, l'espulsione di Acquah - o meglio il secondo giallo - c'era o no?
Visto che su Facebook ne stanno dicendo di ogni, l'espulsione di Acquah - o meglio il secondo giallo - c'era o no?
Acquah prende palla piena.
Visto che su Facebook ne stanno dicendo di ogni, l'espulsione di Acquah - o meglio il secondo giallo - c'era o no?
piede a martello prendendo prima la palla, non so cosa dice il regolamento in questo caso
Visto che su Facebook ne stanno dicendo di ogni, l'espulsione di Acquah - o meglio il secondo giallo - c'era o no?
Secondo me si può lamentare del primo giallo dove viene ammonito al posto di Molinaro. Il secondo è un intervento sul pallone ma molto duro e vistoso...in Italia te lo fischiano.
Sulla partita è inutile dire che giocare un derby tra due semifinali di CL, a campionato ormai quasi chiuso, può non essere semplice.
Secondo me oggi non si è giocato male, a parte Cuadrado e Lichtsteiner, con maggior cattiveria finiva tanto a poco e non ci sarebbe stato nulla da obiettare.
Dobermann81
06-05-2017, 22:10
acquah avrà pure preso il pallone ma è entrato come un disgraziato, l'ammonizione ci poteva stare lo stesso quindi :sisi:
Poi visti gli episodi il pareggio ci sta, toro che in pieno stile sinisa ha fatto solo catenaccio :baffo:
simon741
06-05-2017, 22:13
https://youtu.be/mlEr2W2IB98
Non è che se prende la palla poi può spezzargli le gambe
Se un’infrazione comporta un contatto è punita con un calcio di punizione diretto o
di rigore.
• “Negligenza” significa che il calciatore mostra una mancanza di attenzione o
considerazione nell’effettuare un contrasto o che agisce senza precauzione. Non è
necessario alcun provvedimento disciplinare.
• “Imprudenza” significa che il calciatore agisce con noncuranza del pericolo o
delle conseguenze per l’avversario e per questo deve essere ammonito.
https://youtu.be/mlEr2W2IB98
Non è che se prende la palla poi può spezzargli le gambe
Se un’infrazione comporta un contatto è punita con un calcio di punizione diretto o
di rigore.
• “Negligenza” significa che il calciatore mostra una mancanza di attenzione o
considerazione nell’effettuare un contrasto o che agisce senza precauzione. Non è
necessario alcun provvedimento disciplinare.
• “Imprudenza” significa che il calciatore agisce con noncuranza del pericolo o
delle conseguenze per l’avversario e per questo deve essere ammonito.
E allora vietiamo direttamente le scivolate, perché il rischio di conseguenze per l'avversario c'è sempre.
Acquah prende pienamente il pallone e l'incazzatura del Torino secondo me è legittima.
PS: domenica c'è Torino-Napoli, il rosso ad Acquah ci fa pure comodo.
mark_lenders
06-05-2017, 22:26
Acquah prende palla piena.
prende prima la palla, poi falcia l'avversario. prima con una gamba e poi con l'altra. si poteva anche non ammonire, ma non vedo lo scandalo
prende prima la palla, poi falcia l'avversario. si poteva anche non ammonire, ma non vedo lo scandalo
Non è uno scandalo, infatti.
simon741
06-05-2017, 22:31
E allora vietiamo direttamente le scivolate, perché il rischio di conseguenze per l'avversario c'è sempre.
Acquah prende pienamente il pallone e l'incazzatura del Torino secondo me è legittima.
PS: domenica c'è Torino-Napoli, il rosso ad Acquah ci fa pure comodo.
La scivolata è un intervento rischioso per definizione perchè non hai il pieno controllo del tuo corpo e quindi della situazione; se la fai, è a tuo rischio e pericolo. A me sembra che questo sia un caso chiaro di imprudenza secondo il regolamento, aggravata dal fatto che Acquah era già ammonito.
grande momento di televisione in rai :cappello:
benatia va davanti alle telecamere per l'intervista post partita come consuetudine e si sente dire in cuffia dei bei insulti razziali..
e in studio ridacchiano, "non siamo stati noi"
http://www.dailymotion.com/video/x5l9cvd_intervista-a-benatia-problemi-tecnici_sport
grande momento di televisione in rai :cappello:
benatia va davanti alle telecamere per l'intervista post partita come consuetudine e si sente dire in cuffia dei bei insulti razziali..
e in studio ridacchiano, "non siamo stati noi"
http://www.dailymotion.com/video/x5l9cvd_intervista-a-benatia-problemi-tecnici_sport
Da far licenziare in tronco tutto il pacchetto Rai Sport...
Sarebbe anche ora di dare una rinfrescata a quel covo di romanisti.
Carrozzone usato come immondezzaio della politica nostrana...
E in studio quando sentono subito l'audio si fanno anche una bella risatina... Prima di comprendere che ha sentito anche Benatia e quindi cercare di liquidare Benatia in maniera patetica e alzare tutti le mani avanti dicendo che non sono stati loro.
Interferenze da stadio... Certo,come no. Probabilmente sono cose che sono all'ordine del giorno, ma si sono dimenticati di togliere l'audio in cuffia della regia a Benatia....
Cmq il secondo giallo ad Acquah ci sta, esagerato il primo (andava ammonito Molinaro nella stessa azione e non lui)
simon741
07-05-2017, 07:47
Cmq il secondo giallo ad Acquah ci sta, esagerato il primo (andava ammonito Molinaro nella stessa azione e non lui)
Non è che se ammonisci Molinaro, non puoi ammonire anche Acquah che oltre a colpire Dybala alla testa, lo trattiene per la maglia.
Da far licenziare in tronco tutto il pacchetto Rai Sport...
Sarebbe anche ora di dare una rinfrescata a quel covo di romanisti.
Carrozzone usato come immondezzaio della politica nostrana...
E in studio quando sentono subito l'audio si fanno anche una bella risatina... Prima di comprendere che ha sentito anche Benatia e quindi cercare di liquidare Benatia in maniera patetica e alzare tutti le mani avanti dicendo che non sono stati loro.
Interferenze da stadio... Certo,come no. Probabilmente sono cose che sono all'ordine del giorno, ma si sono dimenticati di togliere l'audio in cuffia della regia a Benatia....
Vergognosi rubastipendi, si comportano a loro piacimento perché tanto sanno che nessuno li può toccare protetti dalla loro posizione e dalla loro casta.
Andare a rivedere il casino montato per lo striscione dei tifosi della Juve contro quell'incompetente di Varriale o quando Marchisio scrisse su Twitter dubitando delle capacità visive del telecronista di Inter Juve.
Gogna mediatica, giornalisti indignati, Ussi è tutto il resto subito accorsi a soccorrere i poveri giornalisti.
Non ho visto la partita, mi sono addormentato sul divano alle 21 come un vecchio. Ma ho visto le immagini del secondo giallo ad Acquah. A mio avviso ci può stare senza problemi. Non è che toccare il pallone permette di entrare come si vuole. E' entrato a gamba tesa con il piede a martello, che tocchi prima il pallone, prima di rovinare pesantemente sul giocatore, non cambia la foga estrema dell'intervento.
Non sono mai stato un fan della juventus, ci mancherebbe, ma da qualche anno leggo sui giornali e tv di "partito" (Corriere dello Sport, Gazzetta, Raisport, Mediaset) delle campagne ad ogni intervento vagamente dubbio a loro favore, che mi stomaca. De Laurentis e Paletta vorrebbero vincere solo con i loro aiutini, ma hanno trovato una squadra con le palle che li relega la dove gli spetta...da comprimari.
Da quanto ho letto in siti meno di parte, il pareggio è un risultato giusto, visto che la Juventus ha spinto molto nel primo tempo ed ha preso goal alla primo vero tiro del Toro (oltretutto leggo su una punizione per fallo di mano volontario ben poco volontario).
simon741
07-05-2017, 08:38
Non ho visto la partita, mi sono addormentato sul divano alle 21 come un vecchio. Ma ho visto le immagini del secondo giallo ad Acquah. A mio avviso ci può stare senza problemi. Non è che toccare il pallone permette di entrare come si vuole. E' entrato a gamba tesa con il piede a martello, che tocchi prima il pallone, prima di rovinare pesantemente sul giocatore, non cambia la foga estrema dell'intervento.
Non sono mai stato un fan della juventus, ci mancherebbe, ma da qualche anno leggo sui giornali e tv di "partito" (Corriere dello Sport, Gazzetta, Raisport, Mediaset) delle campagne ad ogni intervento vagamente dubbio a loro favore, che mi stomaca. De Laurentis e Paletta vorrebbero vincere solo con i loro aiutini, ma hanno trovato una squadra con le palle che li relega la dove gli spetta...da comprimari.
Da quanto ho letto in siti meno di parte, il pareggio è un risultato giusto, visto che la Juventus ha spinto molto nel primo tempo ed ha preso goal alla primo vero tiro del Toro (oltretutto leggo su una punizione per fallo di mano volontario ben poco volontario).
Il pareggio non è un risultato giusto per quello che si è visto in campo
1191
ma conta poco perchè può succedere che una squadra che tiri poco in porta e non crei pericoli, giochi comunque bene e metta in difficoltà un avversario più forte. La partita di ieri sera dimostra la mia vecchia ed impopolare teoria che il livello tecnico-tattico medio del calcio italiano è più alto degli altri campionati europei; certo la componente psicologica per il Torino è stata importante, ma non basta.
Il pareggio non è un risultato giusto per quello che si è visto in campo
1191
ma conta poco perchè può succedere che una squadra che tiri poco in porta e non crei pericoli, giochi comunque bene e metta in difficoltà un avversario più forte. La partita di ieri sera dimostra la mia vecchia ed impopolare teoria che il livello tecnico-tattico medio del calcio italiano è più alto degli altri campionati europei; certo la componente psicologica per il Torino è stata importante, ma non basta.
Una squadra tecnicamente inferiore può impostare il proprio gioco per colpire l'avversario più forte nelle ripartenze. Fa parte delle tattiche di gioco. Non si vince solo attaccando a testa bassa, ma segnando. Le statistiche sono una cosa bella, ma presi come freddi numeri possono dare sensazioni diverse di cosa è accaduto realmente
simon741
07-05-2017, 08:59
Una squadra tecnicamente inferiore può impostare il proprio gioco per colpire l'avversario più forte nelle ripartenze. Fa parte delle tattiche di gioco. Non si vince solo attaccando a testa bassa, ma segnando. Le statistiche sono una cosa bella, ma presi come freddi numeri possono dare sensazioni diverse di cosa è accaduto realmente
Sì è quello che volevo intendere io; anche se nel senso comune il risultato più giusto dovrebbe essere quello che premia chi gioca di più per vincere e crea più occasioni da gol, in realtà il Torino ha meritato il pareggio perchè ha affrontato la Juve senza snaturarsi, con 3 giocatori offensivi più Ljajic a sostegno ed in difesa ha concesso poco o niente, anche se è vero che in alcune occasioni c'è stato il demerito degli attaccanti bianconeri sotto porta.
Sì è quello che volevo intendere io; anche se nel senso comune il risultato più giusto dovrebbe essere quello che premia chi gioca di più per vincere e crea più occasioni da gol, in realtà il Torino ha meritato il pareggio perchè ha affrontato la Juve senza snaturarsi, con 3 giocatori offensivi più Ljajic a sostegno ed in difesa ha concesso poco o niente, anche se è vero che in alcune occasioni c'è stato il demerito degli attaccanti bianconeri sotto porta.
:smiling:
https://s30.postimg.org/cx4t2v8zl/Screen_Shot_2017-05-07_alle_10.25.15.png
L'imparziale Gazzetta dello Sport
Se si pensa che le partite siano inutili, si perde già in partenza. Il Toro che l'anno scorso mi ha impressionato in casa nostra, quest'anno ha fatto poco e niente, sia prima che dopo l'espulsione (intervento che se l'avesse fatto un giocatore della Juve già ammonito, l'avrei insultato a morte). La Juve con questo schema o gioca con quei 4 davanti oppure gli unici due che possono giocare alti sono Alex Sandro e Dani Alves, perché hanno qualità. Non possono giocare là Sturaro o Lemina. Non può creare gioco Rincon. Al di là che si vinca o meno il campionato a Roma, in casa col Crotone o a Bologna (non credo ci sia un suicidio sportivo tale da non vincere), oggi avremmo potuto chiudere il discorso campionato e fare turnover vero per la coppa Italia, e invece si ha la dimostrazione, come ho scritto contro il Monaco, che abbiamo dei buchi enormi in panchina in certi ruoli.
simon741
07-05-2017, 09:57
Se si pensa che le partite siano inutili, si perde già in partenza. Il Toro che l'anno scorso mi ha impressionato in casa nostra, quest'anno ha fatto poco e niente, sia prima che dopo l'espulsione (intervento che se l'avesse fatto un giocatore della Juve già ammonito, l'avrei insultato a morte). La Juve con questo schema o gioca con quei 4 davanti oppure gli unici due che possono giocare alti sono Alex Sandro e Dani Alves, perché hanno qualità. Non possono giocare là Sturaro o Lemina. Non può creare gioco Rincon. Al di là che si vinca o meno il campionato a Roma, in casa col Crotone o a Bologna (non credo ci sia un suicidio sportivo tale da non vincere), oggi avremmo potuto chiudere il discorso campionato e fare turnover vero per la coppa Italia, e invece si ha la dimostrazione, come ho scritto contro il Monaco, che abbiamo dei buchi enormi in panchina in certi ruoli.
Dai su, abbiamo sbagliato almeno 3 gol clamorosi; ci sta un po' di imprecisione davanti in una partita importante, ma comunque in un periodo di forte pressione. Giuste le critiche ad Asa e Licht se confrontati a Dani Alves e Alex Sandro, ma buchi enormi mi sembra esagerato.
Simon, non abbiamo i sostituti di Manzo e Cuadrado. Secondo me se manca uno dei 4 là davanti non dovresti riproporre lo stesso schema semplicemente... comunque.... La Rai che chiude il collegamento a Benatia con una risata dopo aver sentito un insulto razzista (peccato lo abbia sentito nitidamente anche lui) è lo specchio della società italiana. Chissà perché se sono i tifosi a farlo (10 in una curva di migliaia) se ne parla una settimana ed interviene anche l'Onu, se lo fa un addetto che lavora, pagato da noi ovviamente, di un'azienda di Stato, finirà nel dimenticatoio e non si sapranno vita, morte e miracoli di questo omuncolo... Tristezza a palate.
simon741
07-05-2017, 10:14
Simon, non abbiamo i sostituti di Manzo e Cuadrado. Secondo me se manca uno dei 4 là davanti non dovresti riproporre lo stesso schema semplicemente... comunque.... La Rai che chiude il collegamento a Benatia con una risata dopo aver sentito un insulto razzista (peccato lo abbia sentito nitidamente anche lui) è lo specchio della società italiana. Chissà perché se sono i tifosi a farlo (10 in una curva di migliaia) se ne parla una settimana ed interviene anche l'Onu, se lo fa un addetto che lavora, pagato da noi ovviamente, di un'azienda di Stato, finirà nel dimenticatoio e non si sapranno vita, morte e miracoli di questo omuncolo... Tristezza a palate.
Non servono per forza i sostituti di Mandzukic e Cuadrado se hai una squadra che può cambiare schieramento tattico ed Allegri ha dimostrato di non aver abbandonato l'idea della difesa a 3 in determinate situazioni anche a partita in corso; evidentemente vuole continuare a provare Sturaro a sinistra (anche se l'alternativa a Mandzukic la vede in Pjaca) e Rincon come interno e una partita tosta ma non determinante ai fini del risultato come questa, poteva dargli indicazioni. Capisco meno, invece, l'insistere con Lemina largo a destra invece, ma ho fiducia nelle intuizioni del mister che sta dimostrando di meritarla.
Sulle polemiche anti Rai o media in generale mi astengo perchè bisogna essere superiori, consci della nostra forza, sia in campo che fuori ed il vittimismo, da qualunque parte provenga, mi dà fastidio.
fantaluca
07-05-2017, 10:47
abbiamo sbagliato l'impossibile, ma non credo sia casuale
la Juve avrebbe fatto volentieri a meno di giocare questa partita concedendola all'avversario... e il fatto che il Toro non abbia vinto la dice lunga su come sono messi con un ottimo allenatore che però quando perde la testa la fa perdere anche ai suoi
bruttissima la punizione di Ljiajc o come cavolo si scrive :esd:
alla fine però è l'unico tiro in porta del toro che ricordi anche se il tabellino riporta un ricco 2 :rotfl2:
Dobermann81
07-05-2017, 10:57
Juve-Torino, la moviola: l'espulsione di Acquah non c'è
Per il centrocampista granata prima ammonizione ingiusta e anche la seconda è esagerata. Bonucci e Mandzukiv graziati per interventi da "giallo"
L’apparenza inganna. Valeri sembra partire bene, deciso a tenere in pugno il derby, fischiando ma senza cartellini e parlando coi giocatori. Invece poi combina il pasticcio che condiziona la gara: l’espulsione di Acquah per doppia ammonizione. Ma il primo giallo non c’è perché nella lotta con Dybala (che cade) entrambi smanacciano.
E anche il secondo, al 12’ del secondo tempo, è severo. Il ghanese entra in scivolata in modo troppo deciso, è vero, su Mandzukic. Ma sul pallone, prima di prendere anche la gamba. Il 4° uomo Costanzo, in buona posizione, non lo aiuta e Mihajlovic s’infuria con lui (e viene espulso). Nel finale, Valeri grazia dei gialli Bonucci (che appoggia il braccio sulla spalla su Belotti) e Mandzukic, che da dietro atterra Iturbe.
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Torino/07-05-2017/juve-torino-moviola-espulsione-acquah-esagerata-bonucci-mandzukic-graziati-200122072804.shtml
La Gazzetta ha sentenziato :baffo:
fantaluca
07-05-2017, 11:06
secondo me Acquah fa fallo, ma non da ammonizione (la seconda)
simon741
07-05-2017, 11:11
secondo me Acquah fa fallo, ma non da ammonizione (la seconda)
Non è un'opinione: se entri in quel modo, l'unica cosa da stabilire è: tocchi la palla - giallo, non tocchi la palla - rosso.
fantaluca
07-05-2017, 11:12
Non è un'opinione: se entri in quel modo, l'unica cosa da stabilire è: tocchi la palla - giallo, non tocchi la palla - rosso.
diciamo che la stupidità è entrare a centrocampo in modo così irruento già ammonito
ma avendo toccato la palla credo che il secondo giallo potesse essere riparmiato... certo fallo è fallo perchè non è che se tocchi la palla allora puoi fare tutto (fu simile l'espulsione di Hernanes se non ricordo male a Borussia Mounchenglaqualcosa :esd: )
simon741
07-05-2017, 11:15
diciamo che la stupidità è entrare a centrocampo in modo così irruento già ammonito
ma avendo toccato la palla credo che il secondo giallo potesse essere riparmiato... certo fallo è fallo perchè non è che se tocchi la palla allora puoi fare tutto (fu simile l'espulsione di Hernanes se non ricordo male a Borussia Mounchenglaqualcosa :esd: )
Proprio perchè era già ammonito, ancor di più merita l'espulsione: il primo cartellino non può considerarsi un'attenuante in questa situazione.
mark_lenders
07-05-2017, 11:21
Non ho visto la partita, mi sono addormentato sul divano alle 21 come un vecchio. Ma ho visto le immagini del secondo giallo ad Acquah. A mio avviso ci può stare senza problemi. Non è che toccare il pallone permette di entrare come si vuole. E' entrato a gamba tesa con il piede a martello, che tocchi prima il pallone, prima di rovinare pesantemente sul giocatore, non cambia la foga estrema dell'intervento.
Non sono mai stato un fan della juventus, ci mancherebbe, ma da qualche anno leggo sui giornali e tv di "partito" (Corriere dello Sport, Gazzetta, Raisport, Mediaset) delle campagne ad ogni intervento vagamente dubbio a loro favore, che mi stomaca. De Laurentis e Paletta vorrebbero vincere solo con i loro aiutini, ma hanno trovato una squadra con le palle che li relega la dove gli spetta...da comprimari.
Da quanto ho letto in siti meno di parte, il pareggio è un risultato giusto, visto che la Juventus ha spinto molto nel primo tempo ed ha preso goal alla primo vero tiro del Toro (oltretutto leggo su una punizione per fallo di mano volontario ben poco volontario).
ma il piede a martello di per sè non è un problema, se avesse preso solo la palla io non avrei fischiato nemmeno il fallo. il problema è che poi prende in pieno 2 volte l'avversario, prima con il piede della scivolata poi con l'altra gamba
per quanto riguarda il risultato, il torino ha trovato il gol con una punizione (splendida) ma la juve ha avuto un sacco di occasioni, sbagliate tutte in modo abbastanza clamoroso. se non fosse arrivato all'ultimo, il pareggio sarebbe stretto per la juve
La Rai che chiude il collegamento a Benatia con una risata dopo aver sentito un insulto razzista (peccato lo abbia sentito nitidamente anche lui) è lo specchio della società italiana. Chissà perché se sono i tifosi a farlo (10 in una curva di migliaia) se ne parla una settimana ed interviene anche l'Onu, se lo fa un addetto che lavora, pagato da noi ovviamente, di un'azienda di Stato, finirà nel dimenticatoio e non si sapranno vita, morte e miracoli di questo omuncolo... Tristezza a palate.
La cosa divertente è che l'insulto parte chiaramente da uno di quelli che si riempie la bocca con la "discriminazione territoriale"
:facepalm:
Ma quando si sente questo insulto? Ho cercato video su YT ma non trovo le offese?
Buffon01
07-05-2017, 14:39
Ma quando si sente questo insulto? Ho cercato video su YT ma non trovo le offese?
lo ha sentito lui nell'auricolare
La cosa divertente è che l'insulto parte chiaramente da uno di quelli che si riempie la bocca con la "discriminazione territoriale"
:facepalm:
Ma chi sarebbe?
fantaluca
07-05-2017, 15:03
Ma quando si sente questo insulto? Ho cercato video su YT ma non trovo le offese?
si si continua a cercare :esd:
Colin_n7
07-05-2017, 16:57
Non faccio perbenismo spicciolo, ma la conduttrice e quelli che dallo studio si sono messi a ridere si sono rivelati ridicoli a dir poco. Innanzitutto per il ruolo che hai devi saper gestire situazioni scomode e non sei stato in grado di farlo, poi mettersi a ridere oltre che fuori luogo per me è anche grave.
simon741
07-05-2017, 17:17
Non faccio perbenismo spicciolo, ma la conduttrice e quelli che dallo studio si sono messi a ridere si sono rivelati ridicoli a dir poco. Innanzitutto per il ruolo che hai devi saper gestire situazioni scomode e non sei stato in grado di farlo, poi mettersi a ridere oltre che fuori luogo per me è anche grave.
Scusa, ma hai visto e sentito bene? Chi si sarebbe messo a ridere?
Colin_n7
07-05-2017, 17:19
Scusa, ma hai visto e sentito bene? Chi si sarebbe messo a ridere?
La conduttrice. Non ride sguaiatamente, ci mancherebbe, ma sorride.
simon741
07-05-2017, 17:27
La conduttrice. Non ride sguaiatamente, ci mancherebbe, ma sorride.
https://youtu.be/jeNwIg1aORg
Si sente una risatina nervosa quando parla Benatia, ma non credo sia di scherno, quanto di imbarazzo; quando viene inquadrata, ha un'espressione tutto tranne che sorridente. Scrivere "la conduttrice e quelli che dallo studio si sono messi a ridere si sono rivelati ridicoli a dir poco" è scorretto.
No dai, stavolta mi sa che mamma Rai non c'entra.
simon741
07-05-2017, 17:31
No dai, stavolta mi sa che mamma Rai non c'entra.
Lo pensavo anche io: è successo anche in altre situazioni che qualcuno riuscisse ad infilarsi nelle frequenze della RAI e dire qualcosa; una volta addirittura lo fece Gene Gnocchi.
Colin_n7
07-05-2017, 17:34
Si sente una risatina nervosa quando parla Benatia, ma non credo sia di scherno, quanto di imbarazzo; quando viene inquadrata, ha un'espressione tutto tranne che sorridente. Scrivere "la conduttrice e quelli che dallo studio si sono messi a ridere si sono rivelati ridicoli a dir poco" è scorretto.
Per me la conduttrice ha gestito la situazione malissimo. La risatina lo so che non è di scherno, ci mancherebbe altro, ma che c'entra ridere in una situazione del genere? Per me è fuori luogo. Non so quali siano state le dinamiche tecniche dell'intrusione, però mi è sembrata una situazione grottesca.
simon741
07-05-2017, 17:41
Per me la conduttrice ha gestito la situazione malissimo. La risatina lo so che non è di scherno, ci mancherebbe altro, ma che c'entra ridere in una situazione del genere? Per me è fuori luogo. Non so quali siano state le dinamiche tecniche dell'intrusione, però mi è sembrata una situazione grottesca.
A me invece sembra abbia tenuto i nervi saldi ed interrotto opportunamente il collegamento; non è facile condurre una trasmissione in diretta e non vedo cosa altro avrebbe potuto fare. Mi sembra che in generale, ma soprattutto da parte dei tifosi juventini, si stia tirando troppo fango (per non essere volgari) verso dei seri professionisti solo perchè fanno lo stesso lavoro di altri che invece hanno la coscienza sporca.
mark_lenders
07-05-2017, 17:51
prima ancora della conduttrice si sente qualcun altro che ridacchia sotto. grande professionalità proprio
Buffon01
07-05-2017, 19:11
A me invece sembra abbia tenuto i nervi saldi ed interrotto opportunamente il collegamento; non è facile condurre una trasmissione in diretta e non vedo cosa altro avrebbe potuto fare. Mi sembra che in generale, ma soprattutto da parte dei tifosi juventini, si stia tirando troppo fango (per non essere volgari) verso dei seri professionisti solo perchè fanno lo stesso lavoro di altri che invece hanno la coscienza sporca.
Seri professionisti quelli della rai? Da quando?
simon741
07-05-2017, 19:21
Seri professionisti quelli della rai? Da quando?
E' come dire che i tifosi juventini sono mafiosi, no?
Per fortuna non sembra che la Juve l'abbia presa benissimo. Soprattutto lo squallido tentativo di far ricadere la colpa su qualcuno di esterno alla Rai.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
La rai scarica la colpa sui tecnici dello stadium, la juventus risponde dando delle spiegazioni tecniche dicendo che è tecnicamente impossibile che la voce dell'auricolare non arrivasse dagli studi rai. La rai darà qualche spiegazione?
La rai scarica la colpa sui tecnici dello stadium, la juventus risponde dando delle spiegazioni tecniche dicendo che è tecnicamente impossibile che la voce dell'auricolare non arrivasse dagli studi rai. La rai darà qualche spiegazione?
La Juve ha GIUSTAMENTE risposto a tono. Dire che qualcuno dei tecnici della Juve ha insultato in maniera razzista il giocatore è roba assurda. Soprattutto perché la Juve è l'unica con lo stadio di proprietà, quindi vuol dire che la Rai sta dando la colpa alla Juve e non a quello del Comune che gestisce lo stadio (nelle altre città...). La Rai prenderà e licenzierà uno stagista a caso. Per un "Milan Merda" nei sottotitoli di Sky, mi dicono che un ottimo giornalista di Sky fu fatto fuori. Sky è un canale privato, così come Pistocchi con Mediaset e Ziliani su Il Fatto Quotidiano, per me possono fare cosa vogliono, non compro il loro prodotto e stop. La Rai è statale quindi lo stipendio lo pago in parte io...
La Juve ha GIUSTAMENTE risposto a tono. Dire che qualcuno dei tecnici della Juve ha insultato in maniera razzista il giocatore è roba assurda. Soprattutto perché la Juve è l'unica con lo stadio di proprietà, quindi vuol dire che la Rai sta dando la colpa alla Juve e non a quello del Comune che gestisce lo stadio (nelle altre città...). La Rai prenderà e licenzierà uno stagista a caso. Per un "Milan Merda" nei sottotitoli di Sky, mi dicono che un ottimo giornalista di Sky fu fatto fuori. Sky è un canale privato, così come Pistocchi con Mediaset e Ziliani su Il Fatto Quotidiano, per me possono fare cosa vogliono, non compro il loro prodotto e stop. La Rai è statale quindi lo stipendio lo pago in parte io...
Purtroppo anche una eventuale azione legale saremmo costretti noi a pagarla...
Episodio che verrà messo nel dimenticatoio.
simon741
08-05-2017, 16:13
Purtroppo anche una eventuale azione legale saremmo costretti noi a pagarla...
Episodio che verrà messo nel dimenticatoio.
Come è giusto che sia..
simon741
09-05-2017, 08:35
La simulazione di Dybala sul primo giallo ad Acquah
https://pbs.twimg.com/media/C_UCZrzXYAAB2wE.jpg
https://pbs.twimg.com/media/C_UCaipXoAAGwbT.jpg
Come è giusto che sia..
che un episodio razzista finisca nel dimenticatoio mi sembra tutto tranne che giusto.
sta ridendo :zizi: sa di aver fatto il furbo :dito:
che un episodio razzista finisca nel dimenticatoio mi sembra tutto tranne che giusto.
era vagamente sarcastico :looksi:
simon741
09-05-2017, 13:05
sta ridendo :zizi: sa di aver fatto il furbo :dito:
Non si vede quanto è rosso l'orecchio? La sbracciata di un avversario in corsa mentre ti fermi e cambi direzione può farti anche piangere di dolore, alla faccia della simulazione. Poi il giallo è opinabile, sono d'accordo, ma un tocco ed anche pesante c'è, alla faccia di chi voleva l'intervento del giudice sportivo contro Dybala.
simon741
09-05-2017, 13:14
che un episodio razzista finisca nel dimenticatoio mi sembra tutto tranne che giusto.
era vagamente sarcastico :looksi:
Non ero sarcastico: credo che il commento di un povero imbecille che non immagina di essere amplificato (chiunque sia) non merita tutto questo casino che la Juve sta scatenando. Le battaglie su cui accanirsi sono quelle all'interno del nostro stesso stadio contro gli striscioni beceri ed i cori insulsi: prima di condannare gli altri e pretendere correttezza, bisogna fare pulizia nella propria coscienza.
Non ero sarcastico: credo che il commento di un povero imbecille che non immagina di essere amplificato (chiunque sia) non merita tutto questo casino che la Juve sta scatenando. Le battaglie su cui accanirsi sono quelle all'interno del nostro stesso stadio contro gli striscioni beceri ed i cori insulsi: prima di condannare gli altri e pretendere correttezza, bisogna fare pulizia nella propria coscienza.
Su questo ti risponde già il comunicato ufficiale FIGC eh... quando parla di fattiva collaborazione. La Juve sugli striscioni, sulla bottiglietta che finisce in campo ecc. dà le immagini alla polizia che le richiede. Essendo il nostro l'unico stadio dotato di determinate tecnologie questo fa e deve fare la Juve. Di più non può legalmente fare. Se tu vedi uno che fa "buu" il DASPO lo decide comunque la magistratura, attivata dalla Juve. Non può farlo la Juve di testa sua...
simon741
09-05-2017, 14:08
Su questo ti risponde già il comunicato ufficiale FIGC eh... quando parla di fattiva collaborazione. La Juve sugli striscioni, sulla bottiglietta che finisce in campo ecc. dà le immagini alla polizia che le richiede. Essendo il nostro l'unico stadio dotato di determinate tecnologie questo fa e deve fare la Juve. Di più non può legalmente fare. Se tu vedi uno che fa "buu" il DASPO lo decide comunque la magistratura, attivata dalla Juve. Non può farlo la Juve di testa sua...
Mi spiace ma non ci credo: non è dimostrabile, ma è plausibile ritenere che esistano dei personaggi protetti o quanto meno non puniti perchè la società avrebbe i mezzi per impedire l'ingresso a persone non gradite; la realtà è che esistono allo stadium, come in ogni stadio italiano, delle zone franche in cui la giustizia e la legalità sono applicate in modo diverso. Tutto ciò non è ammissibile.
Non si vede quanto è rosso l'orecchio? La sbracciata di un avversario in corsa mentre ti fermi e cambi direzione può farti anche piangere di dolore, alla faccia della simulazione. Poi il giallo è opinabile, sono d'accordo, ma un tocco ed anche pesante c'è, alla faccia di chi voleva l'intervento del giudice sportivo contro Dybala.
io si che ero sarcastico :dito:
cmq dell'orecchio non mi ero accorto :esd: non avendo visto la dinamica del fallo...
Mi spiace ma non ci credo: non è dimostrabile, ma è plausibile ritenere che esistano dei personaggi protetti o quanto meno non puniti perchè la società avrebbe i mezzi per impedire l'ingresso a persone non gradite; la realtà è che esistono allo stadium, come in ogni stadio italiano, delle zone franche in cui la giustizia e la legalità sono applicate in modo diverso. Tutto ciò non è ammissibile.
Non puoi paragonare un dipendente dell'azienda con uno che fruisce di una proprietà dell'azienda.
La Juve deve rispondere del comportamento dei suoi atleti poi, per leggi applicabili solo al mondo sportivo, ha una responsabilità limitata per quello che accade all'interno di "casa sua".
La Rai sta evitando di occuparsi di un comportamento inaccettabile di un suo dipendente scaricando colpe un po' ovunque dimenticandosi che a suo tempo (un anno fa) chiese e ottenne dalla Juve le scuse ufficiali di Marchisio per un tweet ritenuto gravemente offensivo nei confronti di un collaboratore Rai, ma di ben altra portata rispetto a quello che è accaduto sabato.
È come se chiedessi alla Rai di ritenersi responsabile dei comportamenti di Paolini durante le sue intrusioni televisive.
simon741
09-05-2017, 14:56
Non puoi paragonare un dipendente dell'azienda con uno che fruisce di una proprietà dell'azienda.
La Juve deve rispondere del comportamento dei suoi atleti poi, per leggi applicabili solo al mondo sportivo, ha una responsabilità limitata per quello che accade all'interno di "casa sua".
La Rai sta evitando di occuparsi di un comportamento inaccettabile di un suo dipendente scaricando colpe un po' ovunque dimenticandosi che a suo tempo (un anno fa) chiese e ottenne dalla Juve le scuse ufficiali di Marchisio per un tweet ritenuto gravemente offensivo nei confronti di un collaboratore Rai, ma di ben altra portata rispetto a quello che è accaduto sabato.
È come se chiedessi alla Rai di ritenersi responsabile dei comportamenti di Paolini durante le sue intrusioni televisive.
Quello che conta è quello che passa attraverso i media e quindi questo:
http://images2.gazzettaobjects.it/methode_image/2014/02/24/Calcio/Foto%20Gallery%20-%20Trattate/supergauno-U801224451640TG--802x458@Gazzetta-Web_mediagallery-page.jpg
http://www.ilgazzettinovesuviano.com/wp-content/uploads/2015/05/striscione-contro-napoli.jpg
http://images2.gazzettaobjects.it/methode_image/2014/02/24/Calcio/Foto%20Gallery%20-%20Trattate/supergadue-U80122445164BoE--776x458@Gazzetta-Web_mediagallery-fullscreen.jpg
Quella gente è feccia e mi fa vergognare dei miei colori.
Quello che conta è quello che passa attraverso i media e quindi questo:
http://images2.gazzettaobjects.it/methode_image/2014/02/24/Calcio/Foto%20Gallery%20-%20Trattate/supergauno-U801224451640TG--802x458@Gazzetta-Web_mediagallery-page.jpg
http://www.ilgazzettinovesuviano.com/wp-content/uploads/2015/05/striscione-contro-napoli.jpg
http://images2.gazzettaobjects.it/methode_image/2014/02/24/Calcio/Foto%20Gallery%20-%20Trattate/supergadue-U80122445164BoE--776x458@Gazzetta-Web_mediagallery-fullscreen.jpg
Quella gente è feccia e mi fa vergognare dei miei colori.
la Juve di fronte a questi comportamenti può intervenire solo mettendo a disposizione immagini e nominativi dei tifosi coinvolti. E ti dirò di più, è l'unica società italiana che lo fa, perchè le altre con la scusa dello stadio non di proprietà se ne lavano le mani.
Ben diverso sarebbe se quegli striscioni fossero nelle mani di Bonucci e Chiellini, a quel punto la responsabilità della società sarebbe ben diversa (vedi caso Rai). Fortunatamente non è mai successo nonostante qualche tentativo della squallida stampa napoletana di stravolgere delle normalissime dichiarazioni di Marchisio
La Juve deve rispondere del comportamento dei suoi atleti poi, per leggi applicabili solo al mondo sportivo, ha una responsabilità limitata per quello che accade all'interno di "casa sua".
questo è vero (in parte) nel senso che a casa mia comando io e il "bello" dell'avere un proprio stadio e gestire l'ordine pubblico dentro lo stadio con personale pagato da me è che posso mettere un regolamento interno su come ci si deve comportare a casa mia per cui se da regolamento ti comporti male io ti posso far uscire dallo stadio e decidere pure che non ci entri più perché non sei persona gradita (indipendentemente dal DASPO che è un provvedimento giudiziario)
questo è vero (in parte) nel senso che a casa mia comando io e il "bello" dell'avere un proprio stadio e gestire l'ordine pubblico dentro lo stadio con personale pagato da me è che posso mettere un regolamento interno su come ci si deve comportare a casa mia per cui se da regolamento ti comporti male io ti posso far uscire dallo stadio e decidere pure che non ci entri più perché non sei persona gradita (indipendentemente dal DASPO che è un provvedimento giudiziario)
la Juve si atterrà alle leggi italiane che bastano e avanzano per gestire l'ordine pubblico all'interno degli stadi, sempre che vengano applicate ovviamente.
simon741
09-05-2017, 15:44
questo è vero (in parte) nel senso che a casa mia comando io e il "bello" dell'avere un proprio stadio e gestire l'ordine pubblico dentro lo stadio con personale pagato da me è che posso mettere un regolamento interno su come ci si deve comportare a casa mia per cui se da regolamento ti comporti male io ti posso far uscire dallo stadio e decidere pure che non ci entri più perché non sei persona gradita (indipendentemente dal DASPO che è un provvedimento giudiziario)
Non è solo questo, non facciamo gli ipocriti: certe persone possono portare allo stadio quello che vogliono, se vado io, mi tolgono il tappo alla bottiglietta. Inoltre si sa benissimo che ci sono rapporti tra la dirigenza ed i capi della tifoseria organizzata in cui non sempre ad avere il coltello dalla parte del manico è la prima; se si volesse fare pulizia, basterebbe decidere di farlo, ma non è conveniente in termine economici; si è visto a Roma parte giallorossa cosa succede a provare a non darla vinta a questi elementi.
Non è solo questo, non facciamo gli ipocriti: certe persone possono portare allo stadio quello che vogliono, se vado io, mi tolgono il tappo alla bottiglietta. Inoltre si sa benissimo che ci sono rapporti tra la dirigenza ed i capi della tifoseria organizzata in cui non sempre ad avere il coltello dalla parte del manico è la prima; se si volesse fare pulizia, basterebbe decidere di farlo, ma non è conveniente in termine economici; si è visto a Roma parte giallorossa cosa succede a provare a non darla vinta a questi elementi.
ho capito che vuoi andare a parare sulla questione "Agnelli amico dei mafiosi" tanto cara a certi ambienti.
Al di là che poco centra con il caso Rai-Benatia ma di quei fatti si è sempre evitato di mettere in evidenza come agli incontri tra dirigenza juventina e capi ultras fossero presenti anche esponenti della Digos. A dimostrazione che quel calarsi le braghe per non avere rogne con certi personaggi fosse avallato da chi si dovrebbe occupare a tutti gli effetti di vigilare sulla sicurezza all'interno dello stadio.
Vicenda che comunque, mi ripeto, ha ben pochi punti di contatto con la questione di sabato sera.
simon741
09-05-2017, 15:57
.. Fortunatamente non è mai successo nonostante qualche tentativo della squallida stampa napoletana di stravolgere delle normalissime dichiarazioni di Marchisio
Ti riferisci a queste?
1192
Ti riferisci a queste?
1192
no, questo è il tweet di Marchisio per il quale intervenne l'Usigrai che chiese le scuse verso il commentatore e verso tutti i non vedenti.
Mi riferisco a questo:
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Juventus/10-01-2013/juve-marchisio-perde-aplomb-il-napoli-mi-antipatico--913766813526.shtml
simon741
09-05-2017, 16:03
ho capito che vuoi andare a parare sulla questione "Agnelli amico dei mafiosi" tanto cara a certi ambienti.
Al di là che poco centra con il caso Rai-Benatia ma di quei fatti si è sempre evitato di mettere in evidenza come agli incontri tra dirigenza juventina e capi ultras fossero presenti anche esponenti della Digos. A dimostrazione che quel calarsi le braghe per non avere rogne con certi personaggi fosse avallato da chi si dovrebbe occupare a tutti gli effetti di vigilare sulla sicurezza all'interno dello stadio.
Vicenda che comunque, mi ripeto, ha ben pochi punti di contatto con la questione di sabato sera.
I punti di contatto sono la poca coerenza nel voler difendere il proprio giocatore dal razzismo di uno sconosciuto signor nessuno solo perchè (probabile) dipendente Rai, quando non si fa tutto ciò che è possibile per eliminare il razzismo a casa propria.
Riguardo ai rapporti ultras-società, non ho mai parlato di mafia, ma al limite di connivenza su un discorso di lucro quando si legge che lo stesso Agnelli ammette di aver contravvenuto alle regole cedendo la gestione della vendita dei biglietti a dei non dipendenti dalla società.
simon741
09-05-2017, 16:07
no, questo è il tweet di Marchisio per il quale intervenne l'Usigrai che chiese le scuse verso il commentatore e verso tutti i non vedenti.
Mi riferisco a questo:
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Juventus/10-01-2013/juve-marchisio-perde-aplomb-il-napoli-mi-antipatico--913766813526.shtml
Sono due episodi molto diversi: il primo è serio, il secondo una barzelletta.
Andrea21
09-05-2017, 16:12
amo Marchisio **
I punti di contatto sono la poca coerenza nel voler difendere il proprio giocatore dal razzismo di uno sconosciuto signor nessuno solo perchè (probabile) dipendente Rai, quando non si fa tutto ciò che è possibile per eliminare il razzismo a casa propria.
La casa/società Juve è composta dai suoi dipendenti non certo i suoi tifosi. Così come la Rai.
Se domani Buffon va da Totti e gli dice "burino di m....a" vedi cosa succede e come si comporta la Juve, altrochè difendersi dietro un "è stato uno che passava e ha preso il microfono di nascosot".
Riguardo ai rapporti ultras-società, non ho mai parlato di mafia, ma al limite di connivenza su un discorso di lucro quando si legge che lo stesso Agnelli ammette di aver contravvenuto alle regole cedendo la gestione della vendita dei biglietti a dei non dipendenti dalla società.
non erano assolutamente questioni di lucro. Era un tentativo molto borderline di mantenere un certo livello di sicurezza all'interno dello Stadium.
Sono due episodi molto diversi: il primo è serio, il secondo una barzelletta.
Inizio a sospettare che tu abbia qualche parente che lavora in Rai :esd:
come puoi ritenere una questione "seria" il tweet di Marchisio :rotfl:
simon741
09-05-2017, 17:17
La casa/società Juve è composta dai suoi dipendenti non certo i suoi tifosi. Così come la Rai.
Se domani Buffon va da Totti e gli dice "burino di m....a" vedi cosa succede e come si comporta la Juve, altrochè difendersi dietro un "è stato uno che passava e ha preso il microfono di nascosot".
non erano assolutamente questioni di lucro. Era un tentativo molto borderline di mantenere un certo livello di sicurezza all'interno dello Stadium.
Inizio a sospettare che tu abbia qualche parente che lavora in Rai :esd:
come puoi ritenere una questione "seria" il tweet di Marchisio :rotfl:
No vedi, il mio discorso è proprio quello di non mettersi al livello della Rai ed addurre scuse puerili se vedo che c'è qualcosa che non mi piace nella Juve.
Sai quante infamità si dicono sulla Juve? Bene, io non me ne voglio fregare nè, peggio ancora, scendere allo stesso livello.
Mi piacerebbe che una volta per tutte si chiudesse col passato, con i continui riferimenti a morti, sangue, furti, schede telefoniche, sudditanze e per poterlo fare bisogna essere puliti, senza se e senza ma.
Non posso pensare che la società non è responsabile del razzismo e della stupidità dei suoi tifosi nel suo stadio; oppure convincermi che deve scendere a patti con dei delinquenti per evitare rappresaglie o perdite economiche; oppure chiudere un occhio se un giocatore simbolo ha un'uscita poco felice.
Non me ne frega niente della Rai, lo faccio per me, per il mio essere orgoglioso dei miei colori.
No vedi, il mio discorso è proprio quello di non mettersi al livello della Rai ed addurre scuse puerili se vedo che c'è qualcosa che non mi piace nella Juve.
Sai quante infamità si dicono sulla Juve? Bene, io non me ne voglio fregare nè, peggio ancora, scendere allo stesso livello.
Mi piacerebbe che una volta per tutte si chiudesse col passato, con i continui riferimenti a morti, sangue, furti, schede telefoniche, sudditanze e per poterlo fare bisogna essere puliti, senza se e senza ma.
Non posso pensare che la società non è responsabile del razzismo e della stupidità dei suoi tifosi nel suo stadio; oppure convincermi che deve scendere a patti con dei delinquenti per evitare rappresaglie o perdite economiche; oppure chiudere un occhio se un giocatore simbolo ha un'uscita poco felice.
Non me ne frega niente della Rai, lo faccio per me, per il mio essere orgoglioso dei miei colori.
Troppe questioni a cui rispondere poi arriva fantaluca a dirci che siamo pesanti. Mi limiti a risponderti che non credo che una società calcistica possa prendersi l'onere dell'educazione non solo sportiva dei suoi tifosi. Per quello ci sono le famiglie, la scuola etc etc
simon741
09-05-2017, 17:50
Troppe questioni a cui rispondere poi arriva fantaluca a dirci che siamo pesanti. Mi limiti a risponderti che non credo che una società calcistica possa prendersi l'onere dell'educazione non solo sportiva dei suoi tifosi. Per quello ci sono le famiglie, la scuola etc etc
Sì lo so, allargo troppo i discorsi e li rendo idealistici, ma penso che se si considera la stadio come una piccola comunità che rappresenta la società, bisogna cercare di renderlo migliore.
ma di quei fatti si è sempre evitato di mettere in evidenza come agli incontri tra dirigenza juventina e capi ultras fossero presenti anche esponenti della Digos. A dimostrazione che quel calarsi le braghe per non avere rogne con certi personaggi fosse avallato da chi si dovrebbe occupare a tutti gli effetti di vigilare sulla sicurezza all'interno dello stadio.
meglio che evito di commentare ciò che penso di una parte specifica che hai nominato :looksi:
Benatia ha sporto denuncia presso la Digos
Dobermann81
12-05-2017, 21:01
Addirittura :rotfl:
fantaluca
12-05-2017, 21:03
Per quello ci sono le famiglie, la scuola etc etc
amen
e cmq siete pesanti :esd:
mark_lenders
13-05-2017, 20:50
Non si vede quanto è rosso l'orecchio? La sbracciata di un avversario in corsa mentre ti fermi e cambi direzione può farti anche piangere di dolore, alla faccia della simulazione. Poi il giallo è opinabile, sono d'accordo, ma un tocco ed anche pesante c'è, alla faccia di chi voleva l'intervento del giudice sportivo contro Dybala.
Il fallo è giusto
Il giallo ci può stare perchè è un fallo tattico volontario
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.