[Gossip][Stadio][Commercialisti][AsTotti]A.S. Roma 1927 - Stagione 2016/2017

[Mark Silver]

Per la gioia di Crucio

:asdsisi::esd:

Nel senso di thread a parte...


Ci mancava solo Ilary.....no su Novella 2000....ma sulla gazzetta dello sport

.....in attesa dei cinesi...non quelli del Milan

[bizio77]

:look:

[enigmainsoluto]

Ibtl

[Mark Silver]

Roma, stadio Roma: Campidoglio avvia procedura espropri

Parte in Campidoglio la procedura per gli espropri necessari alla costruzione del nuovo stadio della Roma a Tor di Valle. Il Dipartimento urbanistica, come si legge in una determina approvata ieri, si appresta a inviare ai proprietari dei beni sui quali si intende apporre il vincolo di esproprio, e al proprietario dell'area dove è prevista la realizzazione dell'opera, l'avviso di avvio del procedimento
"Progetto Tor di Valle-Stadio della Roma".

La comunicazione, come dispone la legge quando il numero dei destinatari è superiore a 50, deve essere fatta, oltre che sull'Albo pretorio del Comune, anche su uno o più quotidiani nazionali, che saranno scelti in base a una procedura negoziata - con un importo di gara stimato in 13.000 euro - con le società concessionarie di pubblicità di almeno 5 quotidiani a diffusione nazionale

http://roma.repubblica.it/cronaca/2016/09/23/news/roma_stadio_roma_campidoglio_avvia_procedura_espro pri-148389151/

[Mark Silver]

Raggi prepara una seconda battaglia, il braccio di ferro sullo stadio della Roma
Il M5S chiede modifiche radicali. Lo spettro è una penale da 2 miliardi

Il 4 marzo, era un venerdì sera e nell’Urbe già si pregustava il weekend, l’allora candidato sindaco del M5S, Virginia Raggi, dichiarò a Radio Radio: «Lo stadio della Roma lo facciamo da un’altra parte, a Tor Vergata e senza uffici, perché quella è speculazione edilizia e poi noi abbiamo già le torri dell’Eur che sono vuote e lo Sdo da riempire». Al di là della questione due torri e Sdo (che meriterebbe capitolo chiarificatore a sé), un’ottima intervistatrice incalzò la Raggi chiedendole se era disposta a spingersi fino a revocare la pubblica utilità dell’opera. Risposta: «Sicuramente sì, la revocheremo». Inequivocabile



In campagna elettorale vale tutto (Raggi promise anche un referendum sulle Olimpiadi, o di azzerare i vertici di Acea). Sennonché una nostra ottima fonte in Campidoglio ci dice che ci sono molti problemi sullo stadio della Roma, «anche questo è un dossier che rischia molto». Testuale. Dopo le Olimpiadi, può succedere lo stesso allo stadio della Roma? Le storie sono diverse, e a un diverso livello di avanzamento. Di sicuro però la giunta sta per iniziare un braccio di ferro serrato, nella conferenza dei servizi in Regione, per chiedere alcune modifiche rilevanti. Talmente rilevanti, c’è chi ipotizza, da risultare impossibili: la legge 147 del 2013 (comma 304, lettera b) autorizza eventuali modifiche al progetto già approvato solo se «strettamente necessarie». Dunque non consente stravolgimenti dell’opera. Per di più esiste una delibera votata dal Comune (nella gestione Marino, la delibera è la 132, del 22 dicembre 2014), il che significa che per cambiare progetto, o bloccarlo del tutto, occorrerebbe non una mozione, ma una nuova delibera che revochi la pubblica utilità. Un atto politico fortissimo. La Raggi può spingersi a questo?



Alcune spie, inutile far finta di niente, ci sono. Oltre alla nostra fonte qualificata, c’è poi l’assessore Paolo Berdini, che oggi dice al manifesto: lo stadio «è una grande opera e andrà rivista sotto il profilo della sostenibilità economica e urbanistica di una città che ha 13,5 miliardi di deficit». A precisa domanda, è lapidario: non è detto che lo stadio si faccia «perché l’aula capitolina dovrà confermare l’interesse pubblico a costruire un milione di metri cubi di cemento che in realtà è nell’interesse degli operatori che propongono l’impianto. Sarebbe meglio tornare a prevedere la realizzazione solo e soltanto di uno stadio». La stessissima tesi della Raggi in campagna elettorale, ma pronunciata adesso. Dall’uomo che è succeduto, all’Urbanistica, all’ottimo Giovanni Caudo.



La As Roma ostenta ottimismo; anche se ieri il presidente James Pallotta, smentendo la notizia di una cessione del 40% a investitori asiatici, ha però spiegato che un nuovo investitore servirà, per finanziare la costruzione del nuovo stadio. La variante urbanistica figlia della delibera del 2014 deve andare in consiglio, tecnicamente, solo per essere ratificata. Raggi avrebbe due mesi di tempo per intervenire: non sono moltissimi. Il progetto finale uscirebbe dalla Conferenza dei Servizi il 5 febbraio. Sono poi già stati spesi 60 milioni, per un progetto che - comunque lo si giudichi - ha coinvolto 50 studi, tra cui Daniel Libeskind e Dan Meis: se saltasse, la società potrebbe fare causa al Comune e c’è chi stima il danno in oltre due miliardi (mancati introiti, perdita di diritti d’immagine per servizi che la società sta già finanziando). Cosa può chiedere di cambiare la Raggi, posti questi strettissimi paletti? O vuole chiedere la luna per rovesciare il tavolo?



Le cubature attuali (977 mila metri quadri), possono esser ridotte di 7-8 mila: poco. Il M5S può invece percorrere un’altra via, chiedere di aumentare il costo delle opere pubbliche, ottenendo ancora più oneri, già non pochi, a dire il vero, a vantaggio del Comune. La richiesta più importante sarebbe: continuare l’unificazione e l’allargameto della via del Mare, non solo fino allo stadio (valore 38 milioni), ma fino alla fermata metro di Marconi (altri 35 milioni in più). Magari, anche ottenere più denari per l’acquisto di 10-12 treni da destinare alla Roma-Lido. Berdini però sembra alludere totalmente ad altro: fare solo lo stadio significherebbe stravolgere molto più della metà del progetto, che è come chiedere di farlo saltare. Un progetto che, per estensione, è solo per il 12% stadio, per il 54% un parco, per il 26% strade, per l’8% torri (di Libeskind, non proprio di palazzinari). E in cui, come volumi, il 78% è a uso pubblico: tra stadio, Trigoria, negozi, strade, torri, parcheggi, centro commerciale



Un grosso intralcio a stoppare lo stadio, per la Raggi, è «politico»: a Roma due terzi di persone tifano Roma; un milioni di elettori potenziali, o agnostici, o favorevoli allo stadio. Un grosso aiuto indiretto sarebbe, stavolta, proprio nei leggendari poteri: bloccare un’opera nata fuori dai circuiti di Caltagirone non significa esattamente metterselo contro.

http://www.lastampa.it/2016/09/23/italia/politica/raggi-prepara-una-seconda-battaglia-il-braccio-di-ferro-sullo-stadio-della-roma-VjXNuWuOpx57V166x52JMN/pagina.html

:popcorn:

[Mark Silver]

http://images.performgroup.com/di/library/goal_it/90/e3/francesco-totti-250_10kc3h8a1grsu1k528z3b14ica.jpg?t=1630467271

[matters]

:popcorn:

Inviato dal mio Magic Diary

[Bel Vale]

no agli stadi a roma.

avete già decine e decine di campi parrocchiali con misure a norma, non vedo perchè dobbiate costruire un altro stadio con conseguente corruzione ecc.

[bizio77]

un'altra colata di cemento no (cit.)

[Mark Silver]

Si altera l'equilibrio ecologico(i sorci) di TordiValle(cit.)

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Mark Silver]

Buon Natale

[ataris]

giocate al Flaminio

[Lupo]

+1

[Buffon01]

https://www.facebook.com/spallettiemozioni/videos/1773953796197145/

[bizio77]

https://www.facebook.com/spallettiemozioni/videos/1773953796197145/

:rotfl2:

[Dobermann81]

Straccions :baffo:

[Crucio]

Per la gioia di @Crucio (https://www.fmita.it/forum/member.php?u=23)

:asdsisi::esd:

http://www.sergiogridelli.it/wp-content/uploads/2015/12/1200x630_mani.jpg

:esd:

[DrSoul]

folza loma, folza folza loma

[pazza_inter]

folza loma, folza folza loma

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/4/48/Delitto_al_ristorante_cinese.png

:esd:

[DrSoul]

pocoto pocoto :D
pocoto pocoto un par de palle :D

[Crucio]

pocoto pocoto :D
pocoto pocoto un par de palle :D

...un par de cojoni :dito:

Nun me citate male Bomboletto mio :dito:

:D

[Mike Patton]

ok, scoppiano le prime grane grosse per lo stadio della Roma.
Il M5S si sta schierando contro questo progetto e la soprintendenza ai beni culturali ha dichiarato che ci sono mancanze nella documentazione.

[pazza_inter]

ok, scoppiano le prime grane grosse per lo stadio della Roma.
Il M5S si sta schierando contro questo progetto e la soprintendenza ai beni culturali ha dichiarato che ci sono mancanze nella documentazione.

proporrei di farlo sulla teleferica a 500m da terra :sisi:

[Dobermann81]

Partendo dal presupposto che quelli del m5s sono degli analfabeti e degli incompetenti è difficile credere che abbiano letto anche una sola pagina del progetto.

E' il movimento del no a tutto, uso della ragione in primis :baffo:

[Mike Patton]

Partendo dal presupposto che quelli del m5s sono degli analfabeti e degli incompetenti è difficile credere che abbiano letto anche una sola pagina del progetto.

E' il movimento del no a tutto, uso della ragione in primis :baffo:

In effetti non avevano letto quasi nulla, andavano avanti solo per sentito dire.
Cmq la vicenda (come al solito a Roma...) sta diventando grottesca

[Ben155]

Povera città... :facepalm:

[olivar]

Povera città... :facepalm:
Eh rischiamo pure di averceli a livello nazionale

[Ben155]

Dio ce ne scampi...

[Mark Silver]

Prima finisce questa storia dello stadio, che mai si farà, e meglio è.

Con la nuova proprietà(perchè gli americani quando avranno l'ufficialità che i grillodroni non gli faranno fare lo stadio se ne andranno)bisognerà studiare nuove possibiltà, grillodroni permettendo, tipo recuperare il Flaminio o comprarsi l'Olimpico eliminando l'inutile pista di atletica

[Mike Patton]

o te lo danno aggratisse (e non credo proprio che il Coni ti regali l'Olimpico) oppure resti cosi', stadio non adatto e pista di atletica presente.
Il Flaminio misa che e' proprio di privati e non so se abbiano intenzione di venderlo. Ma anche li' ci sarebbero gli stessi problemi, non c'e' parcheggio e mezzi pubblici inadeguati.

[Mark Silver]

......
Allora l'AS Roma non ha un futuro, sportivamente parlando

[pazza_inter]

alla faccia di chi dice che bisogna fare gli stadi altrimenti rimaniamo il 3^ mondo calcistico... a Roma (ma anche a Milano a quanto ne sò, perchè altrimenti il comune perde 9M annui di affitto di S. Siro) arriva uno con un fracco di soldi, dice "facciamo lo stadio senza che ci mettete un euro" (poi vabbè che ci devono arrivare i mezzi pubblici è vero, ma non mi sembra chissà quale concessione) e ugualmente non te lo fanno fare... ma che bisogna fare, allora?

[Ben155]

A chi interessasse...

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=610051

[Mike Patton]

ma soprattutto chiedere la documentazione fotografica da punti come il Vittoriano, il giardino delle arance, etc...ma sanno dove sta Tor di Valle? Probabilmente la vista da questi punti e' coperta dai palazzi gia' presenti all'eur (comprese le torri dell'eur)

[Mark Silver]

ma soprattutto chiedere la documentazione fotografica da punti come il Vittoriano, il giardino delle arance, etc...ma sanno dove sta Tor di Valle? Probabilmente la vista da questi punti e' coperta dai palazzi gia' presenti all'eur (comprese le torri dell'eur)
È tutta politica, NO a prescindere per la decrescita felice verso il medioevo

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[matters]

alla faccia di chi dice che bisogna fare gli stadi altrimenti rimaniamo il 3^ mondo calcistico... a Roma (ma anche a Milano a quanto ne sò, perchè altrimenti il comune perde 9M annui di affitto di S. Siro) arriva uno con un fracco di soldi, dice "facciamo lo stadio senza che ci mettete un euro" (poi vabbè che ci devono arrivare i mezzi pubblici è vero, ma non mi sembra chissà quale concessione) e ugualmente non te lo fanno fare... ma che bisogna fare, allora?

andare a fare lo stadio a Malta. e magari visto che siamo la Roma, giocare lì, così finalmente vinciamo lo scudo. :esd:

[olivar]

A chi interessasse...

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=610051
Forum di altissimo livello, nonostante i miei sporadici post

[Crucio]

[MOMENTO AMAREZZA POPULISTICA (ma neanche troppo...) ON]

Scusatemi se mi riallaccio al filone "american straccions", ma i problemi realizzativi dello stadio della Roma sono ANCHE legati ai soldi, perchè a Roma qualsiasi privato che si presenti con tanti soldi "in bocca" può costruire dove gli pare, e accelerare anche l'iter delle opere pubbliche correlate.

Solo in zone di mia conoscenza mi vengono in mente alcuni casi recentissimi, tipo un grosso marchio di supermercati che è riuscito a costruire in zona archeologicamente vincolata, sfruttando una falla interpretativa nel testo del vincolo (e a nulla sono valsi gli interpelli sia in municipio che ai Beni Culturali...).
Oppure di un enorme centro commerciale che stanno aprendo a due passi dal Vaticano, per il quale stanno letteralmente sommergendo di cemento un'intera vallata e sbancando colline per la nuova viabilità...il tutto in una zona che si allaga ad ogni forte precipitazione.
Oppure di uno nuovo store di bricolage a Roma Est, la cui apertura ha "stimolato" la celerità pubblica su una strada che stavano progettando (con tanta lentezza e tanti problemi) da anni che, guarda caso, dopo è stata realizzata in quattro e quattr'otto.

Per chiudere il discorso, se Pallotta & co. si fossero presentati fin dall'inizio con le dovute "garanzie", probabilmente la Roma già giocherebbe nel nuovo stadio...da almeno un anno. Con buona pace di tutti, grillini inclusi.

[MOMENTO AMAREZZA POPULISTICA (ma neanche troppo...) OFF]

[Mark Silver]

[MOMENTO AMAREZZA POPULISTICA (ma neanche troppo...) ON]

Scusatemi se mi riallaccio al filone "american straccions", ma i problemi realizzativi dello stadio della Roma sono ANCHE legati ai soldi, perchè a Roma qualsiasi privato che si presenti con tanti soldi "in bocca" può costruire dove gli pare, e accelerare anche l'iter delle opere pubbliche correlate.

Solo in zone di mia conoscenza mi vengono in mente alcuni casi recentissimi, tipo un grosso marchio di supermercati che è riuscito a costruire in zona archeologicamente vincolata, sfruttando una falla interpretativa nel testo del vincolo (e a nulla sono valsi gli interpelli sia in municipio che ai Beni Culturali...).
Oppure di un enorme centro commerciale che stanno aprendo a due passi dal Vaticano, per il quale stanno letteralmente sommergendo di cemento un'intera vallata e sbancando colline per la nuova viabilità...il tutto in una zona che si allaga ad ogni forte precipitazione.
Oppure di uno nuovo store di bricolage a Roma Est, la cui apertura ha "stimolato" la celerità pubblica su una strada che stavano progettando (con tanta lentezza e tanti problemi) da anni che, guarda caso, dopo è stata realizzata in quattro e quattr'otto.

Per chiudere il discorso, se Pallotta & co. si fossero presentati fin dall'inizio con le dovute "garanzie", probabilmente la Roma già giocherebbe nel nuovo stadio...da almeno un anno. Con buona pace di tutti, grillini inclusi.

[MOMENTO AMAREZZA POPULISTICA (ma neanche troppo...) OFF]

Mi viene da dirti "questi c'hanno dato".....purtroppo i buoi sono usciti dalla stalla...ora siamo in mano ai fautori del ritorno al medioevo con la scusa dell'onestà chiamasi anche inettidudine

[Mike Patton]

voci a dir poco contrastanti riguardo lo stadio.
Lunedi' o martedi', non ricordo, sembrava tutto fatto con la Raggi scesa in campo per far accelerare il tutto.
Ieri invece il Comune non ha portato niente di niente quindi incontro inutile nella conferenza dei servizi.
Oggi, venerdi', la Raggi dichiara che lo stadio va fatto entro i limiti del piano regolatore.

Ma possibile che tutto quello che gira intorno all'AS Roma diventa sempre un bordello????

[Mark Silver]

http://romanews.eu/notizie-roma/addio-stadio-della-roma-vince-no-raggi-debole-la-sfida/


è iniziato il conto alla rovescia per Pallotta fuori da Roma e dalla Roma.

Rischio concreto che prima di andare via si venda i giocatori migliori per limitare le ingenti perdite per l'operazione stadio giunta al capolinea.

[Mike Patton]

il pericolo con il no e' quello, che Pallotta venda tutto. Poi se ti va bene arriva il cinese ricco, se va male arriva un nuovo Lotito romano che si fara' tanta pubblicita' con la Roma

[enigmainsoluto]

Caltagirone wins

[Mark Silver]

Medioevo wins

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[olivar]

Scie chimiche wins

[enigmainsoluto]

Scie chimiche wins

Tu ci scherzi ma era una cosa positiva per Roma tutta. Era in primis tanto lavoro

[Mark Silver]

Speriamo nei cinesi tipo Inter(no Milan)

[Mark Silver]

Tu ci scherzi ma era una cosa positiva per Roma tutta. Era in primis tanto lavoro

Sopravvaluti i grillodroni.....

[olivar]

Tu ci scherzi ma era una cosa positiva per Roma tutta. Era in primis tanto lavoro
Ma ne sono convinto. Ma Roma questo si merita se hanno votato così.

[Mark Silver]

Ma ne sono convinto. Ma Roma questo si merita se hanno votato così.

Brutta bestia l'idiozia

[enigmainsoluto]

Brutta bestia la politica

Sul dizionario dei sinonimi

[Mark Silver]

Sul dizionario dei sinonimi
La Politica é un concetto nobile, i dilettanti che hanno in mano la sorte di Roma non sanno nemmeno che cosa vuol dire

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[enigmainsoluto]

La Politica é un concetto nobile, i dilettanti che hanno in mano la sorte di Roma non sanno nemmeno che cosa vuol dire

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Quella con la P a Roma non esiste. Parlavo di quella romana.

[Ben155]

http://romanews.eu/notizie-roma/addio-stadio-della-roma-vince-no-raggi-debole-la-sfida/


è iniziato il conto alla rovescia per Pallotta fuori da Roma e dalla Roma.

Rischio concreto che prima di andare via si venda i giocatori migliori per limitare le ingenti perdite per l'operazione stadio giunta al capolinea.

Articolo fuffa

[Mark Silver]

Articolo fuffa
Speriamo

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Mike Patton]

non so se il Comune si possa permettere un NO definitivo.
A mio avviso tenderanno ad allungare i tempi.

[enigmainsoluto]

non so se il Comune si possa permettere un NO definitivo.
A mio avviso tenderanno ad allungare i tempi.

Possono obbligare Pallotta a ridimensionare di brutto la cubatura entro il prg

[Mike Patton]

no, non possono perche' la conferenza dei servizi e' stata aperta per la cubatura con le tre torri e tutto il resto, ridurre il tutto vorrebbe dire rifare da capo tutto, quindi riproporre il tutto al comune, nuovi progetti, etc etc etc. Insomma 3 anni persi e quasi 50 milioni persi per poi re-iniziare da capo

[enigmainsoluto]

Ma tolgono le barriere in curva o sbaglio?

[Mark Silver]

Ma tolgono le barriere in curva o sbaglio?
Si.

Malignamente e dietrologicamente dico che é un'abile mossa propagandistica del PD in chiave antigrillodrona per compiacere la tifoseria Romanista incazzata per vicenda stadio

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Ben155]

Io vorrei cercare di capire all'interno della città, quanti di quelli che han votato m5s a coscienza, ora rifarebbero la stessa scelta...:look:

[olivar]

Io vorrei cercare di capire all'interno della città, quanti di quelli che han votato m5s a coscienza, ora rifarebbero la stessa scelta...:look:
Tutti o quasi

[Ben155]

Tutti o quasi
No, perchè su altri forum sto leggendo cose assurde...

[Dobermann81]

Io vorrei cercare di capire all'interno della città, quanti di quelli che han votato m5s a coscienza, ora rifarebbero la stessa scelta...:look:

Ripensarci implicherebbe un'attività cerebrale, attività che non va d'accordo con i belanti votanti dei 5 stalle :nonono:

[olivar]

No, perchè su altri forum sto leggendo cose assurde...
Tipo?

[Ben155]

Dichiarazioni dei "politici" 5s romani..

[olivar]

Dichiarazioni dei "politici" 5s romani..
Ah vabbè alzo le mani (che sarebbero da alzare contro loro)

[bizio77]

Ah vabbè alzo le mani (che sarebbero da alzare contro loro)

:rotfl2:

[Mark Silver]

Ah vabbè alzo le mani (che sarebbero da alzare contro loro)
*

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Khabar]

Link alle dichiarazioni :looksi:

Voglio ridere un po' :looksi:

[Mike Patton]

Il comune ha dato parere non favorevole per lo stadio...penso sia finita cosi'. La Roma sicuramente chiedera' il commissario governativo sul progetto stadio. Se anche questo non ci sara' credo che il sogno stadio morira' definitivamente

[olivar]

Rido a crepapelle per tutti i romanisti che hanno votato M5S.

Il loro più grande errore politico e sportivo

[Mark Silver]

Rido a crepapelle per tutti i romanisti che hanno votato M5S.

Il loro più grande errore politico e sportivo
Per non parlare della miopia di tanti Romanisti-commercialisti che dal primo giorno hanno dato addosso a Pallotta.
Viperetta alle porte.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[enigmainsoluto]

L'ennesima sconfitta dello sport ad opera di questi ridicoli personaggi

[Ben155]

Ma non fermatevi a leggere i titoli...leggete i pareri e poi valutate..

Http://www.regione.Lazio.it/RL/trasparenzastadio/pareri-unici/

[Giangy]

Rido a crepapelle per tutti i romanisti che hanno votato M5S.

Il loro più grande errore politico e sportivo

Se uno vota un partito politico per lo stadio della propria squadra....inizio a pensare che la democrazia sia fallita

[Giangy]

Comunque non è mica stato bocciato, solo rimandato a settembre.

" Le condizioni per il parere favorevole sono definite dalle modifiche-integrazioni progettuali necessarie a: assicurare adeguati livelli di sicurezza stradale, veicolare e pedonale; assicurare livelli di servizio delle infrastrutture stradali; completare la documentazione progettuale con le elaborazioni mancanti; colmare le carenze di contenuti rilevate"

[Mark Silver]

Comunque non è mica stato bocciato, solo rimandato a settembre.

" Le condizioni per il parere favorevole sono definite dalle modifiche-integrazioni progettuali necessarie a: assicurare adeguati livelli di sicurezza stradale, veicolare e pedonale; assicurare livelli di servizio delle infrastrutture stradali; completare la documentazione progettuale con le elaborazioni mancanti; colmare le carenze di contenuti rilevate"
Stanno solo prendendo tempo perché gli incapaci non hanno le palle di cambiare la decisione presa dalla giunta Marino.

Sperano molto che Pallotta abbandoni di sua sponte il progetto.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Ben155]

Non è che non hanno le palle... Non possono a meno di una causa multimilionaria...

[olivar]

Se uno vota un partito politico per lo stadio della propria squadra....inizio a pensare che la democrazia sia fallita
Lo stadio è solo parte della loro politica del non fare. No stadio, no olimpiadi, no metro

[enigmainsoluto]

Non è che non hanno le palle... Non possono a meno di una causa multimilionaria...

Se è vero che lo stadio non è di pubblica utilità come pensano, LO DEVONO DIRE, altro che non possono. Non sono mica dei privati eh?


Lo stadio è solo parte della loro politica del non fare. No stadio, no olimpiadi, no metro

Si arriverà al commissariamento prima o poi. Sono una sciagura

[Mark Silver]

Confermo che non hanno le palle, se ne fregano delle cause milionarie perché sarà un problema del sindaco futuro

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[ataris]

Rido a crepapelle per tutti i romanisti che hanno votato M5S.

Il loro più grande errore politico e sportivo

"è da irresponsabili" (cit.)

[olivar]

Parere FAVOREVOLE da parte della Sovrintendenza

[olivar]

http://m.ilmessaggero.it/roma/articolo-2238653.html

Alto livello

[enigmainsoluto]

http://m.ilmessaggero.it/roma/articolo-2238653.html

Alto livello

:facepalm:

[dEUS]

Più sento parlare sto Berdini e più mi sale il veleno.

[Mike Patton]

Berdini e' un problema...poi e' l'unica persona che sento dire che due ponti distanti un chilometro sono troppi, uno e' inutile...non e' mai andato sul Lungotevere si vede

[Mark Silver]

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170208/1c4d105877fa681e9ff6e0ea6302c905.jpg

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[olivar]

La risposta di Totti che owna la Raggi. Con i M5S perso Razzi sembra De Gasperi

[dEUS]

Per fortuna hanno deciso di farlo fuori.

[Mark Silver]

Per fortuna hanno deciso di farlo fuori.
Infatti sta vomitando insulti sulla Raggi, leggendo Repubblica

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[olivar]

Infatti sta vomitando insulti sulla Raggi, leggendo Repubblica

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
Ingrato, ammira i 91 successi

[Mark Silver]

La risposta di Totti che owna la Raggi. Con i M5S perso Razzi sembra De Gasperi
Meglio di un gol alla Lazio
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170208/12f23463f203bfc06d5283e6613780b0.jpg

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[simon741]

Bravo capitano! Risponde con intelligenza al populismo della Raggi che la voleva buttare in caciara.

[bizio77]

non è molto diversa dalla risposta di spalletti ieri su sky :looksi:

dicono senza dire alla fine... perché se ci sono delle regole che vanno rispettate e chi vuol fare cerca di aggirare le regole o di imporre la propria volontà il percorso sarà tortuoso lo stesso... al di la delle facce di circostanza post incontro da ambo le parti... come detto da tempo mi ricorda il tira e molla dei tempi di Cellino, due amministrazioni contrarie al suo progetto, due diversi sindaci con entrambi non si è preso... arriva il nuovo presidente e nel giro di poco tempo si fa tutto

è vero che gli ostacoli si superano ma è anche vero che certe cose o le risolvi subito o non le risolvi

[Ben155]

non è molto diversa dalla risposta di spalletti ieri su sky :looksi:

dicono senza dire alla fine... perché se ci sono delle regole che vanno rispettate e chi vuol fare cerca di aggirare le regole o di imporre la propria volontà il percorso sarà tortuoso lo stesso... al di la delle facce di circostanza post incontro da ambo le parti... come detto da tempo mi ricorda il tira e molla dei tempi di Cellino, due amministrazioni contrarie al suo progetto, due diversi sindaci con entrambi non si è preso... arriva il nuovo presidente e nel giro di poco tempo si fa tutto

è vero che gli ostacoli si superano ma è anche vero che certe cose o le risolvi subito o non le risolvi

Qui è un po' diverso...

[Mike Patton]

Ma il progetto stadio della Roma non viola nessuna regola.
C'e' sta frase che aleggia come se i proponenti volessero passare sopra a norme, etc etc.
La questione e' semplice.

La giunta Alemanno fece uno studio sui luoghi piu' adatti dove costruire lo stadio, tra questi c'era Tor di Valle.
Con la giunta Marino si arriva all'idea americana di fare lo stadio, il Sindaco Marino era d'accordo e fece avere questa analisi aik proponenti che scelsero Tor di Valle.

Ora, la legge sugli stadi permette di aumentare la cubatura del cemento in mnodo da far costruire qualcosa di remunerativo a chi fa lo stadio, ovviamente questa percentuale non coprirebbe le tre torri; ma la legge prevede anche che se un Comune accetta un progetto deve anche fare delle opere pubbliche.
Il Comune di Roma non ha i fondi per pagare le opere pubbliche e Pallotta si fa carico di queste spese, ovviamente in cambio ha l'approvazione da parte del Comune di aumentare la cubatura totale.

Ora dove vedete l'illecito? Dove sta sta famosa regola che il proponente viola?

Berdini dice che lui e' d'accordo nel fare lo stadio...va bene, facciamo lo stadio ma tutte le altre spese allora se le accolla il Comune e non Parnasi-Pallotta o che per loro.

[Mark Silver]

Ma il progetto stadio della Roma non viola nessuna regola.
C'e' sta frase che aleggia come se i proponenti volessero passare sopra a norme, etc etc.
La questione e' semplice.

La giunta Alemanno fece uno studio sui luoghi piu' adatti dove costruire lo stadio, tra questi c'era Tor di Valle.
Con la giunta Marino si arriva all'idea americana di fare lo stadio, il Sindaco Marino era d'accordo e fece avere questa analisi aik proponenti che scelsero Tor di Valle.

Ora, la legge sugli stadi permette di aumentare la cubatura del cemento in mnodo da far costruire qualcosa di remunerativo a chi fa lo stadio, ovviamente questa percentuale non coprirebbe le tre torri; ma la legge prevede anche che se un Comune accetta un progetto deve anche fare delle opere pubbliche.
Il Comune di Roma non ha i fondi per pagare le opere pubbliche e Pallotta si fa carico di queste spese, ovviamente in cambio ha l'approvazione da parte del Comune di aumentare la cubatura totale.

Ora dove vedete l'illecito? Dove sta sta famosa regola che il proponente viola?

Berdini dice che lui e' d'accordo nel fare lo stadio...va bene, facciamo lo stadio ma tutte le altre spese allora se le accolla il Comune e non Parnasi-Pallotta o che per loro.
Privati che non chiedono un euro bucato alla collettività e portano un po' di lavoro a questa disastrata città......

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[dEUS]

No, ma lasciamoci i topi a Tor di Valle con la sua magnifica stazione :sisi:

[matters]

Ma il progetto stadio della Roma non viola nessuna regola.
C'e' sta frase che aleggia come se i proponenti volessero passare sopra a norme, etc etc.
La questione e' semplice.

La giunta Alemanno fece uno studio sui luoghi piu' adatti dove costruire lo stadio, tra questi c'era Tor di Valle.
Con la giunta Marino si arriva all'idea americana di fare lo stadio, il Sindaco Marino era d'accordo e fece avere questa analisi aik proponenti che scelsero Tor di Valle.

Ora, la legge sugli stadi permette di aumentare la cubatura del cemento in mnodo da far costruire qualcosa di remunerativo a chi fa lo stadio, ovviamente questa percentuale non coprirebbe le tre torri; ma la legge prevede anche che se un Comune accetta un progetto deve anche fare delle opere pubbliche.
Il Comune di Roma non ha i fondi per pagare le opere pubbliche e Pallotta si fa carico di queste spese, ovviamente in cambio ha l'approvazione da parte del Comune di aumentare la cubatura totale.

Ora dove vedete l'illecito? Dove sta sta famosa regola che il proponente viola?

Berdini dice che lui e' d'accordo nel fare lo stadio...va bene, facciamo lo stadio ma tutte le altre spese allora se le accolla il Comune e non Parnasi-Pallotta o che per loro.

Fai parte della ca$ta, vergiooognati!!!1!

[ataris]

e volevate fare le Olimpiadi :sisi:

[Ben155]

Berdini ha rimesso il mandato dopo le dichiarazioni uscite stamattina :look:

[olivar]

Bene così

[olivar]

Che poi paradossale come si sia dimesso l'unica volta che aveva detto qualcosa di sensato

[bizio77]

Ma il progetto stadio della Roma non viola nessuna regola.
C'e' sta frase che aleggia come se i proponenti volessero passare sopra a norme, etc etc.
La questione e' semplice.

La giunta Alemanno fece uno studio sui luoghi piu' adatti dove costruire lo stadio, tra questi c'era Tor di Valle.
Con la giunta Marino si arriva all'idea americana di fare lo stadio, il Sindaco Marino era d'accordo e fece avere questa analisi aik proponenti che scelsero Tor di Valle.

Ora, la legge sugli stadi permette di aumentare la cubatura del cemento in mnodo da far costruire qualcosa di remunerativo a chi fa lo stadio, ovviamente questa percentuale non coprirebbe le tre torri; ma la legge prevede anche che se un Comune accetta un progetto deve anche fare delle opere pubbliche.
Il Comune di Roma non ha i fondi per pagare le opere pubbliche e Pallotta si fa carico di queste spese, ovviamente in cambio ha l'approvazione da parte del Comune di aumentare la cubatura totale.

Ora dove vedete l'illecito? Dove sta sta famosa regola che il proponente viola?

Berdini dice che lui e' d'accordo nel fare lo stadio...va bene, facciamo lo stadio ma tutte le altre spese allora se le accolla il Comune e non Parnasi-Pallotta o che per loro.

non volevo dire che il progetto violava le norme, volevo dire che un'amministrazione comunale non favorevole ti mette i bastoni tra le ruote e tira fuori ogni tipo di cosa; anche il progetto di Cellino al tempo non violava nessuna norma, solo che lui voleva mettere centri commerciali, negozi, ristorazione ect e i commercianti del centro città (che a Cagliari contano parecchio) erano contrari all'ennesimo complesso commerciale che spostava il flusso di potenziali clienti verso la periferia :sisi:

[Mike Patton]

ma non ce l'avevo con te bizio ma quando sento dire "facciamo lo stadio ma seguendo le regole" mi viene subito da pensare che qualcuno sta tentatndo di violare le regole, no?
Parlo di politicanti o presunti tali

[bizio77]

ma non ce l'avevo con te bizio ma quando sento dire "facciamo lo stadio ma seguendo le regole" mi viene subito da pensare che qualcuno sta tentatndo di violare le regole, no?
Parlo di politicanti o presunti tali

si si chiaro il concetto :sisi: quello è proprio il messaggio di chi tira fuori questione per allungare il brodo e non prendere una decisione definitiva, in questo il rimpallo del M5S è esemplare come per tutti gli altri amministratori... sanno di avere il coltello dalla parte del manico e gli basta influenzare l'opinione pubblica tirando in ballo cazzate per salvarsi la faccia (come al tempo della candidatura delle olimpiadi)

[Mike Patton]

o come stanno facendo con il rischio idrogeologico.
C'e' tutta un'analisi tecnica che dimostra come i lavori inseriti nel progetto Stadio della Roma risolverebbero qualsiasi rischio ma il comune ha bocciato il tutto per il rischio idrogeologico? Dai...

[bizio77]

o come stanno facendo con il rischio idrogeologico.
C'e' tutta un'analisi tecnica che dimostra come i lavori inseriti nel progetto Stadio della Roma risolverebbero qualsiasi rischio ma il comune ha bocciato il tutto per il rischio idrogeologico? Dai...

cvd :facepalm:

[Mike Patton]

il M5S romano rischia di spaccarsi per la questione stadio...

[olivar]

Più di quanto non lo sia già?

[Ben155]

https://www.nextquotidiano.it/stadio-della-roma-tor-di-valle/

http://fmmagliaro.blogspot.it/2017/02/le-bufale-dei-luminari-sul-progetto.html

[Mike Patton]

Pare che i Beni Culturali vogliano vincolare l'area di Tor di Valle.

Ma si, lasciamo l'area con tutta la sua bellezza...rifiuti, topi, abbandono!

[Giangy]

Pare che i Beni Culturali vogliano vincolare l'area di Tor di Valle.

Ma si, lasciamo l'area con tutta la sua bellezza...rifiuti, topi, abbandono!

Vabbè...e ci metti dentro i romanisti cosa cambia? Sempre topi e rifiuti ci saranno :asd: :asd:

:love:

[olivar]

Pare che i Beni Culturali vogliano vincolare l'area di Tor di Valle.

Ma si, lasciamo l'area con tutta la sua bellezza...rifiuti, topi, abbandono!
No vabbè

[Mike Patton]

Questa la risposta dei proponenti

In riferimento all'iniziativa del MiBACT di avviare una procedura di "dichiarazione di interesse particolarmente importante"dell'ex Ippodromo di Tor di Valle, i proponenti del progetto Stadio della Roma – Tor di Valle desiderano evidenziare una serie di elementi. Sin dal progetto preliminare dello Stadio, presentato all’Amministrazione Capitolina nel maggio del 2014, e sottoposto al controllo preventivo delle Autorità pubbliche coinvolte nell’iniziativa, è stata prevista la demolizione dell’ex Ippodromo, per le sue fatiscenti condizioni anche sotto il profilo statico, e la sua sostituzione con il nuovo Stadio.

In particolare, nella Conferenza di Servizi “esterna”, convocata dal Comune ai sensi della “Legge Stadi” per l’esame del progetto preliminare, la Direzione regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici, con parere del 28.7.2014 ha esclusivamente richiesto:

a) relativamente al profilo archeologico, la esecuzione di sondaggi preventivi;

b) relativamente al profilo paesaggistico, la tutela delle fasce di rispetto del Tevere e delle aree della Valle dei Casali e della Riserva Naturale Tenuta dei Massimi; la salvaguardia delle alberature con prescrizioni per la loro sostituzione; nonché il restauro e valorizzazione dei Casali esistenti.

Le successive note degli Uffici periferici del MIBACT hanno insistito sugli stessi argomenti.

Particolarmente significativo è, tra tali note, il parere della Soprintendenza Beni Architettonici e Paesaggistici di Roma del 18.11.2014 che richiede che “particolare riguardo dovrà essere posto: … dovranno essere indicati i criteri della sostituzione con demolizione dell’Ippodromo e di tutti gli elementi di architettura e le pertinenze che lo caratterizzano”.

Dopo la dichiarazione del “pubblico interesse” della proposta deliberata dal Comune (A.C. 132/2014), il progetto definitivo dell’intervento è stato presentato alla Regione.

Nella “Conferenza” di Servizi “decisoria” la Soprintendenza Archeologica Belle Arti e Paesaggio di Roma, ha espresso rilievi sostanzialmente vertenti su due aspetti principali:

a) la compatibilità con le “visuali” dei fabbricati privati verticali (“le tre torri”);

b) le modalità di esecuzione delle indagini archeologiche, con l’attribuzione dei relativi costi al proponente.

Anche nel parere reso in sede di VIA del 6.2.2017, la menzionata Soprintendenza, pur accennando al “valore” dell’Ippodromo, non ha espresso alcun parere contrario alla sua demolizione. Ribadendo invece le sue perplessità su temi vari, tra i quali “visuali” e indagini archeologiche preventive.

Tali documenti confermano che la procedura di vincolo culturale dell’Ippodromo, non solo non è mai stata esternata in precedenza ma anzi confligge con le valutazioni e i pareri resi nelle Conferenze di Servizi preliminare e decisoria in merito al progetto, basato sulla demolizione dell’ex Ippodromo e sulla realizzazione al suo posto del Nuovo Stadio.

Le tribune dell’ex Ippodromo di Tor di Valle sono identificate da tutti in modo inequivocabile come una struttura precaria e pericolante, in totale abbandono da anni, peraltro dimenticata anche dalla Soprintendenza stessa che non ha mai avviato alcuna azione a tutela per quell'area prima che noi valutassimo lo sviluppo di questo progetto. Nella struttura delle tribune sono, tra l'altro, presenti parti ricoperte di amianto.

Tutto questo è stato da anni fatto presente alle istituzioni che hanno dato il loro via libera al progetto Stadio della Roma - Tor di Valle, consci che questi manufatti, per via del loro stato di degrado, sarebbero inevitabilmente stati rimossi. Tuttavia, siamo da sempre e in ogni caso disponibili a riqualificare le tribune, conservandone una parte in un'area dedicata, dopo averla naturalmente ristrutturata e messa in sicurezza, al fine di preservarne la memoria storica e come suggerito in precedenza dalla Soprintendenza stessa.

Non possiamo esimerci dall'evidenziare come sia infine particolarmente singolare la tempistica di questo parere emesso dalla Soprintendenza e certamente avvieremo ogni possibile azione a tutela del nostro Progetto, di tutti gli investitori e pubblici azionisti della As Roma e naturalmente di tutti i tifosi che in queste ore non comprendono iniziative talmente intempestive da apparire quantomeno ostili.

[dEUS]

Pare che i Beni Culturali vogliano vincolare l'area di Tor di Valle.

Ma si, lasciamo l'area con tutta la sua bellezza...rifiuti, topi, abbandono!

Malimortacciloro :gha:

http://roma.repubblica.it/cronaca/2017/02/14/foto/tor_di_valle_ecco_dove_dovrebbe_sorgere_il_nuovo_s tadio_della_roma-158269356/1/#1

[Dobermann81]

Bel posto, pare Černobyl' :baffo:

[Oronzo Cana']

Malimortacciloro :gha:

http://roma.repubblica.it/cronaca/2017/02/14/foto/tor_di_valle_ecco_dove_dovrebbe_sorgere_il_nuovo_s tadio_della_roma-158269356/1/#1

Dichiarazioni e dichiaranti sono quasi totalmente casuali. Le tempistiche invece non lo sono per nulla.

ciao

[Mark Silver]

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170219/7c75ea0c967fbcbbe591bfdad10caffe.jpg

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[matters]

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170219/7c75ea0c967fbcbbe591bfdad10caffe.jpg

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
:rotfl2:

Inviato dal mio SM-G357FZ utilizzando Tapatalk

[Ben155]

Siete in mano a un branco di cazzari... :facepalm:

[dEUS]

Chissà che razza interessi sporchi ci sono dietro se non fanno costruire GRATIS in un area dimmerda abbandonata.

[Mark Silver]

Chissà che razza interessi sporchi ci sono dietro se non fanno costruire GRATIS in un area dimmerda abbandonata.
Sicuramente sono interessi di Caltagirone

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Folletto Gigante]

il falso quotidiano sta facendo di tutto per parare il culo a Raggi e co.... sicuramente chi costruirà lo stadio, chiunque sia, lo fa per interesse (chi non lo farebbe :look:) per cui tutto questo osteggiamento proprio non lo capisco.... bah.... lo costruissero al posto del colosseo lo capirei ma in una zona dove ad oggi ci son solo troie e drogati proprio non riesco a capire!

[Mark Silver]

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170220/e43f76f28aa65b2aacf21168b0d81d2e.jpg

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Crucio]

La Soprintendenza :facepalm: Non ho parole

[Mark Silver]

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170221/d65db1f9652bfbe3aaf1eabd66a500ce.jpg

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[bizio77]

cvd :sisi:

[Mark Silver]

http://www.laroma24.it/argomenti/tor-di-valle-tour-tra-rifiuti-e-amianto-calzona-tribuna-a-rischio-crollo-della-seta-ma-quale-ecomostro

[dEUS]

http://video.repubblica.it/edizione/roma/stadio-roma-il-video-realizzato-dal-club-per-denunciare-il-degrado-a-tor-di-valle/268383/268795?ref=HREC1-1

[*Asmodæus*]

https://www.facebook.com/ibomberdellaroma/?pnref=story

Andate sotto VIDEO

e cliccate TOUR DI VALLE

:rotfl:

[fantaluca]

ma quanto si riesce a rosicare per sta storia? :esd:

[dEUS]

https://www.facebook.com/ibomberdellaroma/?pnref=story

Andate sotto VIDEO

e cliccate TOUR DI VALLE

:rotfl:

:rotfl2:

[Mike Patton]

si va verso il no allo stadio.
Almeno nelle ultime ore questo filtra dal M5S

[Mark Silver]

Iniziato il conto alla rovescia per la cessione della Roma....

Ci rimarrano le discussioni sulle barriere, sul tifo autoreferenziale e il contratto di Totti.

Un abbraccio per tutti i romanisti che hanno votato i Grillodroni.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Mike Patton]

Pallotta deve comunque trovare un compratore, pacchetto buffi incluso...difficile sta cosa

[Mark Silver]

Pallotta deve comunque trovare un compratore, pacchetto buffi incluso...difficile sta cosa
Non recupererà mai quello che ha speso, temo la vendita dei giocatori piú importanti con inevitabile ridimensionamento, in attesa del Lotito di turno.

W Beppe, W Caltagirone, W italianostra, w i tifosi commercialisti-autoreferenziali, W Totti

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[olivar]

Il M5S ha fatto sembrare fine statista persino Salvini

[dEUS]

Il M5S ha fatto sembrare fine statista persino Salvini

Sto rimpiangendo Alemanno.

[olivar]

Sto rimpiangendo Alemanno.
Quello da tempo

[Mike Patton]

Non recupererà mai quello che ha speso, temo la vendita dei giocatori piú importanti con inevitabile ridimensionamento, in attesa del Lotito di turno.

W Beppe, W Caltagirone, W italianostra, w i tifosi commercialisti-autoreferenziali, W Totti

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

beh non e' che se vendesse, per esempio, Nainggolan a 60 milioni potrebbe intascarseli, al max ci puo' abbassare il debito per rendere la cessione della Roma piu' facile.

[Mark Silver]

beh non e' che se vendesse, per esempio, Nainggolan a 60 milioni potrebbe intascarseli, al max ci puo' abbassare il debito per rendere la cessione della Roma piu' facile.
Certo.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[papclems]

https://www.facebook.com/ibomberdellaroma/?pnref=story

Andate sotto VIDEO

e cliccate TOUR DI VALLE

:rotfl:

Comunque è una vergogna, anche solo essersi espressi con un vincolo.

[Ben155]

Comunque è una vergogna, anche solo essersi espressi con un vincolo.
Ma è una vergogna che ci sia gente che ha votato questi scappati di casa... Una marea di gente che parla per sentito dire, senza avere una minima idea del progetto e nemmeno della città :facepalm:

[enigmainsoluto]

Non recupererà mai quello che ha speso, temo la vendita dei giocatori piú importanti con inevitabile ridimensionamento, in attesa del Lotito di turno.

W Beppe, W Caltagirone, W italianostra, w i tifosi commercialisti-autoreferenziali, W Totti

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Il bold però lo toglierei, lui non c'entra niente. Quoto tutto il resto.

[Mike Patton]

preferisco non commentare...

[Mark Silver]

Il bold però lo toglierei, lui non c'entra niente. Quoto tutto il resto.
Non ce l'ho con lui, sarei un'idiota.... ma con chi, ... esempio... Durante Roma-Torino... Fischia... . La ROMA perché non butta fuori il pallone per far entrare il capitano

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[dEUS]

Trump disse "Potrei sparare a uno per strada e non perdere consensi".

Questi so' uguali.

[*Asmodæus*]

Sui grillini non mi esprimo, non mi piace prendermela con chi è evidentemente già sfortunato perchè nella vita ha avuto in dotazione un numero di neuroni insufficiente.

Questa storia è una vergogna a livello internazionale, che copre di ridicolo l'intera Nazione. Stiamo parlando della Capitale di uno Stato del G7, in ostaggio di un manipolo di incapaci, dilettanti e ammanicati... non si può sentire. Anche un minus habens come Salvini riesce a sciacallare facili consensi, semplicemente evidenziando l'ovvio.

L'ovvio che "il partito del NO" non (vuole) vede(re)

[Mike Patton]

non ce la faccio...Grillo e' un comico che non fa piu' ridere ed un coxxone.
La sparata dei salvagenti se la poteva risparmiare, venditore di fuffa e verita' distorte.
Chissa' se dice la stessa cosa dell'Olimpico, visto che il rischio idrogeologico e' lo stesso di Tor di Valle (solo che li' si sanerebbe a differenza dell'Olimpico)

(e con questo verro' bannato ma non sopporto chi spara' idiozie)

[dEUS]

Questi ignoranti fanno sbroccare anche la gente più civile.

[bizio77]

non ce la faccio...Grillo e' un comico che non fa piu' ridere ed un coxxone.
La sparata dei salvagenti se la poteva risparmiare, venditore di fuffa e verita' distorte.
Chissa' se dice la stessa cosa dell'Olimpico, visto che il rischio idrogeologico e' lo stesso di Tor di Valle (solo che li' si sanerebbe a differenza dell'Olimpico)

(e con questo verro' bannato ma non sopporto chi spara' idiozie)

bannato per cosa? :asd:

[matters]

bannate il generale patton, l'ha chiesto lui. :esd:

[Ben155]

http://i67.tinypic.com/2z522dl.jpg

[Folletto Gigante]

ci siamo... e stadio sarà... :alesisi:

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Roma/24-02-2017/roma-nuovo-stadio-incontro-raggi-via-libera-progetto-180972443790.shtml

[Giangy]

ci siamo... e stadio sarà... :alesisi:

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Roma/24-02-2017/roma-nuovo-stadio-incontro-raggi-via-libera-progetto-180972443790.shtml

Quindi ora non avranno nessuna scusante se continueranno a non vincere nulla.

[dEUS]

Ovviamente si tira un sospiro di sollievo per quella che doveva essere un'ovvietà.

Resta il fatto che siamo in mano a degli incapaci che non riescono a dire SI neanche ad opere pubbliche che vengono fatte da privati.

[Mark Silver]

Giorno storico, la Roma avrà il suo stadio

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Mike Patton]

giornata storica per noi romanisti, spero lo sia anche per Roma.

[Ben155]

Ma che giornata storica e giornata storica.... Questo è un fallimento per Roma e per la democrazia che ha messo al potere questi cinque dementi che per far valere la loro ideologia hanno cassato quello che era il più ambizioso progetto in Italia e che avrebbe portato opere e soldi a Roma...

Avevano una delibera già bella pronta e scritta che obbligava i costruttori ad inaugurare le opere prima di poter aprire il resto, e invece hanno deciso di fasizzarle...

Avevano un business park che avrebbe portato soldi e lavoro nell'area, e l'hanno abbattuto, rendendo praticamente il quartiere una zona morta...se non ci fai gli uffici li, in settimana chi ci va in quella zona? Io? Come faranno i locali previsti a lavorare?

Avevano la possibilità di avere il più alto grattacielo d'italia, ma chissenefrega, noi la golata di gemento non la vogliamo...:facepalm: ovunque si costruisce in verticale, a Roma invece continuano ad occupare superficie in orizzontale, senza rendersi conto dei problemi collegati

[*Asmodæus*]

Quindi ora non avranno nessuna scusante se continueranno a non vincere nulla.

Quanta inutile acrimonia.

[olivar]

Ma che giornata storica e giornata storica.... Questo è un fallimento per Roma e per la democrazia che ha messo al potere questi cinque dementi che per far valere la loro ideologia hanno cassato quello che era il più ambizioso progetto in Italia e che avrebbe portato opere e soldi a Roma...

Avevano una delibera già bella pronta e scritta che obbligava i costruttori ad inaugurare le opere prima di poter aprire il resto, e invece hanno deciso di fasizzarle...

Avevano un business park che avrebbe portato soldi e lavoro nell'area, e l'hanno abbattuto, rendendo praticamente il quartiere una zona morta...se non ci fai gli uffici li, in settimana chi ci va in quella zona? Io? Come faranno i locali previsti a lavorare?

Avevano la possibilità di avere il più alto grattacielo d'italia, ma chissenefrega, noi la golata di gemento non la vogliamo...:facepalm: ovunque si costruisce in verticale, a Roma invece continuano ad occupare superficie in orizzontale, senza rendersi conto dei problemi collegati
Non hai sbagliato un virgola.

[Mark Silver]

Ma che giornata storica e giornata storica.... Questo è un fallimento per Roma e per la democrazia che ha messo al potere questi cinque dementi che per far valere la loro ideologia hanno cassato quello che era il più ambizioso progetto in Italia e che avrebbe portato opere e soldi a Roma...

Avevano una delibera già bella pronta e scritta che obbligava i costruttori ad inaugurare le opere prima di poter aprire il resto, e invece hanno deciso di fasizzarle...

Avevano un business park che avrebbe portato soldi e lavoro nell'area, e l'hanno abbattuto, rendendo praticamente il quartiere una zona morta...se non ci fai gli uffici li, in settimana chi ci va in quella zona? Io? Come faranno i locali previsti a lavorare?

Avevano la possibilità di avere il più alto grattacielo d'italia, ma chissenefrega, noi la golata di gemento non la vogliamo...:facepalm: ovunque si costruisce in verticale, a Roma invece continuano ad occupare superficie in orizzontale, senza rendersi conto dei problemi collegati
Capisco l'amarezza ma con "questi scappati di casa" (cit.) é già tanto aver ottenuto la costruzione dello stadio della Roma, e questo é un fatto storico per l'AS Roma e i suoi tifosi.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[olivar]

Capisco l'amarezza ma con "questi scappati di casa" (cit.) é già tanto aver ottenuto la costruzione dello stadio della Roma, e questo é un fatto storico per l'AS Roma e i suoi tifosi.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
Insomma. Se facevano cadere la giunta magari tra 6 mesi qualcuno di meno inquinato ideologicamente avrebbe dato l'ok al progetto ambizioso originale.

Qui ci si è accontentati

[papclems]

ma far cadere la giunta prende comunque tempo ed al momento questo mancava?

[Mark Silver]

Insomma. Se facevano cadere la giunta magari tra 6 mesi qualcuno di meno inquinato ideologicamente avrebbe dato l'ok al progetto ambizioso originale.

Qui ci si è accontentati
La Roma non poteva aspettare 6 mesi

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Mark Silver]

ma far cadere la giunta prende comunque tempo ed al momento questo mancava?
Esatto,

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[olivar]

La Roma esulta.
Roma piange.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1409812745716808&id=570273169670774

[smoldino]

La cosa che mi fa davvero ridere è che ora si avrà lo stadio ma, per via delle trattative e dei tagli imposti, mancheranno molte delle infrastrutture per supportarlo :esd:

[olivar]

La cosa che mi fa davvero ridere è che ora si avrà lo stadio ma, per via delle trattative e dei tagli imposti, mancheranno molte delle infrastrutture per supportarlo :esd:
So grillini

[Ben155]

Avevo preparato un post lungo una chilometrata sulla pagina FB della buona Virginia, ma poi dopo aver letto i commenti che c'erano, ho capito che avevo solamente sprecato il mio tempo e l ho cancellato... :facepalm:

[simon741]

Avevo preparato un post lungo una chilometrata sulla pagina FB della buona Virginia, ma poi dopo aver letto i commenti che c'erano, ho capito che avevo solamente sprecato il mio tempo e l ho cancellato... :facepalm:

Piccioni che giocano a scacchi (cit.) :sisi:

[Giangy]

La Roma esulta.
Roma piange.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1409812745716808&id=570273169670774

Già...fa tristezza che la gente esulta, come chissà cambierà (si vince in campo, non nei fast food). Intanto un ulteriore zona di Roma diventerà una mezza cattedrale nel deserto, con uno stadio che una volta ogni 2 settimane sarà oggetto di invasione di migliaia di persone, e per il resto del tempo sarà...un deserto utile per prostitute, spacciatori e rom.

[*Asmodæus*]

Seh va be' disfattismi laziali (gente già non allegra di suo) :lol:

Prima ancora di toccare quella cloaca a cielo aperto di Tor di Valle, già i nostri veggenti in pigiama vedono prevedono e stravedono

Get a life, go outta here

P.S. Io sto con Mark e Pap

[Giangy]

Seh va be' disfattismi laziali (gente già non allegra di suo) :lol:

Prima ancora di toccare quella cloaca a cielo aperto di Tor di Valle, già i nostri veggenti in pigiama vedono prevedono e stravedono

Get a life, go outta here

P.S. Io sto con Mark e Pap

Te lo dico con la massima educazione possibile. Hai rotto il cazzo.

Se non ti piacciono i miei post mettimi nella lista degli ignorati, non ne posso più dei tuoi attacchi senza che nessuno ti abbia chiamato in causa.

[Mark Silver]

Seh va be' disfattismi laziali (gente già non allegra di suo) [emoji38]

Prima ancora di toccare quella cloaca a cielo aperto di Tor di Valle, già i nostri veggenti in pigiama vedono prevedono e stravedono

Get a life, go outta here

P.S. Io sto con Mark e Pap
Anche perché il progetto originario non sarebbe stato mai approvato.
Comprendo che molti hanno/stanno usando la vicenda stadio per dare addosso ai "Grillodroni" ma da tifoso della Roma il mio principale interesse é che lo stadio si faccia, criticherò gli "scappati di casa" (cit.) per altre questioni che certo non mancheranno.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Giangy]

Anche perché il progetto originario non sarebbe stato mai approvato.
Comprendo che molti hanno/stanno usando la vicenda stadio per dare addosso ai "Grillodroni" ma da tifoso della Roma il mio principale interesse é che lo stadio si faccia, criticherò gli "scappati di casa" (cit.) per altre questioni che certo non mancheranno.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Ribadisco il mio concetto, da cittadino il fatto che si faccia un eco mostro ad uso e consumo solo di una partita di calcio mi da fastidio.
Ma il tifoso (qualunque tifoso) sarebbe capace di vendere la madre per poter vedere vincere la sua squadra....poi non gliene frega nulla se nel frattempo vive nella merda. Vuoi mettere poter dire "abbiamo vinto lo scudetto".

Che tristezza.

[Mike Patton]

eco mostro perchè seguirà la classificazione LEED?

Non cambio idea sul governo che sta a Roma, sono e restano inadeguati, resta il fatto che comunque questa è una giornata storica per la Roma e vediamo se lo diventerà anche per Roma.
Le opere pubbliche sparite sono:

1- il ponte che da parco de medici avrebbe portato verso la via del mare;
Per me era un'opera utile, accontentiamoci della costruzione del ponte dei Congressi dell'Eur, speriamo si faccia al più presto
2- sfioccamento della metro B
Anche qui, da ignorante, per me era utilissimo ma avrebbe portato problemi con la quantità esigua di convogli che abbiamo
3- bretella con uscita Parco de medici sul Gra
Migliorare questo punto avrebbe aiutato molti lavoratori, lo so per esperienze personali visto che vado lì da 8 anni.

Io avrei ragionato diversamente se fossi stato nella Raggi ma oramai è andata così.

Mi fanno ridere quelli che adesso dicono che sarà una trappola per 400mila romani, sveglia...gli uffici dei grattacieli sono stati tolti, non ci saranno piuù posti per 400mila lavoratori.
Che bella la disinformazione italica.


Ultima cosa...laziali PRRRRRRRRRRRRRRRRRRR (semi cit.)

[Tossico]

Non so onestamente i problemi di Roma e non mi ci infogno neanche. Avere uno stadio di proprietà è un benefit senza se e senza ma, ma bisogna saperlo sfruttare. A Torino la Juve è stata criticata, ma come è ovvio che sia, siamo in un Paese di 60 milioni di abitanti in cui la parte che guarda il calcio è tifosa per metà della Juve e per metà contro la Juve, cosa che nessun'altra squadra può vantare. La metro da noi non arriva allo stadio. Ci sono diversi mezzi di superficie. La Juve in tutto ciò ha preso un quartiere e l'ha riqualificato. Però oggi nel primo semestre di bilancio ha presentato un utile di 72 milioni. Se gli americani non sono stupidi avranno di sicuro un vantaggio economico notevole. Spero per voi da reinvestire sia nella città sia sul mercato. Di certo questa è la gestione da seguire. PS ma lo stadio è di proprietà della Roma oppure è stato costruito PER la Roma ma rimane di proprietà del Comune? Perché leggevo una cosa del genere su Facebook, ma non ci ho voluto credere, perché non avrebbe senso...

[dEUS]

PS ma lo stadio è di proprietà della Roma oppure è stato costruito PER la Roma ma rimane di proprietà del Comune? Perché leggevo una cosa del genere su Facebook, ma non ci ho voluto credere, perché non avrebbe senso...

Non è nulla del Comune. Né lo stadio, né i terreni, né le strade che lo collegano.

[Mike Patton]

lo stadio è di proprietà di una società legata a Pallotta e anche alla Roma, ma non della Roma.
L'AS Roma percepirà una percentuale su tutti i tipi di incassi derivati dallo stadio ma pagherà un'affitto annuale per usarlo; se non hanno toccato la clausola Caudo-Marino per 30 anni lo stadio sarà legato alla AS Roma.
Da quello che sapevo anche una percentuale degli incassi del Business park andrà alla AS Roma.

Se qualcuno ne sa di più può integrare o correggermi

[fantaluca]

Lo Stadio di Pallotta

solo a Roma si possono partorire sti obbrobri :esd:

[Mike Patton]

pure a londra...sponda arsenal

[simon741]

pure a londra...sponda arsenal

Lo stadio di proprietà porta vittorie :baffo:

[Mark Silver]

Lo stadio di proprietà porta vittorie :baffo:
Porta soldi e equilibrio economico...e forse dopo le vittorie

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Tossico]

Non è nulla del Comune. Né lo stadio, né i terreni, né le strade che lo collegano.


lo stadio è di proprietà di una società legata a Pallotta e anche alla Roma, ma non della Roma.
L'AS Roma percepirà una percentuale su tutti i tipi di incassi derivati dallo stadio ma pagherà un'affitto annuale per usarlo; se non hanno toccato la clausola Caudo-Marino per 30 anni lo stadio sarà legato alla AS Roma.
Da quello che sapevo anche una percentuale degli incassi del Business park andrà alla AS Roma.

Se qualcuno ne sa di più può integrare o correggermi

scusate, rileggendo avevo letto solo "non è della Roma e dovete pagare un affitto", pensavo erroneamente fosse di Roma (Comune)... spero per voi Pallotta non faccia speculazioni giusto per guadagnarci e andarsene...

[fantaluca]

spero per voi Pallotta non faccia speculazioni giusto per guadagnarci e andarsene...

e cosa pensi che faccia... quello è esattamente il suo lavoro di tutti i giorni

[Tossico]

per guadagnare, OVVIO, per andarsene non è così ovvio...

[fantaluca]

per guadagnare, OVVIO, per andarsene non è così ovvio...

costruisce e vende... scommettiamo?

[Mike Patton]

sicuramente Pallotta vuole guadagnarci, mica è un benefattore.
Ma è una cosa normalissima.
Fatto lo stadio e risistemati i conti della Roma si potrebbe anche pensare che venderà la Roma ma a questo punto chi vorrà comprarla dovrà sborsare tanto perchè se pallotta la vende la venderà quando gli converrà (evitati tutti i possibili lotitti e viperette)

[Mark Silver]

sicuramente Pallotta vuole guadagnarci, mica è un benefattore.
Ma è una cosa normalissima.
Fatto lo stadio e risistemati i conti della Roma si potrebbe anche pensare che venderà la Roma ma a questo punto chi vorrà comprarla dovrà sborsare tanto perchè se pallotta la vende la venderà quando gli converrà (evitati tutti i possibili lotitti e viperette)
Esatto.... La questione é abbastanza pacifica

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Tossico]

Esatto.... La questione é abbastanza pacifica

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

è la differenza fra avere la stessa famiglia da 100 anni e un investitore straniero che magari è più ricco al momento (non so sinceramente Pallotta quanti soldi abbia) che però non è "autoctono"... un po' come dire "avere Totti e avere Dybala", per fare un esempio...

[Mike Patton]

Purtroppo noi non abbiamo la fortuna di avere una famiglia (la più potente? ) come proprietario, ma se fanno le cose bene (anche per guadagnarci) a me va benissimo; prima non potevo avere queste prospettive, adesso si

[mark_lenders]

Non ho seguito molto la vicenda, cosa comporta lo stadio senza torri?
È una potenziale fonte di introiti che si perde oppure per la società non cambia niente?

[Mike Patton]

Per la società Roma non cambia nulla, quella era una fonte di guadagno di Parnasi-Pallotta.
La Roma dovrebbe guadagnare con il Business Park

[dEUS]

Senza torri verranno a gravare sul Comune alcune infrastrutture che spettavano alla Roma.
Bei furbi.

[Mike Patton]

cmq la partita non è finita, sembra che il PD sia contrario a questa soluzione

[Oronzo Cana']

Senza torri verranno a gravare sul Comune alcune infrastrutture che spettavano alla Roma.
Bei furbi.

Fatti due risate, Nandrolone.
http://www.romafaschifo.com/2017/02/stadio-della-roma-raggi-trasforma-un.html

Prima però, per il tuo bene, scollega il fegato e mettilo in frigo per preservarlo.

ciao

P.S. è doveroso sottolinerare però come in ogni caso per la A.S. Roma non cambierà nulla, dovrà comunque pagare un affitto per lo stadio, che non è suo e non causerà quindi un aumento di valore degli asset. Anzi volente o nolente pare dovrà pure garantire un contratto di 30 anni.

[dEUS]

Prima però, per il tuo bene, scollega il fegato e mettilo in frigo per preservarlo.


Niente, mi si è ingrossato lo stesso...

Ci fossero stati i grillini a Shanghai, starebbero ancora nella palude a raccogliere il riso.

[Oronzo Cana']

Niente, mi si è ingrossato lo stesso...

Ci fossero stati i grillini a Shanghai, starebbero ancora nella palude a raccogliere il riso.

Il problema è il sindaco sotto scacco per le indagini e le bugie.
La questione della Soprintendenza last minute, che ricordiamoci risponde ad un ministro pd e non ad una giunta 5stelle, dimostra come a Roma ci siano un sindaco ed una maggioranza già pesantemente condizionabili.
Per quanto economicamente disastroso, ma forse già meno di quanto successo per tor di valle, si dovrebbe votare di nuovo il prima possibile. Oppure commissariare nuovamente.

[*Asmodæus*]

Hai rotto il cazzo.


Ho letto solo ora questa porcheria. Segnalo immediatamente. Vergognati.

[dEUS]

Ho letto solo ora questa porcheria. Segnalo immediatamente. Vergognati.


https://www.youtube.com/watch?v=pP-9GFMTFKg

[Giangy]

Ho letto solo ora questa porcheria. Segnalo immediatamente. Vergognati.

Brrr...che paura!!!
E cosa mi capiterà ora? Venite sotto casa ad arrestarmi? O mi bruciate sulla pubblica piazza per vilipendio al romanista decerebrato.
Ma finiscila...evita di commentare se non ti è richiesto, e vedrai che camperai tranquillo tanti anni.

[Wolves85]

Brrr...che paura!!!
E cosa mi capiterà ora? Venite sotto casa ad arrestarmi? O mi bruciate sulla pubblica piazza per vilipendio al romanista decerebrato.
Ma finiscila...evita di commentare se non ti è richiesto, e vedrai che camperai tranquillo tanti anni.


https://www.youtube.com/watch?v=4c_RjEmUjQ4

[*Asmodæus*]

decerebrato


Segnaliamo anche questo. Chiedo intervento urgente perchè sono stanco di essere insultato sul personale. Grazie.

[Lupo]

Segnaliamo anche questo. Chiedo intervento urgente perchè sono stanco di essere insultato sul personale. Grazie.
In realtà ha detto che rompi il cazzo, il che è vero! È palese! In ogni momento è un po la tua prerogativa, mi stupirei del contrario!

Decerebrato non è bello, ma almeno è un termine più aulico, diciamo che può arrivare, come quando colpisci una spigola col dito del piede!

Trovo più grave che ti abbia minacciato di morte prima... Questo è molto peggio!

[Lupo]

Oltretutto segnalare non è abbastanza maschia come azione.

[*Asmodæus*]

Lupo folkloristico come sempre. La verità è che gli è andata di lusso.

[Lupo]

Hai rotto il pazzo(cit.)

[Buffon01]

Lupo folkloristico come sempre. La verità è che gli è andata di lusso.

ringrazia la madonna(cit.)

[ataris]

andate a figa (cit.)

[Mike Patton]

cmq sta storia e' ancora lunga, qui si e' cantato vittoria troppo presto.
Adesso la Regione si sta mettendo di traverso e vuole annullare questa Conferenza dei Servizi perche' le modifiche sono troppo invasive rispetto al progetto iniziale.

Oltre al fatto che ancora ci sono voci del M5S fuori dal coro

[dEUS]

cmq sta storia e' ancora lunga, qui si e' cantato vittoria troppo presto.
Adesso la Regione si sta mettendo di traverso e vuole annullare questa Conferenza dei Servizi perche' le modifiche sono troppo invasive rispetto al progetto iniziale.

Oltre al fatto che ancora ci sono voci del M5S fuori dal coro

Hanno rotto proprio il pazzo :sisi:

[matters]

Hanno rotto proprio il pazzo :sisi:

ringraziassero la madonna. :zizi:

[Ben155]

Virgy :facepalm:

[Mike Patton]

Ma perchè il M5S ha fatto un video per autolodarsi sulla vicenda stadio???? Ma perchè?????

EDIT
Intanto è uscito il documento dell'Avvocatura che diceva che la Roma avrebbe probabilmente vinto l'eventuale causa contro il Comune, te credo che hanno cercato l'accordo a tutti i costi :D

[Mike Patton]

dopo 3 mesi si ha avuto un altro passo ma nella direzione sbagliata.
Il Comune ha presentato la nuova delibera di pubblica utilita' ma ha confermato che ci vorra' una nuova conferenza dei servizi, si torna indietro di oltre 6 mesi.
E non si sa nemmeno quando potra' partre la nuova conferenza dei servizi.

[Mark Silver]

Ormai é una farsa

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Mike Patton]

dai, come si immaginava, non lo vedremo mai sto stadio.

[Mark Silver]

dai, come si immaginava, non lo vedremo mai sto stadio.
Esatto.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[olivar]

Fosse rimasto Marino o si fosse data continuità lo avreste (avremmo visto)

[Mike Patton]

non penso olivar, la politica a Roma è una bestiaccia. Per me l'unica vera soluzione sarebbe stata andare allo scontro con il Comune, ma poi se fosse andata avanti la causa la Roma sarebbe stata l'artefice del default economico del comune di Roma, non proprio una bella pubblicità

[Mike Patton]

Allora...abbiamo il problema delle rane e dell'anticorruzione.
Gli ambientalisti sul piede di guerra per salvaguardare le rane.
Il Codacons che coinvolge l'Anticorruzione per lo stadio (che ancora e' solo un rendering.........................)

[Mark Silver]

Allora...abbiamo il problema delle rane e dell'anticorruzione.
Gli ambientalisti sul piede di guerra per salvaguardare le rane.
Il Codacons che coinvolge l'Anticorruzione per lo stadio (che ancora e' solo un rendering.........................)
Sempre piú farsa.... Stacchiamo la spina ad una vicenda che é diventata ridicola.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Mike Patton]

Pare che ci sia un nuovo intoppo per lo stadio, problema tirato fuori dal......M5S che non ritiene fatto bene il progetto dei M5S.

[Mike Patton]

Grazie alla Raggi e ai 5stelle il Comune di Roma non pagherà nulla per lo stadio della Roma, solo i costi accessori previsti dalla legge.
Ma lo pagheranno tutti gli italiani.
Grazie 5stelle, grazie di cuore.
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

Lo Stato si farà carico di pagare il secondo ponte, il ponte di Traiano, altrimenti allo stadio non ci si arrivava :facepalm:

[Mark Silver]

Grazie alla Raggi e ai 5stelle il Comune di Roma non pagherà nulla per lo stadio della Roma, solo i costi accessori previsti dalla legge.
Ma lo pagheranno tutti gli italiani.
Grazie 5stelle, grazie di cuore.
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

Lo Stato si farà carico di pagare il secondo ponte, il ponte di Traiano, altrimenti allo stadio non ci si arrivava :facepalm:

:esd: che idioti :esd:

[Mike Patton]

caduti i vicnoli sull'ippodromo.
Adesso non frega piu' a nessuno della vecchia struttura

[olivar]

Arrestato De Vito per presunte tangenti incassate da Parnasi

[Mike Patton]

i 5stelle avevano promesso la prima pietra dello stadio nel 2019 e sono stati di parola...hanno messo quella tombale.
Non c'entra con lo stadio ma sta agli arresti domiciliari pure Claudio Toti, patron della Virtus Roma, sempre per presunti tangenti a de Vito

[fantaluca]

forti i 5 stelle eh :esd:

quanta gente hanno inculato

[Lokiz]

Beh De Vito era improponibile già nel 2013 alle candidature come Sindaco di Roma...non mi sorprende affatto la cosa...

[fantaluca]

Beh De Vito era improponibile già nel 2013 alle candidature come Sindaco di Roma...non mi sorprende affatto la cosa...

solo De Vito? :esd:

[dEUS]

http://video.corriere.it/marcello-de-vito/ffa5c236-d6da-11e5-a4d1-c8704a1e2204

[fantaluca]

http://video.corriere.it/marcello-de-vito/ffa5c236-d6da-11e5-a4d1-c8704a1e2204

ne hanno convinta di gente a suon di ste cazzate

per fortuna molti si stanno ricredendo e hanno aperto gli occhi, un altro voto scellerato come quello appena passato e saremmo davvero nel baratro

[olivar]

Indagato anche Frongia

[dEUS]

Forse ce la togliamo dalle scatole?

[olivar]

Non c'è pericolo

[DrSoul]

il problema sono i contendenti...finchè battagliano con pd e forza italia…...restano favoriti sempre :D

[olivar]

Il che non è comunque normale perché questi so una banda di scappati di casa (ennesimo bando annullato dal tar stamattina, ne riuscissero a scrivere uno giusto...)

[DrSoul]

Il che non è comunque normale perché questi so una banda di scappati di casa (ennesimo bando annullato dal tar stamattina, ne riuscissero a scrivere uno giusto...)

che ci sia pressapochismo e dilettantismo, è assolutamente vero. Ma loro sono lì perché i professionisti o quelli bravi, hanno fatto danni che bastano per le prossime 3 generazioni

[olivar]

Che non è un buon motivo per fare danni per le prossime 13

[Dobermann81]

Anche perchè rubano come e più dei precedenti.

Marino è stato crocefisso per due scontrini e una multa, la raggi che si è attorniata da delinquenti è ancora lì :baffo:

[dEUS]

Anche perchè rubano come e più dei precedenti.

Marino è stato crocefisso per due scontrini e una multa, la raggi che si è attorniata da delinquenti è ancora lì :baffo:

https://www.ilpost.it/2019/03/25/metro-roma-barberini-spagna/

Sta superando il peggior Alemanno.

[matters]

https://www.huffingtonpost.it/2019/03/26/roberta-lombardi-contro-virginia-raggi-stop-al-nuovo-stadio-della-roma-e-un-direttorio-per-controllare-la-sindaca_a_23700371/

evviva :hail:

[olivar]

Le badanti per la Raggi

[Mike Patton]

ahahahahahah. Ste due si vogliono tanto bene

[Crucio]

https://www.ilpost.it/2019/03/25/metro-roma-barberini-spagna/

Sta superando il peggior Alemanno.Io vedo il lato positivo: con tre stazioni chiuse ci metto 15 minuti in meno ad arrivare in ufficio :rotfl:

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk