A.S. Roma 1927 - Stagione 2016/2017

[pazza_inter]

va a mettere la moschea al centro del villaggio :zizi:

[Mark Silver]

Povero Marsiglia

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[olivar]

Ufficiale al Marsiglia

[Mike Patton]

in bocca al lupo a Garcia

[matters]

poracci sti marsigliesi...

[Mark Silver]

poracci sti marsigliesi...
Gervinho al Marsiglia?

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Mark Silver]

in bocca al lupo a Garcia
Pure al Marsiglia [emoji1]

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[matters]

Gervinho al Marsiglia?

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
Ahahahhahaha, madonna, se così fosse mi giocherei il Marsiglia... Salvo. Perché Gervais se ne va a fare la coppa d'Africa e forse in quel periodo il Marsiglia fa i punti per salvarsi. :asd:

Inviato dal mio Magic Diary

[Mark Silver]

Ahahahhahaha, madonna, se così fosse mi giocherei il Marsiglia... Salvo. Perché Gervais se ne va a fare la coppa d'Africa e forse in quel periodo il Marsiglia fa i punti per salvarsi. :asd:

Inviato dal mio Magic Diary
Io rimpiango Gervinho perché mi sarebbe piaciuto vederlo con Spalletti.

Critico il "palla a Gervinho e poi ci abbracciamo"

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[matters]

Io rimpiango Gervinho perché mi sarebbe piaciuto vederlo con Spalletti.

Critico il "palla a Gervinho e poi ci abbracciamo"

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
Mah... Io l'ho considerato una mezza pippa pure nel periodo d'oro. Se non avesse la corsa non avrebbe niente. Chiellini tecnicamente è più forte di Gervinho secondo me. :esd:

Inviato dal mio Magic Diary

[enigmainsoluto]

Credo che in Francia possa fare bene. Tatticamente sono primitivi

[matters]

Credo che in Francia possa fare bene. Tatticamente sono primitivi

non solo tatticamente mi sa. :rotfl:

[Mike Patton]

in bocca al lupo Alessandro, torna presto

[Mark Silver]

in bocca al lupo Alessandro, torna presto
*

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Crucio]

Ieri i medici facevano quasi sperare...oggi non più. Porca miseria... :(

[matters]

Ieri i medici facevano quasi sperare...oggi non più. Porca miseria... :(

s'è fatto il "cruciato"... :look:

cmq mi dispiace un sacco, anche perché mi sembra pure una gran brava persona, oltre che un buon giocatore... :sad:
nel caso di florenzi il lato tecnico per me viene addirittura dopo quindi. :(

[Crucio]

s'è fatto il "cruciato"... :look:

http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/006/512/DoubleFacePalm.jpg

[fantaluca]

:look:

[matters]

Vabbè dai, ho passato una giornata surreale e mostruosa a lavoro. Due terremoti sentiti in maniera clamorosa e partite viste mentre vedevo pure gli speciali sul tg... E l'infortunio di Florenzi. Se non provo a fare due battute esco scemo. :sad:

Inviato dal mio Magic Diary

[Crucio]

Vabbè dai, ho passato una giornata surreale e mostruosa a lavoro. Due terremoti sentiti in maniera clamorosa e partite viste mentre vedevo pure gli speciali sul tg... E l'infortunio di Florenzi. Se non provo a fare due battute esco scemo. :sad:

Inviato dal mio Magic Diary

Il terremoto non ti autorizza a fare battute eccessivamente brutte :o

(si scherza, eh ;) )

[matters]

Il terremoto non ti autorizza a fare battute eccessivamente brutte :o

(si scherza, eh ;) )
Ma infatti non l'ho fatta sul terremoto. :asd:

Inviato dal mio Magic Diary

[bizio77]

Il terremoto non ti autorizza a fare battute eccessivamente brutte :o

(si scherza, eh ;) )

Ma infatti non l'ho fatta sul terremoto. :asd:

Inviato dal mio Magic Diary


siamo tutti in attesa della vignetta di sciarliebdò per quello :esd:

[pazza_inter]

siamo tutti in attesa della vignetta di sciarliebdò per quello :esd:

"mandulèn, pizzèn, terremotèn..."

[DrSoul]

prima convocazione in under 15 per bruno conti jr...peccato non ci possiamo fare plusvalenza :D :devil:

[Colin_n7]

Manolas operato al setto nasale, salta le prossime 2 come minimo. :rotfl:

[enigmainsoluto]

:|

[DrSoul]

In una Roma alle prese con una serie largamente positiva, interrotta solo parzialmente dal pareggio senza reti del Castellani, c'è un caso da risolvere. Il protagonista di questa situazione è il giovane Silvio Anocic, promettente terzino croato voluto con forza da Walter Sabatini e inserito nella top 11 dell'ultima Youth League. Uno scenario potenzialmente idilliaco, che tuttavia racconta un retroscena diverso. I contatti estivi per il rinnovo non hanno portato a buoni esiti e il contratto attualmente in vigore vedrà la sua scadenza a fine giugno. Un viatico che consentirà al calciatore di stringere un accordo con il migliore offerente a partire dalla fine della prossima sessione invernale.

tuttomercatoweb.com.

bah, questa che fosse stato eletto nella top 11 della youth league,mi conferma che il calcio è bello perchè vario

[Colin_n7]

Rotto anche Palmieri per 3 settimane. :rotfl2:

[matters]

Rotto anche Palmieri per 3 settimane. :rotfl2:
Gioca Anocic allora. :esd:

Inviato dal mio Magic Diary

[Colin_n7]

Gioca Anocic allora. :esd:

Inviato dal mio Magic Diary

Io nel dubbio mi scaldo. :zizi:

[olivar]

Rotto anche Palmieri per 3 settimane. :rotfl2:
E che culo

[Colin_n7]

E che culo

Considerando che l'alternativa è Juan Jesus non direi. :facepalm:

[Mike Patton]

e che caxxo...................quando si rompera' anche Fazio? Si accettano scommesse

[DrSoul]

Questione di coincidenze. Questo ha fatto sì che dei tifosi del Napoli di ritorno da Instabul e alcuni tifosi della Roma, in partenza per Vienna si son ritrovati a stretto contatto. Come riporta Ilmessaggero.it, un gruppetto di 15 tifosi partenopei avrebbe seguito un tifoso giallorosso intento ad andare in bagno, cercando di levargli la sciarpa. Tentativo fallito, ma si son vissuti attimi di tensione.

in 15 contro uno per togliere una sciarpa....mah...non capirò mai certi gesti e certe gesta!!!!

[olivar]

Questione di coincidenze. Questo ha fatto sì che dei tifosi del Napoli di ritorno da Instabul e alcuni tifosi della Roma, in partenza per Vienna si son ritrovati a stretto contatto. Come riporta Ilmessaggero.it, un gruppetto di 15 tifosi partenopei avrebbe seguito un tifoso giallorosso intento ad andare in bagno, cercando di levargli la sciarpa. Tentativo fallito, ma si son vissuti attimi di tensione.

in 15 contro uno per togliere una sciarpa....mah...non capirò mai certi gesti e certe gesta!!!!
Dei veri leoni

[enigmainsoluto]

e che caxxo...................quando si rompera' anche Fazio? Si accettano scommesse

Trauma distorsivo per Fazio, non sarà disponibile per la EL :facepalm:

[Mark Silver]

Trauma distorsivo per Fazio, non sarà disponibile per la EL :facepalm:
Non cambia la sostanza ma sky stamattina parlava di botta al polpaccio...

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Mike Patton]

Trauma distorsivo per Fazio, non sarà disponibile per la EL :facepalm:

:facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm: :facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm: :facepalm::facepalm::facepalm::facepalm:

[Giangy]

e che caxxo...................quando si rompera' anche Fazio? Si accettano scommesse

Vabbè ma porti sfiga allora :asd:

[Lupo]

Ma Vermaelen?

[Mark Silver]

Ma Vermaelen?
Pubalgia.

Tempi di rientro indefiniti, scommessa di mercato persa.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[enigmainsoluto]

Pubalgia.

Tempi di rientro indefiniti, scommessa di mercato persa.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Tornerà a Barcellona

Cmq stasera difesa a tre con Rudiger, De Rossi e Gesù, e Peres e El Shaarawy sulle due fasce

[enigmainsoluto]

Vabbè ma porti sfiga allora :asd:

Diciamo che un pensierino ce l'ho fatto :esd:

[Colin_n7]

No vabbè, qua ormai abbiamo sforato il ridicolo. :esd:

[pazza_inter]

vi interessa Ranocchia? :girl:

[Mike Patton]

Ma Vermaelen?

Chi???
Oramai e' sparito dai nostri radar, non si allena da almeno un mese abbondante

[Mike Patton]

Out Paredes per 15 giorni...

[Mike Patton]

moriremo tutti. Via Nainggolan e Manolas

[DrSoul]

moriremo tutti. Via Nainggolan e Manolas

in che senso? Infortunati?

[DrSoul]

ah il classico articolo spazzatura sul mercato in uscita della roma.....non avevo capito il sarcasmo :D

[Mark Silver]

Dzeko non segna da tre partite, Perotti é uscito scontento per la sostituzione, Nainggolan ha litigato con un collaboratore di Spalletti, Spalletti é una pippa... Moriremo tutti

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Colin_n7]

È palesemente crisi.

From tapatalk with love

[Crucio]

moriremo tutti. Via Nainggolan e Manolas

Il Ninja al Chelsea e Manolas all'Arsenal, come da copione, of course :baffo:

[Mark Silver]

Il Ninja al Chelsea e Manolas all'Arsenal, come da copione, of course :baffo:
A gennaioooooooooo

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[bizio77]

rescissione consensuale per entrambi :sisi:

[Mike Patton]

penso male io oppure il fatto che non abbiano (ADESSO) dato nessun provvedimento per i fatti di Bergamo sia dovuto ai casi di violenza che si sono verificati per le gare di Champions?
Ossia, bloccare adesso le trasferte dei tifosi della Roma avrebbe stonato dopo l'accoltellamento avvenuto a Napoli e per il quale non ci sara' (giustamente) nessun provvedimento contro la tifoseria partenopea

[pazza_inter]

penso male io oppure il fatto che non abbiano (ADESSO) dato nessun provvedimento per i fatti di Bergamo sia dovuto ai casi di violenza che si sono verificati per le gare di Champions?
Ossia, bloccare adesso le trasferte dei tifosi della Roma avrebbe stonato dopo l'accoltellamento avvenuto a Napoli e per il quale non ci sara' (giustamente) nessun provvedimento contro la tifoseria partenopea

non capisco come le due cose possano essere collegate :look:

per la Roma deve decidere l'Italia, per il Napoli la UEFA :look:

[Mike Patton]

ah ok...

[Mike Patton]

ElSharaawi affaticamento muscolare, idem Manolas

[Colin_n7]

Iturbe... :facepalm:

From tapatalk with love

[enigmainsoluto]

Iturbe... :facepalm:

From tapatalk with love

Che ha giocato davvero bene :looksi:

[Mark Silver]

Migliori in campo Dzeko, Paredes, Iturbe
Peggiori :Bruno Peres, Bruno Peres, Bruno Peres.... Difendo meglio io

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[enigmainsoluto]

Migliori in campo Dzeko, Paredes, Iturbe Perotti
Peggiori :Bruno Peres, Bruno Peres, Bruno Peres.... Difendo meglio io, Salah

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Edit

[olivar]

Bella la maglia per il derby

[DrSoul]

bei segnali di conferma da ruediger e da paredes.Il primo perchè dimostra di aver ripreso anche un certo ritmo di gioco il secondo perchè si conferma nella personalità.......ovviamente considerando la partita di bergamo come la finale di coppa campioni del 1984.....entrambe non si sono mai verificate :D

[DrSoul]

comunque nonostante la vittoria ed il passaggio del turno, non mi sembriamo assolutamente in grado di competere per la finale, però se succede è meglio :D
mi danno sempre l'idea di non avere concentrazione per 90 minuti e ancora meno sul lungo periodo.

[Mike Patton]

concordo, Ruediger sta migliorando.
Già lo vedo più reattivo.
Male Peres, malissimo. In attacco fa poco, se riesce a fare poco pure in difesa sarebbe già una buona cosa ma fa solo cose pessime lì.
Maluccio Strootman, è in chiara difficoltà fisica.

Intanto Mario Rui ha giocato 60 minuti con la primavera. Speriamo torni prestissimo!

[Colin_n7]

concordo, Ruediger sta migliorando.
Già lo vedo più reattivo.
Male Peres, malissimo. In attacco fa poco, se riesce a fare poco pure in difesa sarebbe già una buona cosa ma fa solo cose pessime lì.
Maluccio Strootman, è in chiara difficoltà fisica.

Intanto Mario Rui ha giocato 60 minuti con la primavera. Speriamo torni prestissimo!

Condivido l'analisi. :sisi:

Mario Rui ci serve tanto, soprattutto visto il momento di appanamento di Bruno Peres: ci darebbe uno sfogo offensivo anche sull'altra fascia.

Mi preoccupa un pò Strootman, fisicamente è in evidente difficoltà...

[fantaluca]

Mario Rui ci serve tanto

credo che questo dica molto

[smoldino]

Strootman squalificato per 2 giornate: punito con la prova tv. Il giudice sportivo ha squalificato per due turni il centrocampista della Roma. "Condotta gravemente antisportiva", si legge tra le motivazioni, per aver gettato dell'acqua su Cataldi. Salta Milan e Juve

[LoZioSpino]

Strootman squalificato per 2 giornate: punito con la prova tv. Il giudice sportivo ha squalificato per due turni il centrocampista della Roma. "Condotta gravemente antisportiva", si legge tra le motivazioni, per aver gettato dell'acqua su Cataldi. Salta Milan e Juve

E' giusto.
Il gesto non è stato bello.

Allo stesso tempo per quanto sgradevole quel gesto ha innervosito molto i giocatori della lazio portandoli a giocare peggio di come avrebbero potuto il resto della gara.
Una "carognata funzionale" se così possiamo chiamarla :looksi:

[Mike Patton]

giusta la squalifica ma sarebbe stato giusto un turno di stop, due proprio no

[smoldino]

giusta la squalifica ma sarebbe stato giusto un turno di stop, due proprio no
Credo che le due giornate siano in funzione del ricorso e diminuzione di una penalità

[Flaco]

Aspettate che si muovano i vari Liguori ecc.. e diventa 1 giornata :esd:

[Folletto Gigante]

Aspettate che si muovano i vari Liguori ecc.. e diventa 1 giornata bonus per farsi togliere una squalifica :esd:

fixed :looksi:

[Mark Silver]

Le due giornate sono in funzione del fatto che tra due settimane c'é Juventus - Roma[emoji1]

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Flaco]

Le due giornate sono in funzione del fatto che tra due settimane c'é Juventus - Roma[emoji1]

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

si ma diventano una dopo il ricorso, ne avrebbero date tre se no.

[fantaluca]

giusta la squalifica ma sarebbe stato giusto un turno di stop, due proprio no

1 con il ricorso

[enigmainsoluto]

Ma tu non puoi dare un numero di giornate in funzione del fatto che tanto ne tolgono una col ricorso :asd: (che poi dove sta scritto che la tolgono per forza)

[Giangy]

E' giusto.
Il gesto non è stato bello.

Allo stesso tempo per quanto sgradevole quel gesto ha innervosito molto i giocatori della lazio portandoli a giocare peggio di come avrebbero potuto il resto della gara.
Una "carognata funzionale" se così possiamo chiamarla :looksi:

:clap:

Mi spiace solo che la dirigenza della Roma, invece di tirare le orecchie al proprio uomo, ha iniziato ad urlare di complotti. Sono stati tanto pronti a fare pippotti morali a Lulic, e poi diventano ciechi di fronte ad un'atteggiamento non scusabile del loro giocatore.

Ora mi aspetto 4 giornate di stop a Lulic, che diventeranno 3 dopo i classici ricorsi....come sarà 1 giornata per Strootman.

[Giangy]

Ma tu non puoi dare un numero di giornate in funzione del fatto che tanto ne tolgono una col ricorso :asd: (che poi dove sta scritto che la tolgono per forza)

Perchè si sa che è così, non si sa il perchè reale...ma è così.

[enigmainsoluto]

Perchè si sa che è così, non si sa il perchè reale...ma è così.

Ok, ma un giudice non può darti 15 anni di galera per un crimine che ne prevede 10 perché "tanto in appello gliene tolgono 5" :asd:

[bizio77]

Perchè si sa che è così, non si sa il perchè reale...ma è così.

ma non è proprio così... chiediamo a Lore Viola

[Lore Viola]

ma non è proprio così... chiediamo a Lore Viola

è logico che non ha senso dare 1 giornata in più tanto la tolgono.

è anche vero che in alcuni casi (a me è capitato spesso) specialmente quelli "nuovi"..."particolari"....dove sei indeciso fra una giornata in + o in - .....la dai in + ....tanto ci sono eventualmente altri gradi di giudizio.
Ma sicuramente non si da una giornata in + a prescindere....
parlo dei casi in cui p.es. 1 gg ti sembra poca....2 gg forse troppe....

spero di essermi spiegato

[Tossico]

è logico che non ha senso dare 1 giornata in più tanto la tolgono.

è anche vero che in alcuni casi (a me è capitato spesso) specialmente quelli "nuovi"..."particolari"....dove sei indeciso fra una giornata in + o in - .....la dai in + ....tanto ci sono eventualmente altri gradi di giudizio.
Ma sicuramente non si da una giornata in + a prescindere....
parlo dei casi in cui p.es. 1 gg ti sembra poca....2 gg forse troppe....

spero di essermi spiegato

certo. Te ne lavi le mani :asd:

PS siamo secondi in classifica, abbiamo perso solo contro quella corazzata alla prima giornata e pareggiato un'altra in trasferta... Puntavamo alla salvezza ad inizio anno...

[Lore Viola]

certo. Te ne lavi le mani :asd:



"nel rispetto del principio di afflittività della sanzione" cosi recita il C.G.S.

[bizio77]

spero di essermi spiegato
secondo me si, ma rendilo più chiaro per chi magari fa dietrologia...

per ogni "infrazione" c'è un numero minimo e massimo che si può comminare in base ad attenuanti e aggravanti non si può andare oltre il consentito, cioè le 2 giornate per strootman non è che se le inventano senza avere una tabella in mano. qui sembra che ne mettono due estraendo il numero di giornate a caso :looksi:

[Tossico]

secondo me si, ma rendilo più chiaro per chi magari fa dietrologia...

per ogni "infrazione" c'è un numero minimo e massimo che si può comminare in base ad attenuanti e aggravanti non si può andare oltre il consentito, cioè le 2 giornate per strootman non è che se le inventano senza avere una tabella in mano. qui sembra che ne mettono due estraendo il numero di giornate a caso :looksi:

ma no, dai, si capisce secondo me. Vale la stessa regola alla fine dei conti usata per Materazzi contro Zidane, no? Certo che rosichi se il giocatore è tuo, ma il principio è lo stesso (giusto Lore Viola ?? )

[bizio77]

ma no, dai, si capisce secondo me. Vale la stessa regola alla fine dei conti usata per Materazzi contro Zidane, no? Certo che rosichi se il giocatore è tuo, ma il principio è lo stesso (giusto Lore Viola ?? )

se hai la mente libera dal tifo lo capisci :sisi:

[Lore Viola]

secondo me si, ma rendilo più chiaro per chi magari fa dietrologia...

per ogni "infrazione" c'è un numero minimo e massimo che si può comminare in base ad attenuanti e aggravanti non si può andare oltre il consentito, cioè le 2 giornate per strootman non è che se le inventano senza avere una tabella in mano. qui sembra che ne mettono due estraendo il numero di giornate a caso :looksi:


ma no, dai, si capisce secondo me. Vale la stessa regola alla fine dei conti usata per Materazzi contro Zidane, no? Certo che rosichi se il giocatore è tuo, ma il principio è lo stesso (giusto Lore Viola ?? )


se hai la mente libera dal tifo lo capisci :sisi:

per meglio dire....per ogni infrazione c'è una sanzione minima.
P.es. per condotta violenta sono 3 giornate per frase razzista 10 per offese all'arbitro 2 e cosi via

[Tossico]

per meglio dire....per ogni infrazione c'è una sanzione minima.
P.es. per condotta violenta sono 3 giornate per frase razzista 10 per offese all'arbitro 2 e cosi via

certo, peccato poi ci sia la diversificazione da regione a regione a nazionale... torinese/fiorentino/napoletano/romano di m.... vengono giudicati da alcune leghe come razzismo da altre come discriminazione territoriale. Mentre se la persona è straniera, quasi sempre razzismo... me lo confermi?

[Lore Viola]

certo, peccato poi ci sia la diversificazione da regione a regione a nazionale... torinese/fiorentino/napoletano/romano di m.... vengono giudicati da alcune leghe come razzismo da altre come discriminazione territoriale. Mentre se la persona è straniera, quasi sempre razzismo... me lo confermi?

come mi sembra di averti detto una volta in privato...dipende dai giudici...e non tanto dai giudici di primo grado ma quelli dei gradi successivi.
Mi spiego...
se io do 10 gg ad un giocatore che dice albanese di m. e il giudice di 2 grado mi dice che è discriminazione territoriale e non raziale e la riduce sensibilmente...è inutile che io continui a dare 10 gg per casi similari. Quindi mi adeguo e do 10 gg solo per frasi discriminatorie di razza.

vero è che, secondo il mio personalissimo parere, il codice di giustizia sportiva dice altro.....

Riporto
"Art. 11
Responsabilità per comportamenti discriminatori
1. Costituisce comportamento discriminatorio, sanzionabile quale illecito disciplinare, ogni
condotta che, direttamente o indirettamente, comporti offesa, denigrazione o insulto per motivi di
razza, colore, religione, lingua, sesso, nazionalità, origine etnica, ovvero configuri propaganda
ideologica vietata dalla legge o comunque inneggiante a comportamenti discriminatori.
2. Il calciatore che commette una violazione del comma 1 è punito con la squalifica per almeno
dieci giornate di gara o, nei casi più gravi, con una squalifica a tempo determinato"

[Tossico]

come mi sembra di averti detto una volta in privato...dipende dai giudici...e non tanto dai giudici di primo grado ma quelli dei gradi successivi.
Mi spiego...
se io do 10 gg ad un giocatore che dice albanese di m. e il giudice di 2 grado mi dice che è discriminazione territoriale e non raziale e la riduce sensibilmente...è inutile che io continui a dare 10 gg per casi similari. Quindi mi adeguo e do 10 gg solo per frasi discriminatorie di razza.

vero è che, secondo il mio personalissimo parere, il codice di giustizia sportiva dice altro.....

Riporto
"Art. 11
Responsabilità per comportamenti discriminatori
1. Costituisce comportamento discriminatorio, sanzionabile quale illecito disciplinare, ogni
condotta che, direttamente o indirettamente, comporti offesa, denigrazione o insulto per motivi di
razza, colore, religione, lingua, sesso, nazionalità, origine etnica, ovvero configuri propaganda
ideologica vietata dalla legge o comunque inneggiante a comportamenti discriminatori.
2. Il calciatore che commette una violazione del comma 1 è punito con la squalifica per almeno
dieci giornate di gara o, nei casi più gravi, con una squalifica a tempo determinato"

sì sì, certo, visto che me l'avevi detto in pvt ho voluto far capire che ci sono casi e casi ;)

[Mike Patton]

:clap:

Mi spiace solo che la dirigenza della Roma, invece di tirare le orecchie al proprio uomo, ha iniziato ad urlare di complotti. Sono stati tanto pronti a fare pippotti morali a Lulic, e poi diventano ciechi di fronte ad un'atteggiamento non scusabile del loro giocatore.

Ora mi aspetto 4 giornate di stop a Lulic, che diventeranno 3 dopo i classici ricorsi....come sarà 1 giornata per Strootman.

peccato che adesso la carognata e' iniziata proma di Strootman...che famo mo?

[Giangy]

peccato che adesso la carognata e' iniziata proma di Strootman...che famo mo?

Rosicate :D
Scherzo, ma detto tutto, secondo me 2 giornate gliele dovevano dare per il gesto verso Cataldi, non per la buffonata della simulazione. Mi spiace che Baldissoni sia stato tanto attivo nel dire che il suo "buon" Strootman non abbia simulato, ma non abbia MAI accennato al brutto gesto che ha fatto...salvo fare la solita dietrologia sulle squalifiche o i danni alla "povera Rometta"

[dEUS]

Rosicate :D
Scherzo, ma detto tutto, secondo me 2 giornate gliele dovevano dare per il gesto verso Cataldi, non per la buffonata della simulazione. Mi spiace che Baldissoni sia stato tanto attivo nel dire che il suo "buon" Strootman non abbia simulato, ma non abbia MAI accennato al brutto gesto che ha fatto...salvo fare la solita dietrologia sulle squalifiche o i danni alla "povera Rometta"

Esistono delle regole per poter attivare la prova televisiva.

Se poi vale la regola "famo come ce pare", allora va bene tutto.
Anche che la frase di Lulic non è razzista.

[Mike Patton]

brutto gesto, io ho gia' detto che una giornata se la doveva beccare per il lancio dell'acqua.
Poi se l'arbitro lo ha ammonito per quel gesto e non espulso si vede che ha gia' avuto la punizione per quello. (e se fossi stato un dirigente della roma una multa l'avrei data a strootman per il gesto)
La cosa risibile e' la squalifica per simulazione.

[fantaluca]

Concordo con mike su tutto

[bizio77]

vedendo in toto l'articolo 11 come si fa a nn considerare quelle frasi nella precisa lettura dell'articolo stesso?

[Giangy]

brutto gesto, io ho gia' detto che una giornata se la doveva beccare per il lancio dell'acqua.
Poi se l'arbitro lo ha ammonito per quel gesto e non espulso si vede che ha gia' avuto la punizione per quello. (e se fossi stato un dirigente della roma una multa l'avrei data a strootman per il gesto)
La cosa risibile e' la squalifica per simulazione.

Li ha sbagliato l'arbitro, qualora avesse dato il giallo.
Quello che fa rabbia della dirigenza della Roma che non solo non hanno dato una multa a Strootman (che come dici te era sacrosanta) ma la cosa hanno fatto finta come se non fosse successa. Pessimi.

[Mike Patton]

non mi pare che la Lazio abbia multato Lulic.
Purtroppo servirebbero dirigenze un po' piu' forti

[fantaluca]

Stiamo prendendo Roma e Lazio come esempi di dirigenze virtuose? :rotfl2:

[Mike Patton]

non e' che quando la Juve subisce un torto non faccia un casino.
Ovviamente ha piu' forza la tua dirigenza che quella della Roma o della Lazio

[Giangy]

non mi pare che la Lazio abbia multato Lulic.
Purtroppo servirebbero dirigenze un po' piu' forti

La Lazio ha intanto preso le distanze dalle sue dichiarazioni, e sicuramente verranno presi provvedimenti dalla società non appena sarà nota l'entità della squalifica.

[Tossico]

Stiamo prendendo Roma e Lazio come esempi di dirigenze virtuose? :rotfl2:


non e' che quando la Juve subisce un torto non faccia un casino.
Ovviamente ha piu' forza la tua dirigenza che quella della Roma o della Lazio


La Lazio ha intanto preso le distanze dalle sue dichiarazioni, e sicuramente verranno presi provvedimenti dalla società non appena sarà nota l'entità della squalifica.

Secondo me più che altro a Roma si parla troppo (non vuole essere un'offesa). A Torino danno certe multe che manco ti immagini, però nessuno della carta stampata le sa... A Roma dopo 5 minuti lo sanno tutti...

[fantaluca]

Secondo me più che altro a Roma si parla troppo

ma va? :esd:

[fantaluca]

Roma, cori anti-Lazio nel minuto per la Chapecoense

[dEUS]

Roma, cori anti-Lazio nel minuto per la Chapecoense

Che ci sia feccia nella "curva" non è una novità.

[fantaluca]

Che ci sia feccia nella "curva" non è una novità.

Credo che ci sia in tutte le curve del mondo. Ma credevo esistesse un limite.

[Lore Viola]

La cosa risibile e' la squalifica per simulazione.

@mike credo che sia stato punita la simulazione perchè ha causato l'espulsione di un avversario.

cmq per chi vuole copio/incollo la sentenza strootman (sembra scritta da Paulo Sousa :lol:). La parte più comica secondo me è questa "la prima condotta segnalata, consistita nell’apparentemente volontario
lancio di acqua dalla bottiglietta"
ora.....io ascolto tutte le opinioni per carità.....ma sostenere che non c'è certezza sulla volontarietà di gettare l'acqua addosso ad un avversario.......


Gara Soc. LAZIO – Soc. ROMA
Il Giudice Sportivo,
ricevuta dal Procuratore Federale tempestiva e rituale segnalazione ex art. 35, n. 1.3 (a mezzo email
pervenuta il 5 dicembre 2016, alle ore 11.32) in merito alla condotta gravemente
antisportiva del calciatore Kevin Johannes Strootman (Soc. Roma), maglia n.6, nei confronti
del calciatore Danilo Cataldi (Soc. Lazio), maglia n. 5, “consistita prima nel lancio di acqua e
poi nella simulazione comportante l’espulsione del calciatore Cataldi”;
acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Infront), di piena garanzia tecnica e
documentale;

letta la mail di chiarimenti del Direttore di gara in data 5 dicembre 2016, ore 16.06, richiesti al
medesimo a titolo integrativo, e con la quale l’arbitro ha specificato che l’ammonizione del
menzionato calciatore dell’A.S. Roma per C.N.R. (comportamento non Regolamentare) era da
ricondursi all’atteggiamento provocatorio tenuto nei confronti dell’avversario passandogli vicino
dopo la segnatura della rete, atteggiamento che provocava la reazione del calciatore della S.S.
Lazio, sanzionata dallo stesso direttore di gara con il provvedimento di espulsione;

ritenuto, anzitutto, che la prima condotta segnalata, consistita nell’apparentemente volontario
lancio di acqua dalla bottiglietta appena aperta in direzione dell’avversario, non può ritenersi
rilevante ai fini dell’art. 35.1.3 CGS, non trattandosi, in sé, né di fatto di condotta violenta non
visto dall’arbitro né di condotta gravemente antisportiva secondo i casi tipizzati dalla medesima
disposizione;
rilevato che la seconda condotta segnalata (simulazione), invece, trova piena conferma nella
visione delle immagini televisive di piena garanzia tecnica e documentale, non potendosi
oggettivamente ricondurre l’accasciarsi al suolo del calciatore Strootman allo strattonamento
della maglietta da parte del calciatore Cataldi;

tenuto conto:
che la fattispecie in questione, la cui rilevanza in termini disciplinari ha determinato il
provvedimento di espulsione del calciatore Cataldi, appare caratterizzata da un rapporto di
causa/effetto tra trattenuta della maglia da parte del calciatore Cataldi e caduta in terra del
calciatore Strootman, come risulta chiaramente dal rapporto del Direttore di gara, richiamato
dalla nota integrativa a chiarimento;
che, tuttavia, le immagini televisive, come sopra accennato, consentono di apprezzare, oltre ogni
ragionevole dubbio, che la caduta dello Strootman in seguito alla trattenuta è frutto di evidente
simulazione da parte del medesimo calciatore;
che, pertanto, il sopra descritto rapporto causa/effetto viene ad essere inficiato, essendo venuto
meno, con riguardo all’effetto, uno dei presupposti comunque incidenti che hanno portato
l’arbitro ad adottare il provvedimento di espulsione del Cataldi;
92/232
ritenuto, pertanto, che può trovare legittima applicazione la previsione dell’art. 35.1.3, penultimo
cpv., CGS, in base al quale costituisce condotta gravemente antisportiva, ai fini dell’applicazione
della c.d. prova televisiva, “la evidente simulazione che determina la espulsione diretta del
calciatore avversario” (ancorché in panchina, può ritenersi, non essendo altrimenti specificato);
P.Q.M.
fatte salve le altre sanzioni previste nel presente Comunicato, delibera di sanzionare il calciatore
Kevin Johannes Strootman (Soc. Roma) con la squalifica di due giornate effettive di gara.

[*Asmodæus*]

Notizia smentita da più parti. La Curva non ha fiatato anzi ha applaudito a un certo punto. Al netto dei cretini che comunque vi albergano.

[*Asmodæus*]

No ma scusate leggo solo ora del laziale che fa lo scioccato perché la Roma non ha multato Kevin... Ahahahah e parliamo della salatissima multa data da loro a quel simpaticone di Lulic, le cui dichiarazioni sono aggravate anche dalla riconferma delle medesime date a mente fredda. "Rudiger è un vu cumprà e un negro di m." Questo il senso e non ci piove, ma quelli "Pessimi" (cit.) Sarebbero i dirigenti della Roma :D

A frustrati!!!

[fantaluca]

Notizia smentita da più parti. La Curva non ha fiatato anzi ha applaudito a un certo punto. Al netto dei cretini che comunque vi albergano.

so solo che sulla gazzetta c'era il video, che non ho visto ovviamente limitandomi a leggere l'articolo

ma non sarebbe in caso la prima notizia inventata dalla gazza :esd:

[Colin_n7]

Suicidi di massa dopo questa notizia. :esd:

[*Asmodæus*]

Dunque pare, e sottolineo pare, che il coro contro la L'Anzio sia partito dalla tribuna ad opera di sostenitori locali (rumeni) della Magica. La curva ospite li ha coperti prima con fischi e poi applausi per gli sventurati brasiliani. Così leggo da più parti.

Anyway, chi di dovere ascolterà bene ed eventualmente sanzionerà.

[Tossico]

Leggo che è stata annullata la squalifica di Strootman. La penso esattamente come prima. Se c'erano gli estremi per la squalifica, giusto squalificare, se non c'erano, giusto non squalificare. Non ho mai pensato in complotti anti-Roma, o ora pro-Roma...

[enigmainsoluto]

Leggo che è stata annullata la squalifica di Strootman. La penso esattamente come prima. Se c'erano gli estremi per la squalifica, giusto squalificare, se non c'erano, giusto non squalificare. Non ho mai pensato in complotti anti-Roma, o ora pro-Roma...

Non si può essere giudicati (e condannati) due volte per lo stesso "reato" non ti pare? :)

[fantaluca]

Il reato di schizzo d'acqua all'asilo? :asd:

[bizio77]

quella sentenza è scritta troppo in burocratese :rotfl: sembra redatta in uno di quegli uffici di polizia dei film di serie B negli anni 80

in ogni caso mi sembra chiaro che il giallo che prende strootman non è per la simulazione ma per aver provocato la reazione di cataldi che poi viene espulso, la sentenza che toglie le due giornate si può leggere?

[Lore Viola]

la sentenza che toglie le due giornate si può leggere?

COLLEGIO
Avv. Lorenzo Attolico – Presidente; Avv. Maurizio Borgo, Prof. Paolo Tartaglia - Componenti;
Dott. Carlo Bravi – Rappresentante A.I.A.; - Dott. Antonio Metitieri - Segretario;
1. RICORSO CON RICHIESTA DI PROCEDIMENTO D’URGENZA, EX ART. 36 BIS
COMMA 7 C.G.S., AVVERSO LA SANZIONE DELLA SQUALIFICA PER 2 GIORNATE
EFFETTIVE DI GARA INFLITTE AL CALC. KEVIN JOHANNES STROOTMAN
SEGUITO DI RISERVATA SEGNALAZIONE DEL PROCURATORE FEDERALE EX
ART. 35, COMMA 1.3 C.G.S. GARA LAZIO/ROMA DEL 4.12.2016 (Delibera del Giudice
Sportivo presso la Lega Nazionale Professionisti Serie A – Com. Uff. n. 92 del 6.12.2016)
La Società A.S. Roma ha proposto reclamo avverso la decisione del Giudice Sportivo, pubblicata
sul C.U. del 6.12.2016, n. 92, con la quale è stato sanzionato il calciatore della predetta Società,
Kevin Johannes Strootman, con la squalifica per due giornate effettive di gara, in applicazione
dell’art. 35.1.3, penultimo c.p.v., C.G.S., in base al quale costituisce condotta gravemente
antisportiva, ai fini dell’applicazione della Prova Televisiva, “l’evidente simulazione che determina
l’espulsione diretta del calciatore avversario”.
A sostegno del reclamo, la Società A.S. Roma ha dedotto, tra gli altri, i seguenti motivi.
In primo luogo, la ricorrente ha dedotto l’inammissibilità, nella specie, della procedura ex art.
35.1.3 C.G.S. (Prova televisiva). Secondo la stessa, infatti, per avere legittimo ingresso, la prova
televisiva, “deve aversi:
1) uno dei casi previsti dalla norma (condotta violenta o gravemente antisportiva o uso di
espressione blasfema);
2) che non sia stato visto dall’arbitro, che non ha potuto prendere decisioni al riguardo;
3) l’invio della segnalazione della Procura entro le ore 16”.
Sostiene, la ricorrente, che nella fattispecie difetta, alla radice, il requisito n. 2).
La ricorrente impugna il provvedimento del Giudice Sportivo anche per inapplicabilità dell’art. 35,
per carenza dei requisiti previsti dal comma 1.3 n. 2), nonché per irritualità della procedura ed
infondatezza della sanzione.
Al riguardo, la reclamante sostiene che non è possibile introdurre “un margine di interpretazione”
del fatto accaduto e visto dal Direttore di Gara; in altre parole, secondo la difesa della ricorrente, gli
Organi di Giustizia Sportiva non hanno il potere di rivalutare la portata di un evento refertato dal
Direttore di Gara.
2
Alla riunione del 9.12.2016, è presente, per la Società ricorrente, l’Avv. Conte, unitamente al
Direttore Generale della Società, Mauro Baldissoni, ed al calciatore, Kevin Johannes Strootman; per
la Procura Federale, è presente l’Avv. Perugini.
Preliminarmente, questa Corte ritiene di potere prescindere dall’esame del motivo attinente alle
modalità con cui la Procura Federale ha provveduto alla segnalazione di cui all’art. 35.1.3., in
quanto irrilevante ai fini della presente decisione.
Nel merito, questa Corte, esaminati gli atti, intende precisare che, in linea di principio, in tutti i casi
di condotta simulatoria l’arbitro vede il fatto ma non percepisce, invece, la simulazione; in altre
parole, quando l’art. 35.1.3. parla di “fatti…. non visti dall’arbitro che, di conseguenza, non ha
potuto prendere decisioni al riguardo” si riferisce, con riferimento alle condotte simulatorie, alla
simulazione stessa e non all’evento.
Pertanto, in linea astratta, il mezzo della Prova Televisiva è sempre ammissibile laddove l’arbitro
abbia visto un determinato fatto ma non abbia percepito la simulazione.
Tuttavia, la norma federale in questione pretende che la simulazione abbia il carattere dell’evidenza,
nel senso che la condotta simulatoria del calciatore non sia stata, in alcun modo, determinata dal
comportamento di un avversario.
Nel caso che ci occupa, non può, invece, escludersi che sulla caduta a terra del calciatore Strootman
abbia inciso la condotta del calciatore Cataldi consistita nella trattenuta della maglia del primo,
comportamento, quest’ultimo, valutato dal Giudice Sportivo come “uno dei presupposti comunque
incidenti che hanno portato l’arbitro ad adottare il provvedimento di espulsione del Cataldi”.
Peraltro, come correttamente evidenziato dalla Società ricorrente, questa Corte non può entrare nel
merito della sussistenza del rapporto tra causa ed effetto in un determinato episodio simulatorio.
P.Q.M.
La C.S.A. accoglie il ricorso con richiesta di procedimento d’urgenza, ex art. 36 bis comma 7
C.G.S., come sopra proposto dalla società AS ROMA SPA di Roma.
Dispone restituirsi la tassa reclamo.

[bizio77]

insomma da un lato smentisce le tesi che si sono fatte in questi giorni:
1) non si può giudicare due volte lo stesso tipo di scorrettezza o avvenimento (il giallo non è per simulazione ma soprattutto anche se l'arbitro ha visto e valutato l'azione nel complesso il GS può usare la prova Tv se la simulazione non è stata colta dall'arbitro);

dall'altro però il GS non ha facoltà di interpretare tramite prova TV la vera entità di una eventuale simulazione se c'è un intervento (peraltro punito dall'arbitro) che può causare una reazione in chi subisce quell'intervento...

secondo me è un pastrocchio messa così.. spesso piovono cartellini gialli per presunte simulazioni che viste al replay denotano un contatto tra due giocatori, li cosa si fa? si ricorre per togliere il giallo quando con prova Tv si dimostra che non si tratta di simulazione? ovviamente no dato che in quel caso si tratta di intervento su cui l'arbitro ha preso una decisione

[*Asmodæus*]

Villarreal - Roma in EL

Non è il Manchester UTD, ma probabilmente è una delle peggiori seconde che potevamo prendere. Al solito :asd:

Vincere comunque, senza discussioni :dito:

[Mike Patton]

era la seconda squadra da evitare...presa!

[dEUS]

Solito culo :tunz:

[Fabatt]

Vabbe ma se non passate contro il villareal, tanto vale uscire vergognosamente come l inter e concentrarsi sul campionato

[Mike Patton]

Vabbe ma se non passate contro il villareal, tanto vale uscire vergognosamente come l inter e concentrarsi sul campionato

Il Villareal mica e' na squadra de pippe. Ieri hanno pure smontato l'Atletico x 3-0.
Poi a Febbraio le squadre spagnole hanno un altro passo rispetto alle italiane

[fantaluca]

Villareal è tosta

[enigmainsoluto]

era la seconda squadra da evitare...presa!


Solito culo :tunz:

Ingenui! Si chiama Tempestilli

[Fabatt]

Certo che è tosto il villareal..ma è sempre una squadra di terza fascia in Spagna..la Roma è superiore e se punta a vincere deve incontrare certe squadre

Come si combina il tabellone?se passa chi può prendere?

[pazza_inter]

Come si combina il tabellone?se passa chi può prendere?

chiunque, non ci sono più limitazioni dagli ottavi in poi :sisi:

[Colin_n7]

Rassegna Stampa La Gazzetta dello Sport
Roma, Monchi sarà il nuovo d.s. Accordo fatto, arriva a giugno

Il nuovo d.s. giallorosso — a meno di colpi di scena — sarà Ramon Rodriguez Verdejo, da tutti conosciuto come Monchi, l’artefice del miracolo Siviglia, con cui in 16 anni ha vinto 5 Europa League (o Coppa Uefa), una Supercoppa europea, 2 coppa di Spagna e una Supercoppa spagnola.
Come riportato nell’edizione odierna de “La Gazzetta dello Sport”, Monchi si è incontrato a Londra con Franco Baldini e Alex Zecca nella settimana pre*-derby e lì sono state gettate le basi dell’accordo. Poi, sempre a Londra, una seconda cena, stavolta presente pure Pallotta. Per dirsi sì, a partire da giugno, quando Monchi lascerà il Siviglia.

Monchi in Spagna è considerato il re dei d.s., non fosse altro per le sue plusvalenze, si dice quasi 300 milioni. «Ma mai nessun tifoso ti dirà grazie per gli incassi, bisogna anche vincere e saper reinvestire. Altrimenti sei un negozio, non un club amato dalla gente», il suo pensiero.

(A.Pugliese)



:look:

[*Asmodæus*]

Monkey? :simia: ? :scimmia:

[Colin_n7]

Pare preso Rincon. Prestito con diritto di riscatto a 8 mln.

From tapatalk with love

[Mike Patton]

sarebbe molto buono

[Colin_n7]

sarebbe molto buono

Discreto giocatore capace di fare entrambe le fasi. Una buona alternativa, che non ti fa fare il salto di qualità, ma che offre una scelta in più valida a centrocampo. :sisi:


Serve disperatamente un esterno offensivo.

[smoldino]

Solita strategia del Genoa quindi :sisi:

[Mark Silver]

Discreto giocatore capace di fare entrambe le fasi. Una buona alternativa, che non ti fa fare il salto di qualità, ma che offre una scelta in più valida a centrocampo. :sisi:


Serve disperatamente un esterno offensivo.
Anche perché siamo contati in quella parte di campo


Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[*Asmodæus*]

Lulic patteggia 20 giorni, salta giusto il CUTRONE :rotfl:

Scadenza 11 Gennaio.

Federazione FANTASTICA :hail:

Manderei Tavecchio a fare l'ambasciatore in Turchia (con Lotito portavoce), l'anima de li mejo...

[dEUS]

Tavecchio è quello delle banane, figuriamoci.

[enigmainsoluto]

Buffonata. Al prossimo no to racism che leggo una sonora pernacchia.

[Mike Patton]

sfumato Rincon, peccato, poteva dare quella energia e cambio passo che al momento ha solo Nainggolan.
Detto questo, tra Rincon e Pellegrini preferirei il secondo visto il suo passato, che aumenterebbe il numero di giocatori italiani nella Roma. Certo che 10 milioni sono tanti...troppi per lui adesso

[enigmainsoluto]

sfumato Rincon, peccato, poteva dare quella energia e cambio passo che al momento ha solo Nainggolan.
Detto questo, tra Rincon e Pellegrini preferirei il secondo visto il suo passato, che aumenterebbe il numero di giocatori italiani nella Roma. Certo che 10 milioni sono tanti...troppi per lui adesso

No scusa, Rincon vale 10 mln e Pellegrini no? Fammi capire sta cosa...

[Colin_n7]

No scusa, Rincon vale 10 mln e Pellegrini no? Fammi capire sta cosa...

Effettivamente. :esd:

Pellegrini sta dimostrando di valerli quei soldi, anzi credo che se la Roma non avesse il diritto di ricompra a quella cifra si potrebbe parlare tranquillamente di cifre più alte (ha 20 anni...). Il problema è capire se la Roma è disposta a cacciarli ora. Anche perchè pare che al Sassuolo sia stato chiesto anche Defrel nella trattativa...

In ogni caso si sbloccherà qualcosa appena Iturbe andrà via, in modo da liberare uno slot in rosa per il ruolo di esterno. Il Torino sembra molto vicino.

[enigmainsoluto]

Effettivamente. :esd:

Pellegrini sta dimostrando di valerli quei soldi, anzi credo che se la Roma non avesse il diritto di ricompra a quella cifra si potrebbe parlare tranquillamente di cifre più alte (ha 20 anni...). Il problema è capire se la Roma è disposta a cacciarli ora. Anche perchè pare che al Sassuolo sia stato chiesto anche Defrel nella trattativa...

In ogni caso si sbloccherà qualcosa appena Iturbe andrà via, in modo da liberare uno slot in rosa per il ruolo di esterno. Il Torino sembra molto vicino.

Si parla di inserire tanti giovani in prestito nella trattativa. Acinocic, Tumminiello e magari il riscatto di Ricci fin da ora. Trattativa complessa ma non impossibile.

[Colin_n7]

Si parla di inserire tanti giovani in prestito nella trattativa. Acinocic, Tumminiello e magari il riscatto di Ricci fin da ora. Trattativa complessa ma non impossibile.

Ma si, regaliamoli tutti. :qwe:

[enigmainsoluto]

Ma si, regaliamoli tutti. :qwe:

Leggevo di prestiti, io

[Colin_n7]

Leggevo di prestiti, io

Finchè sono prestiti andrebbe anche bene, ma non so di quanto possano abbassare la richiesta cash.

[bizio77]

Leggevo di prestiti, io

ma non possono essere mai solo prestiti secchi :looksi:

[enigmainsoluto]

Finchè sono prestiti andrebbe anche bene, ma non so di quanto possano abbassare la richiesta cash.

Di solito sono prestiti con diritto di riscatto mediamente basso e possibilità di recompra. Una sorta di premio di valorizzazione nel caso si dimostrino forti. Questo potrebbe convincere la dirigenza del Sassuolo ad accettare prestiti con obbligo di riscatto a giugno per Defrel e/o Pellegrini. Cmq darebbe una mano...

[Mike Patton]

No scusa, Rincon vale 10 mln e Pellegrini no? Fammi capire sta cosa...

a me pare che Rincon abbia un rendimento superiore a Pellegrini, ma Pellegrini sta mostrando miglioramenti incredibili.
Per me non vale 10 milioni ora, è una mia opinione ovviamente.
E prenderei cmq pellegrini :)

[fantaluca]

dovete considerare anche l'età... un giovane promettente non si valuta esclusivamente per il suo rendimento attuale come un 28enne

[pazza_inter]

concordo con fantaluca :look:

tanto più che nel mercato di oggi 10M sono un'inezia, specialmente se preso con rate mondialcasa inserendo anche altri giovani nel mezzo...

[enigmainsoluto]

a me pare che Rincon abbia un rendimento superiore a Pellegrini, ma Pellegrini sta mostrando miglioramenti incredibili.
Per me non vale 10 milioni ora, è una mia opinione ovviamente.
E prenderei cmq pellegrini :)

Per rendimento cosa intendi? Perché uno fa un lavoro alla Gattuso, è un mordi caviglie per di più di quasi trent'anni. Lo sta facendo bene ma altro non fa. L'altro è un centrocampista tecnico di vent'anni che promette di diventare uno dei migliori in circolazione. Lui e Kessie sono tra i giovani più promettenti

[Flaco]

Per rendimento cosa intendi? Perché uno fa un lavoro alla Gattuso, è un mordi caviglie per di più di quasi trent'anni. Lo sta facendo bene ma altro non fa. L'altro è un centrocampista tecnico di vent'anni che promette di diventare uno dei migliori in circolazione. Lui e Kessie sono tra i giovani più promettenti

ridurre rincon a un mordi caviglie mi pare esagerato, è il giocatore del genoa con più dribbling riusciti mi pare (e il genoa non ha in squadra solo falegnami).
Comunque se la roma si lascia sfuggire pellegrini a 10mln fa una scelta sbagliatissima... secondo me è sui livelli di gagliardini ecc quindi se fosse qualche altra squadra a cercarlo si parlerebbe di 20-25mln.

quoto a chi ha detto che ormai 10mln nel mercato di oggi sono ormai niente...equivalgono ai 3-4mln di cinque anni fa con i quali compravi padoin o peluso

[DrSoul]

e pensare che era della roma..................SE LO RIPAGHERANNO CON 'O'STADIOOOOOOOOOOOOO

[enigmainsoluto]

e pensare che era della roma..................SE LO RIPAGHERANNO CON 'O'STADIOOOOOOOOOOOOO

Si chiama diritto di recompra, o se vuoi chiamalo premio di valorizzazione (impropriamente), ma è cmq una cosa ormai comune

[DrSoul]

Si chiama diritto di recompra, o se vuoi chiamalo premio di valorizzazione (impropriamente), ma è cmq una cosa ormai comune

vendi ad uno e ricompri a 10.......si chiama circonvenzione di incapace :D

[enigmainsoluto]

vendi ad uno e ricompri a 10.......si chiama circonvenzione di incapace :D

Chiamalo come ti pare. È assolutamente normale. D'altronde altrimenti il suo valore sarebbe già a una ventina di mln, come dice flvcko

[Mike Patton]

pensa che lo fa anche il Real, o il Barcellona. Ma se lo fa la Roma sono incapaci. Pellegrini qui avrebbe giocato forse una manciata di minuti in tutto, forse. Lì gioca titolare.

[enigmainsoluto]

pensa che lo fa anche il Real, o il Barcellona. Ma se lo fa la Roma sono incapaci. Pellegrini qui avrebbe giocato forse una manciata di minuti in tutto, forse. Lì gioca titolare.

Ma infatti. E la clausola è stata posta così fin dall'inizio segno che rispondeva a una reale quotazione di mercato nel caso fosse stato valorizzato. Credo che quei soldi il Sassuolo se li sia ben meritati. Valorizzare giocatori costa. E non solo denaro.

[DrSoul]

Chiamalo come ti pare. È assolutamente normale. D'altronde altrimenti il suo valore sarebbe già a una ventina di mln, come dice flvcko

lo ricompri a 5 volte il prezzo a cui l'hai venduto, ma vi rendete conto o avete gli occhi foderati dallo stadio ?! :D

[Flaco]

lo ricompri a 5 volte il prezzo a cui l'hai venduto, ma vi rendete conto o avete gli occhi foderati dallo stadio ?! :D

Lo fanno tutte le squadre... Pellegrini non avrebbe giocato un minuto alla roma e non avrebbe mai potuto dimostrare il suo potenziale

[DrSoul]

Lo fanno tutte le squadre... Pellegrini non avrebbe giocato un minuto alla roma e non avrebbe mai potuto dimostrare il suo potenziale

non è questo il problema, pellegrini poteva giocare in serie b o nel crotone di turno.....riprendere un tuo giocatore a cinque volte il prezzo di vendita è da incapaci...ti giochi anche la plusvalenza da straccione che fai ogni sessione di calciomercato

[Tossico]

non è questo il problema, pellegrini poteva giocare in serie b o nel crotone di turno.....riprendere un tuo giocatore a cinque volte il prezzo di vendita è da incapaci...ti giochi anche la plusvalenza da straccione che fai ogni sessione di calciomercato

noi con Giovinco non è che abbiamo fatto diversamente... per perderlo poi a zero... va bene che poi abbiamo fatto degli acquisti a parametro zero strepitosi...

[fantaluca]

Giovinco

perchè mi vuoi rovinare il capodanno?

[DrSoul]

noi con Giovinco non è che abbiamo fatto diversamente... per perderlo poi a zero... va bene che poi abbiamo fatto degli acquisti a parametro zero strepitosi...

non prenderli in giro facendo credere loro che james ha messo su una squadra di persone competenti, non è carino prendere così alla berlina le persone,sallo!!! :D

[Dobermann81]

perchè mi vuoi rovinare il capodanno?

Caceres :baffo:

[fantaluca]

Caceres :baffo:

lo sto rivalutando dopo aver visto Evra

[enigmainsoluto]

Drsoul anche quest'anno è tornato alla carica con la sua crociata, a costo di dire fesserie, come puntualmente fa. Buon anno :D

[Colin_n7]

Iturbe molto vicino al Torino.

Il suo sostituto probabilmente sarà Jesé Rodriguez per il quale Massara sta provando a chiudere in queste ore.

Lo conosco poco, devo dire la verità, ma se non altro, anche nella peggiore delle ipotesi, peggio di Iturbe non può essere quindi c'andiamo bene. :qwe:



Per il centrocampo, sembra che ci sia un discorso aperto con la Samp per Torreira. Che non sarebbe male.

[enigmainsoluto]

Iturbe al Torino in prestito con riscatto a 12 mln

[fantaluca]

Iturbe al Torino in prestito con riscatto a 12 mln

Rapina a doppia mano armata

[enigmainsoluto]

Rapina a doppia mano armata

E poi ci si lamenta di dieci mln per Pellegrini? È regalato :asd:

Cmq forse a Torino potrebbe ripetere ciò che ha fatto vedere a Verona

[fantaluca]

ciò che ha fatto vedere a Verona

Delle narici gigantesche? :asd:

[enigmainsoluto]

Delle narici gigantesche? :asd:

:nono: le grattachecche :asd:

[Colin_n7]

Si ma tanto non lo riscatteranno e saremo di nuovo punto e a capo. :facepalm:

[fantaluca]

Si ma tanto non lo riscatteranno e saremo di nuovo punto e a capo. :facepalm:

fino a che non andrà a scadenza

[Colin_n7]

fino a che non andrà a scadenza

E' già tutto scritto.

[Alnitak]

12 milioni per Iturbe secondo me non è poi così malaccio...

[Chuck_PE]

A Torino saranno felici per l'arrivo della sua ragazza, altro che di Iturbe :esd:

[simon741]

A Torino saranno felici per l'arrivo della sua ragazza, altro che di Iturbe :esd:

Guadalupe Gonzales Talavera

http://static.fanpage.it/wp-content/uploads/sites/15/2016/04/guadalupe-talavera-iturbe.jpg

[Chuck_PE]

:qwe:

[olivar]

Si è rotto di nuovo Verma

[Mike Patton]

giocatore utilissimo........................................ .........

[bizio77]

12 milioni per Iturbe secondo me non è poi così malaccio...

certo che avere in rosa 3 elementi davanti passati per Roma di recente è indicativo di quanto giocare con quella maglia non sia per tutti... poi magari fanno benissimo tutti e tre a Torino :looksi:

[Ben155]

Si è rotto di nuovo Verma

Ahahaha pippa :esd:

[enigmainsoluto]

Si ma tanto non lo riscatteranno e saremo di nuovo punto e a capo. :facepalm:

E cmq son due mln in meno di ingaggio

[Colin_n7]

Voglio vedere ora quanto tempo impieghiamo per prendere un esterno offensivo...


Intanto nuovo infortunio per Vermaelen. Mandiamolo via, vi prego. :facepalm:

[simon741]

Voglio vedere ora quanto tempo impieghiamo per prendere un esterno offensivo...


Intanto nuovo infortunio per Vermaelen. Mandiamolo via, vi prego. :facepalm:

E' in prestito gratuito con diritto di riscatto a 10M (:look:) no?

[Colin_n7]

E' in prestito gratuito con diritto di riscatto a 10M (:look:) no?

Si, però chissà che lo rimandino via ora per sostituirlo con uno che almeno si mantiene in piedi.

[Mike Patton]

Mah, sto mercato di gennaio della Roma sara' lungo e problematico.
Non abbiamo liquidita', dovremmo riempire due caselle.
A mio avviso arrivera' solo un centrocampista e come attaccante esterno adatteranno qualcuno

[Colin_n7]

Mah, sto mercato di gennaio della Roma sara' lungo e problematico.
Non abbiamo liquidita', dovremmo riempire due caselle.
A mio avviso arrivera' solo un centrocampista e come attaccante esterno adatteranno qualcuno

La vedo male pure io.

Imho il contrario, arriverà un esterno d'attacco scartato dal Poggibonsi di turno e basta.

[Colin_n7]

Ora pare che l'accelerata decisiva sia stata data per Feghouli.

Una volta era buono, ora si è perso un po' dai radar...

From tapatalk with love

[enigmainsoluto]

Per ora è solo una voce, ma Lamela potrebbe tornare :love:

[Alnitak]

Lamela sarebbe un bel colpo, anche se i cavalli di ritorno spesso si rivelano dei flop.

[Mike Patton]

se, magari Lamela

[Colin_n7]

Conferme su Monchi.

[Khabar]

Conferme su Monchi.

Ho sentito stamattina alla radio che ha detto che non si muove da Siviglia :look:

[Colin_n7]

Ho sentito stamattina alla radio che ha detto che non si muove da Siviglia :look:

Conferme sul fatto che non arrivi. :esd:

From tapatalk with love

[Khabar]

Conferme sul fatto che non arrivi. :esd:

From tapatalk with love

Ops :esd:

[Colin_n7]

Si è fatto male Perotti.

Un pò mi fa piacere, così imparano a non porre rimedio in tempi brevi a una situazione già preoccupante.

Ora a Udine 3-5-2 obbligatorio e zero cambi in attacco.

[olivar]

Male quanto? Perotti è molto importante per la Roma

[Colin_n7]

Male quanto? Perotti è molto importante per la Roma

Edema al soleo.

Salta Udine sicuro ma dovrebbe esserci per la successiva.

[olivar]

Vabbè dai ad Udine è facile

[Colin_n7]

Vabbè dai ad Udine è facile

Una passeggiata. :looksi:

[Mike Patton]

non avere manco 5 milioni per fare il mercato di gennaio è inquietante.......

[Dobermann81]

American straccions :baffo:

[Colin_n7]

Spalletti la tocca piano sul tema mercato: siamo pochi, giocatori giovani e inesperti come Musonda non servono, ma non riusciamo a prendere nessun'altro.

Ha fatto precisamente il quadro della situazione.


Peccato davvero, perchè metter dentro un paio di giocatori affidabili in questo momento ci permetterebbe di rimpolpare la rosa e mantenere buoni ritmi fino alla fine della stagione. Ora con gli uomini contati è dura, difficilmente si riuscirà a proseguire così ora che ricomincia anche la EL.

[Colin_n7]

E cmq nota di merito per Coso che, al di la dei giudizi di un fantaluca qualsiasi, ultimamente sta andando alla grande e un paio di interventi sono stati decisivi anche per la vittoria finale.

Anche io ero scettico nei suoi confronti, ma dopo averlo visto all'opera per un anno e mezzo, in cui ha fatto ottimi progressi soprattutto a livello di concentrazione per 90 minuti, adesso spero davvero che resti (mandando a giocare Alisson).

[Mark Silver]

E cmq nota di merito per Coso che, al di la dei giudizi di un fantaluca qualsiasi, ultimamente sta andando alla grande e un paio di interventi sono stati decisivi anche per la vittoria finale.

Anche io ero scettico nei suoi confronti, ma dopo averlo visto all'opera per un anno e mezzo, in cui ha fatto ottimi progressi soprattutto a livello di concentrazione per 90 minuti, adesso spero davvero che resti (mandando a giocare Alisson).
Dopo anni la Roma ha un Portiere

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[enigmainsoluto]

Dopo anni la Roma ha un Portiere dell'Arsenal

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

:sisi:

[Colin_n7]

:sisi:

Esatto, fra pochi mesi il problema si ripropone. :esd:

[smoldino]

Cech ne fa 35... Se Koso rimane su questi livelli, credo che torni alla base easy. Anche perché se la giocherebbe con Ospina :esd:

[Colin_n7]

Castro (pres. Siviglia): “Monchi? Non si può costringere a restare chi vuole andare via”
Dopo la bella vittoria contro il Real Madrid il patron degli andalusi ha commentato le voci sulla partenza del suo direttore sportivo

Monchi e la Roma, un destino che sembra scritto. Non è più un segreto infatti che i giallorossi siano fortemente interessati al ds del Siviglia e, nonostante le recenti smentite, anche il presidente degli andalusi sembra aver alzato bandiera bianca. “Monchi? Non si può obbligare qualcuno a stare dove non vuole stare” ha commentato il patron a El Larguero, ammettendo dunque che questa potrebbe essere l’ultima stagione al Siviglia per Monchi. Ieri l’ultimo colpo del ds, Jovetic, ha regalato alla sua squadra la vittoria contro il Real Madrid con un gol allo scadere.


Il problema non è tanto chi verrà a fare il DS, ma quanti soldi potrà spendere. :facepalm:

[simon741]

E cmq nota di merito per Coso che, al di la dei giudizi di un fantaluca qualsiasi, ultimamente sta andando alla grande e un paio di interventi sono stati decisivi anche per la vittoria finale.

Anche io ero scettico nei suoi confronti, ma dopo averlo visto all'opera per un anno e mezzo, in cui ha fatto ottimi progressi soprattutto a livello di concentrazione per 90 minuti, adesso spero davvero che resti (mandando a giocare Alisson).

Condivido il discorso sulla concentrazione; probabilmente era venuto a Roma considerando la permanenza una specie di vacanza romana (ho ancora negli occhi un gol dalla trequarti di un russo in coppa l'anno scorso), invece adesso sembra più parte della squadra ed anche la stabilità di uomini che comincia ad avere la difesa, gli ha giovato.

[Colin_n7]

Torna in auge il nome di Defrel.

Il tempo di appurare che il Sassuolo non lo venderà mai a gennaio in prestito e torniamo a fare nomi di gente inutile e sconosciuta. :qwe:

Tra l'altro ho il terrore che possano rinunciare al diritto di ricompra di Pellegrini, il che sarebbe ancora più dannoso. :facepalm:

From tapatalk with love

[Colin_n7]

Linkem paga 5 mln per fare da sponsor sulle maglie della Primavera.

[olivar]

Cifrona.

E la prima squadra non riuscite a trovare qualcosa???

[bizio77]

Linkem paga 5 mln per fare da sponsor sulle maglie della Primavera.

minchia :look: ma 5 milioni per più anni o all'anno? :look:

[Colin_n7]

minchia :look: ma 5 milioni per più anni o all'anno? :look:

Rettifico: i milioni sono più di 6 e si riferiscono all'intero periodo di sponsorizzazione, cioè 3 anni.

[olivar]

Ahhhhh ok

[bizio77]

Rettifico: i milioni sono più di 6 e si riferiscono all'intero periodo di sponsorizzazione, cioè 3 anni.


Ahhhhh ok

un po' diverso ma sono pur sempre un paio di milioncini all'anno per un campionato con copertura televisiva limitata... numero di spettatori medi alle partite?

[Colin_n7]

un po' diverso ma sono pur sempre un paio di milioncini all'anno per un campionato con copertura televisiva limitata... numero di spettatori medi alle partite?

Non saprei, forse 15 o 16... :esd:

[bizio77]

Non saprei, forse 15 o 16... :esd:

:rotfl:

edit: se non sbaglio il cagliari ha uno sponsor per tutte le categorie giovanili, non è che anche questo riguarda per esempio allievi e giovanissimi nazionali oltre che la primavera?

[Colin_n7]

Magari c'è di mezzo altro, tipo la sponsorizzazione della prima squadra. Qualcosa del tipo "tu dammi qualche mln per la primavera da ora in poi e dall'anno prossimo mi fa da main sponsor a un prezzo di favore"...

From tapatalk with love

[bizio77]

in ogni caso devo rettificare pure io... la primavera e gli U17 U16 e U15 hanno tutti uno sponsor sulle maglie diverso l'uno dall'altro :look:

[pazza_inter]

Rettifico: i milioni sono più di 6 e si riferiscono all'intero periodo di sponsorizzazione, cioè 3 anni.

sono sempre 2M all'anno... in A molte squadre non arrivano a quelle cifre, figuriamoci in B :look:

[Colin_n7]

Spalletti ribadisco che non arriverà un giovanotto da svezzare.

A questo punto non so se credere...non prenderanno nessuno o cercheranno davvero un giocatore già pronto da convincere a venire con un prestito con diritto di riscatto piuttosto consistente e obbligatorio per l'anno prossimo?

In tutto questo, le prossime due gare le giocheremo ancora con i soliti 11...

From tapatalk with love

[Colin_n7]

Secondo Di Marzio si insiste per Defrel.

Il profilo del giocatore sarebbe quello giusto, non tanto per le qualità tecniche, ma per la duttilità e la grinta del giocatore che è in grado anche di rincorrere l'avversario.

Dubito però che il Sassuolo se ne privi ora, anche se la in avanti ne ha molti in rosa.

[bizio77]

senza più El ci potrebbe anche stare, resta però il fatto che è una bottega cara quella e se gli straccions vogliono un prestito la vedo dura accordarsi :look:

[Colin_n7]

senza più El ci potrebbe anche stare, resta però il fatto che è una bottega cara quella e se gli straccions vogliono un prestito la vedo dura accordarsi :look:

Si parla di un prestito di 18 mesi con obbligo di riscatto. In pratica un metodo per dilazionare il più possibile il pagamento.

La trattativa prosegue. Spero che non facciano la cazzata di regalare qualche giovane interessante...


Per quanto riguarda il giocatore, per me è un buon acquisto e lo approvo: esterno, vice-Dzeko, età giusta e già capace di giocare in Serie A. Con lui ora e Pellegrini l'anno prossimo avremmo già fatto la rosa al completo.
Poi si tratterà "solamente" di vendere Manolas al prezzo più alto possibile e sostituirlo degnamente.

[Khabar]

Boh a me mai piaciuto Defrel.

Non so cosa possa dare in più a una squadra come la Roma.

[enigmainsoluto]

Si parla di un prestito di 18 mesi con obbligo di riscatto. In pratica un metodo per dilazionare il più possibile il pagamento.

La trattativa prosegue. Spero che non facciano la cazzata di regalare qualche giovane interessante...


Per quanto riguarda il giocatore, per me è un buon acquisto e lo approvo: esterno, vice-Dzeko, età giusta e già capace di giocare in Serie A. Con lui ora e Pellegrini l'anno prossimo avremmo già fatto la rosa al completo.
Poi si tratterà "solamente" di vendere Manolas al prezzo più alto possibile e sostituirlo degnamente.

Se si mantiene un buon diritto di recompra va bene dargli qualche buon giovane da svezzare.


Boh a me mai piaciuto Defrel.

Non so cosa possa dare in più a una squadra come la Roma.

Panchina lunga senza perdere troppo in qualità rispetto ai titolari

[Khabar]

Panchina lunga senza perdere troppo in qualità rispetto ai titolari

Eh ma appunto: senza perdere troppo in qualità? A me pare un onesto giocatore da media-bassa serie A.
Un Lucarelli meno forte per rendere l'idea (Lucarelli segnava anche molto di più).

[enigmainsoluto]

Eh ma appunto: senza perdere troppo in qualità? A me pare un onesto giocatore da media-bassa serie A.
Un Lucarelli meno forte per rendere l'idea (Lucarelli segnava anche molto di più).

Di quello che pare a noi potremmo discuterne per giorni, ma se Spalletti ha dato l'ok, io mi fido

[Colin_n7]

Eh ma appunto: senza perdere troppo in qualità? A me pare un onesto giocatore da media-bassa serie A.
Un Lucarelli meno forte per rendere l'idea (Lucarelli segnava anche molto di più).

No dai, il paragone con Lucarelli non c'entra nulla.

E' un giocatore totalmente diverso, eclettico e molto bravo anche tatticamente. In più è un giocatore pronto per la A con un'età giusta.

Se si riuscisse a prendere realmente con una formula conveniente sarebbe un buon colpo. Basta andarsi a cercare presunti fenomeni in giro per il mondo che poi arrivano qui e non sanno dove sbattere la testa. Condivido in pieno l'idea di Spalletti e della società di rivolgersi ad un giocatore già bello che formato che può dare una mano sin da subito.

E non dimentichiamoci due cose: ci manca un vice Dzeko e Spalletti Elsha non lo vede molto. Con Defrel copriremo entrambe le esigenze, sia in ottica 3-4-3 che 4-2-3-1.

[Khabar]

Di quello che pare a noi potremmo discuterne per giorni, ma se Spalletti ha dato l'ok, io mi fido

Beh questo è ovvio :esd:

[smoldino]

Defrel è un buon giocatore ma molto discontinuo. Io nel dubbio lo prenderei, ma la trattativa non sarà semplicissima.
Squinzi l'ha sempre valutato molto (pagato 7M dal Cesena, ha sempre parlato di 20M in su)

[bizio77]

mi sembra che dalle parole ieri di Squinzi si evidenzi come il Sassuolo alle cifre proposte dalla Roma non ci sta, defrel pare non forzare la mano per andar via a tutti i costi, Spalletti dice che ormai tornano tutti nel breve per cui può anche non servire (il che significa non che non lo vogliono ma che non si svenano) imho è un affare che non si farà e se si fa il rischio di inculata per la Roma è grosso (Squinzi ha detto testuale: se va via abbiamo altri giocatori interessanti su cui poter puntare, oltre a Berardi c'è Pellegrini e Politano)

ho paura che la trattativa è arenata da settimane perché il Sassuolo vuole monetizzare al massimo (o strappando un diritto totale su Pellegrini) o ricevendo molti soldi la Roma forse giustamente a queste condizioni non ci sta imho

[fantaluca]

Defrel è buono, ma è ancora moooooolto discontinuo

[smoldino]

mi sembra che dalle parole ieri di Squinzi si evidenzi come il Sassuolo alle cifre proposte dalla Roma non ci sta, defrel pare non forzare la mano per andar via a tutti i costi, Spalletti dice che ormai tornano tutti nel breve per cui può anche non servire (il che significa non che non lo vogliono ma che non si svenano) imho è un affare che non si farà e se si fa il rischio di inculata per la Roma è grosso (Squinzi ha detto testuale: se va via abbiamo altri giocatori interessanti su cui poter puntare, oltre a Berardi c'è Pellegrini e Politano)

ho paura che la trattativa è arenata da settimane perché il Sassuolo vuole monetizzare al massimo (o strappando un diritto totale su Pellegrini) o ricevendo molti soldi la Roma forse giustamente a queste condizioni non ci sta imho
Penso voglia qualcosa in più di un diritto da 10M

[bizio77]

Penso voglia qualcosa in più di un diritto da 10M

eh non so esattamente cosa vanta su Pellegrini ma il senso del mio discorso era sostanzialmente: avere un'agevolazione li per concedere un'agevolazione di la :looksi:

[Colin_n7]

C'è anche da capire di che cifre stiamo parlando. Immagino che la prima offerta della Roma sia stata a ribasso, giustamente, quindi quando Squinzi dice che a certe condizioni non ci sta è perchè quelle condizioni sono effettivamente poco convenienti.

Con un ritocco dell'offerta e una pressione maggiore del giocatore imho la trattativa si sblocca, ma bisogna capire se entrambe le parti hanno intenzione di fare un passo in avanti o no.


Da un punto di vista meramente numerico il giocatore può anche non servire perchè giocando col 3-4-2-1, Nainggolan, Perotti, Salah, Elsha, Dzeko e Totti possono anche bastare, ma Defrel sarebbe un rinforzo qualitativamente importante che non può che inserirsi bene nel contesto, anche perchè il vice-Dzeko ci manca e lui la prima punta la sa fare e permetterebbe anche di sfruttare di più il 4-2-3-1. Alla luce di ciò bisogna capire quanto Spalletti lo reputi un giocatore "necessario" in questo momento della stagione.

Non scordiamoci poi che Salah rientrerà da un tour de force di un mese che nel recente passato ha reso fracico fisicamente anche Gervinho che atleticamente è una bestia.



Le parole dell'agente certificano un pò quanto dico:

Mercato Roma, ag. Defrel: “In questo momento serve silenzio e lavorare con diplomazia”

L’agente di Gregoire Defrel, Giampiero Pocetta, ha parlato ai microfoni di Rete Sport della situazione del proprio assistito, accostato sempre più con insistenza nelle ultime ore a voci di mercato che vorrebbero un suo trasferimento dal Sassuolo alla Roma. Queste le sue parole.

“Defrel alla Roma? Bisognerebbe chiedere al club giallorosso. È un momento delicato, in cui il silenzio gioverebbe a tutti. Invece di sparare numeri e cifre si farebbe bene a lavorare con diplomazia”.

[olivar]

Defrel panchina facile Dzeko

[bizio77]

Defrel panchina facile Dzeko

questa è grossa

[Alnitak]

Defrel panchina facile Dzeko

Mmm, al momento direi che è impossibile.

[Khabar]

Defrel panchina facile Dzeko
E la madonna (cit.)

[enigmainsoluto]

Defrel panchina facile Dzeko

Significa che fa trenta gol a stagione, magari fosse!

[Mark Silver]

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170125/92c5106ac520a685711ffc807288ba00.jpg

Romanisti 2.0 sezione commercialisti

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[matters]

perché due effe in "defrell"?