ridimensionare foto

[Lore Viola]

ho delle foto scannerizzate di formato molto piccolo (diciamo circa 9 cm X 6 cm). Esiste un modo per ridimensionarle (ingrandirle) senza perdere troppo la qualità?

[Bel Vale]

perdi qualità in ogni caso cioè non toglie che il risultato finale possa rimanere visivamente accettabile,

dipende anche da cose te ne fai poi :sisi:

[Buffon01]

In genere é come dice bel vale, prova comunque questo programma: http://www.google.it/url?q=http://www.aranzulla.it/ingrandire-immagini-foto-senza-perdere-qualita-7175.html&sa=U&ved=0ahUKEwiLlazs94_LAhVBsRQKHZoCBS8QFggLMAA&sig2=h01CnGGuSkb3-r0WGqma0w&usg=AFQjCNEdfan6Kfn4GTgHC2wKPeuFgttqkA

[@lex]

ho delle foto scannerizzate di formato molto piccolo (diciamo circa 9 cm X 6 cm). Esiste un modo per ridimensionarle (ingrandirle) senza perdere troppo la qualità?

a che risoluzione le hai scannerizzate e cosa devi farci dopo? Stampare o vederle a video?

A seconda di cosa c'è dentro potresti provare a scalare in content-aware, ma comunque si tratta sempre di un algoritmo che replica del contenuto, non può scalarlo perfettamente senza perdere qualità in quanto si tratta di pixel raster e non di un qualcosa di vettoriale.

Potresti trovarti uno scanner cazzuto, scannerizzare alla massima risoluzione e a quel punto un po' te la puoi cavare...

[Mosfine]

ho delle foto scannerizzate di formato molto piccolo (diciamo circa 9 cm X 6 cm). Esiste un modo per ridimensionarle (ingrandirle) senza perdere troppo la qualità?

Dipende anche da quanto le vuoi ingrandire.
Se hai già photoshop prova con un resampler.

Se non hai dimestichezza giusto per curiosità prova http://www.imageenlarger.com/ così mi dici se viene fuori una schifezza :asd: (fatto pure la rima :cigar:)

[papclems]

a che risoluzione le hai scannerizzate e cosa devi farci dopo? Stampare o vederle a video?

A seconda di cosa c'è dentro potresti provare a scalare in content-aware, ma comunque si tratta sempre di un algoritmo che replica del contenuto, non può scalarlo perfettamente senza perdere qualità in quanto si tratta di pixel raster e non di un qualcosa di vettoriale.

Potresti trovarti uno scanner cazzuto, scannerizzare alla massima risoluzione e a quel punto un po' te la puoi cavare...

secondo me leggendo questo non ci capisce nulla :esd:


però è la risposta giusta :esd:

[Lore Viola]

secondo me leggendo questo non ci capisce nulla :esd:


però è la risposta giusta :esd:

:lol:
infatti...

sono foto di 50 e oltre anni fa. Ci devo fare un CD quindi sono da vedere al pc. E' che sono molto piccole....
scannerizzate a 600x600 (il max che fa questo scanner.....)

[Bel Vale]

:lol:
infatti...

sono foto di 50 e oltre anni fa. Ci devo fare un CD quindi sono da vedere al pc. E' che sono molto piccole....
scannerizzate a 600x600 (il max che fa questo scanner.....)

beh intanto usa uno scanner migliore, magari portale in un centro copie un po' più attrezzato.

[bizio77]

a che risoluzione le hai scannerizzate e cosa devi farci dopo? Stampare o vederle a video?

A seconda di cosa c'è dentro potresti provare a scalare in content-aware, ma comunque si tratta sempre di un algoritmo che replica del contenuto, non può scalarlo perfettamente senza perdere qualità in quanto si tratta di pixel raster e non di un qualcosa di vettoriale.

Potresti trovarti uno scanner cazzuto, scannerizzare alla massima risoluzione e a quel punto un po' te la puoi cavare...


secondo me leggendo questo non ci capisce nulla :esd:


però è la risposta giusta :esd:
:qwe: in certi passaggi ho proprio avuto l'impressione che alex stesse parlando una lingua totalmente sconosciuta :rotfl:

[@lex]

ma perché che ho detto di così strano? Non penso di aver detto niente di particolarmente tecnico dai...pixel, risoluzione, vettoriale...penso sappiate tutti un minimo che roba sia :look:

[Bel Vale]

ma perché che ho detto di così strano? Non penso di aver detto niente di particolarmente tecnico dai...pixel, risoluzione, vettoriale...penso sappiate tutti un minimo che roba sia :look:

secondo me hanno letto fino a "scalare" ed hanno avuto una crisi epilettica :esd:

[bizio77]

ma perché che ho detto di così strano? Non penso di aver detto niente di particolarmente tecnico dai...pixel, risoluzione, vettoriale...penso sappiate tutti un minimo che roba sia :look:

pixel si risoluzione si vettoriale ni (nel caso specifico non lo comprendo, la parola però la conosco e la uso in altri contesti) il problema è il scalare in content-aware e il pixel raster più di tutti :esd:

[Lore Viola]

pixel si risoluzione si vettoriale ni (nel caso specifico non lo comprendo, la parola però la conosco e la uso in altri contesti) il problema è il scalare in content-aware e il pixel raster più di tutti :esd:

idem....

per ora quello che ho provato (consigliato in questi post) o non mi è riuscito...:lol: o non ha funzionato....

dovreste spiegarmi passo passo come fare (altro scanner non ce l'ho a disposizione...)

[pazza_inter]

chiama quelli di CSI che te lo zoomano 2000x senza perdita di qualità :esd:

[boico]

idem....

per ora quello che ho provato (consigliato in questi post) o non mi è riuscito...:lol: o non ha funzionato....

dovreste spiegarmi passo passo come fare (altro scanner non ce l'ho a disposizione...)

uno scanner che fa scansioni con una risoluzione 4 volte quella del tuo li trovi a 60€ ormai
https://www.mediaworld.it/mw/mediaworld-it/canon-lide-120

poi è un attimo da valutare quanto valga la spesa in base alla quantità di foto che devi digitalizzare

[Soul Flame]

secondo me leggendo questo non ci capisce nulla :esd:


però è la risposta giusta :esd:

Non era una SUPERCAZZOLA?

[Mosfine]

il problema è il scalare in content-aware e il pixel raster più di tutti :esd:

Penso che quando leggono gli scatta l'antivirus :esd:

[Bel Vale]

(altro scanner non ce l'ho a disposizione...)

ma se non sono foto compromettenti esci di casa e vai in un centro copie del piffero scusa :esd:

[enigmainsoluto]

ma perché che ho detto di così strano? Non penso di aver detto niente di particolarmente tecnico dai...pixel, risoluzione, vettoriale...penso sappiate tutti un minimo che roba sia :look:

Pensi male.

E dimentichi la supercazzola :sisi:

[@lex]

Non era una SUPERCAZZOLA?

no, le supercazzole le dice fantaluca qua :esd:

[fantaluca]

Penso che quando leggono gli scatta l'antivirus :esd:

*click su annulla* *click su annulla* *CLICK SU ANNULLA!!!*

[papclems]

secondo me, auguro un bel pixel raster a tutti :looksi:

[Buffon01]

*click su annulla* *click su annulla* *CLICK SU ANNULLA!!!*

fiuuuuuuu(cit.)

[@lex]

secondo me, auguro un bel pixel raster a tutti :looksi:

raster=bitmap :sisi:

[Lore Viola]

uno scanner che fa scansioni con una risoluzione 4 volte quella del tuo li trovi a 60€ ormai
https://www.mediaworld.it/mw/mediaworld-it/canon-lide-120

poi è un attimo da valutare quanto valga la spesa in base alla quantità di foto che devi digitalizzare

una decina...


ma se non sono foto compromettenti esci di casa e vai in un centro copie del piffero scusa :esd:

penso che farò cosi...

[@lex]

non so nel centro copie quanto siano capaci, non ho mai trovato una persona ovunque con un minimo di cervello. Sanno giusto fare fotocopie e aprire la cassa, le "tipografie" (che già che si chiamano ancora così fa pensare :esd: )

magari vai in una stamperia digitale un po' più decente o comunque, insomma, occhio a non andare dal primo pirla che passa che non capirà un cavolo

[papclems]

occhio a non entrare e dire "salve questo è un pixel raster" che magari ti consegnano la cassa a mani alzate :esd:

[bizio77]

occhio a non entrare e dire "salve questo è un pixel raster" che magari ti consegnano la cassa a mani alzate :esd:

:rotfl2: