candidature Torneo Ciroxs, ex Bel vale, ex Astreo

[Bel Vale]

qui ognuno può candidarsi per gestire la prossima edizione del torneo.

vi prego di sintetizzare le vostre proposte e di stilare già una guida di come verrà strutturato il torneo :baffo:


poi il popolo, cioè 20/30 scappati di casa, deciderà :o

[*Asmodæus*]

Eccomi. Mi candido.

Ossia mi vesto di bianco :dito:

Se dovessi gestire io il torneo, la regola aurea sarebbe: RIGOROSITA'.

Nelle domande, nella loro formulazione, negli èsiti (cercando di prestare il fianco il meno possibile a contestazioni di vario genere)

Nel caso (probabile) in cui non dovessi spuntarla io, appoggerò chi avrà idee simili alle mie :sisi:

[Lupo]

Mi candido un cazzo, mettetevi in fila, tocca a me! :dito:

[boico]

Mi candido un cazzo, mettetevi in fila, tocca a me! :dito:

hai il mio voto

[Bel Vale]

si ma mettete uno schema di come intendete fare le eliminazioni nei vari turni almeno :facepalm:

[Lupo]

Comunque se proprio devo ecco la mia proposta:

1- Struttura

Tutti contro tutti, niente gironi ne formule della bomba atomica.
A seconda del numero dei partecipanti ogni tot turni ci sarà una scrematura, la prima fase consiste in 6-8 turni da 5-6 domande ciascuno.
A parte il primo turno che durerà 4-5 giorni, gli altri turni dureranno 3 giorni.
L'orario di scadenza delle domande non sarà sempre quello ma cambierà a seconda dei miei impegni, ma sarà sempre orario serale(tra le 20 e le 21.30); le domande del turno successivo usciranno o dopo la correzione del turno precedente(percui orario serale); oppure il giorno seguente tra le 12:00 e le 15:00 in maniera da dare una pausa.

2- Formulazione domande:

Le domande saran formulate senza temi specifici, ogni turno avrà varie domande di vari temi.
Mi assicurerò PRIMA di esporle al pubblico, che esistano delle risposte.
Saran presenti domande trabocchetto e sarà richiesta non solo una buona dose di conoscenze(o abilità su wikipedia), ma anche una buona dose di Logica(quella del cervello) e di Grammatica.
Ci saran domande la cui risposta non si può trovare su wikipedia.

3- Formulazione Risposte:

Le manderete a me via pm come al solito.
Non manderò per controprova al primo che risponde le informazioni soggettive, non ci sarà sto metodo, o vi fidate o vi fuckate.

4- Correzione Domande:

Sarò Rigoroso a Livello Grammaticale e Logico.
Il che vuol dire che se riuscite a utilizzare un cavillo grammaticale o logico per fregarmi, avrete vinto voi.

Verran premiate risposte atte a portare un sorriso sulla bocca degli utenti, tuttavia il punteggio assegnato sarà Molto minore rispetto alla risposta corretta. Esempio:

Ditemi una regione dell'italia meridionale:
- Sicilia: Risposta formulata correttamente, 100 punti
- Palermo: Risposta errata, 0 punti
- Umbria(tutto ciò che è sotto il po è terrone): risposta simpatica(per alcuni), da 1 a 10 punti.

Il valore da 1 a 10 non si basa sul grado di ilarità, ma sarà un valore che cambia in rapporto ai punti dati alle altre persone durante la domanda...
Mi spiego, se ci son 11 partecipanti e 10 dicono Sicilia, si divide 100 per 10 e si han 10 punti a testa.
Ora, su un contesto del genere se dessi 10 punti a chi mi risponde in maniera antiterronica non sarebbe giusto, percui darò 1 punto.
Se invece tutti e 10 i partecipanti prendono 100 punti, all'undicesimo darò 10 punti.

5- Bonus e Malus:
Ci saran bonus e malus, ma di valore BASSO.
Non ci saran bonus da 100 punti.
All'interno di un turno ci possono essere da 0 a 2 tra bonus e malus.

[Khabar]

Io voglio sentire la proposta di Wolves85

[dEUS]

Ma fate passare un po' di tempo altrimenti la gente si stufa...

[papclems]

hai il mio voto

a prescindere, il suo primo post era il programma perfetto :sisi:
:esd:


Ma fate passare un po' di tempo altrimenti la gente si stufa...

hai ragione :sisi:

[mistersarcastic]

Io pure voglio leggere la proposta di Wolves, e il programma completo di Asmo. :sisi:

[geofriFMITA]

Comunque se proprio devo ecco la mia proposta:

1- Struttura

Tutti contro tutti, niente gironi ne formule della bomba atomica.
A seconda del numero dei partecipanti ogni tot turni ci sarà una scrematura, la prima fase consiste in 6-8 turni da 5-6 domande ciascuno.
A parte il primo turno che durerà 4-5 giorni, gli altri turni dureranno 3 giorni.
L'orario di scadenza delle domande non sarà sempre quello ma cambierà a seconda dei miei impegni, ma sarà sempre orario serale(tra le 20 e le 21.30); le domande del turno successivo usciranno o dopo la correzione del turno precedente(percui orario serale); oppure il giorno seguente tra le 12:00 e le 15:00 in maniera da dare una pausa.

2- Formulazione domande:

Le domande saran formulate senza temi specifici, ogni turno avrà varie domande di vari temi.
Mi assicurerò PRIMA di esporle al pubblico, che esistano delle risposte.
Saran presenti domande trabocchetto e sarà richiesta non solo una buona dose di conoscenze(o abilità su wikipedia), ma anche una buona dose di Logica(quella del cervello) e di Grammatica.
Ci saran domande la cui risposta non si può trovare su wikipedia.

3- Formulazione Risposte:

Le manderete a me via pm come al solito.
Non manderò per controprova al primo che risponde le informazioni soggettive, non ci sarà sto metodo, o vi fidate o vi fuckate.

4- Correzione Domande: Volevi dire Correzione Risposte?

Sarò Rigoroso a Livello Grammaticale e Logico. Le maiuscole servono a?
Il che vuol dire che se riuscite a utilizzare un cavillo grammaticale o logico per fregarmi, avrete vinto voi. L'uso di questi due tempi grammaticali in questa frase è errato

Verran premiate risposte atte a portare un sorriso sulla bocca degli utenti, tuttavia il punteggio assegnato sarà Molto minore rispetto alla risposta corretta. Esempio:

Ditemi una regione dell'italia meridionale:
- Sicilia: Risposta formulata correttamente, 100 punti
- Palermo: Risposta errata, 0 punti
- Umbria(tutto ciò che è sotto il po è terrone): risposta simpatica(per alcuni), da 1 a 10 punti.

Il valore da 1 a 10 non si basa sul grado di ilarità, ma sarà un valore che cambia in rapporto ai punti dati alle altre persone durante la domanda...
Mi spiego, se ci son 11 partecipanti e 10 dicono Sicilia, si divide 100 per 10 e si han 10 punti a testa.
Ora, su un contesto del genere se dessi 10 punti a chi mi risponde in maniera antiterronica non sarebbe giusto, percui darò 1 punto.
Se invece tutti e 10 i partecipanti prendono 100 punti, all'undicesimo darò 10 punti.

5- Bonus e Malus:
Ci saran bonus e malus, ma di valore BASSO.
Non ci saran bonus da 100 punti.
All'interno di un turno ci possono essere da 0 a 2 tra bonus e malus.

E qui si parla di grammatica? :taccio:
Vabbè dai era solo per :asd::asd::asd:

[Lupo]

uh? :|

[Lupo]

le maiuscole servono per dare risalto alle parole piu importanti.
e non capisco il problema delle parole tagliate :|

[Garlic]

Ma fate passare un po' di tempo altrimenti la gente si stufa...
Ecco...questa cosa volevo chiederla gia alla fine dell'edizione di Vale, ma non ho fatto in tempo.
A me sta bene chiunque, basta che le domande siano chiare e le risposte accettate pertinenti, altrimenti viene meno la voglia...
Poi oh...questo gioco era nato come una sorta di nomi, cose, cittá...veloce e accessibile ...invece man mano che andiami avanti è sempre piu "complicato"... al prossimo giro toccherà avere qualche master :esd:

Avessi il tempo per seguirlo , io avrei qualche idea...

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[mistersarcastic]

Poi oh...questo gioco era nato co.e una sorta di nomi, cose, cittá e al prossimo giro tocca avere qualche master tra un po :esd:

è vero. A me piaceva molto la formula di Astreo. :sisi:

[geofriFMITA]

le maiuscole servono per dare risalto alle parole piu importanti.
e non capisco il problema delle parole tagliate :|

Era solo per dire che parlando di grammatica perfetta, forse era meglio scrivere in modo perfetto.
Le maiuscole su parole a caso, in grammatica non sono permesse. Ci sono casi specifici in cui possono essere usate e sicuramente non sono contemplati i casi molto, logica, grammatica ecc.
Le parole "tagliate" come le chiami tu, non sono un problema, ma in linguistica, tale troncamento viene definito come apocope. Se negli ultimi 20 anni, insieme alla qualità della scuola italiana, non è cambiata anche la grammatica, tutte quelle apocope sono errate e non ne rispettano le regole.

Concludo il mio saccente :bored: sermone con un :blah::blah: :blah:

[Lupo]

ma io son 20 anni che non vo a scuola ecco perchè! :|

[boico]

Comunque se proprio devo ecco la mia proposta:

1- Struttura

Tutti contro tutti, niente gironi ne formule della bomba atomica.
A seconda del numero dei partecipanti ogni tot turni ci sarà una scrematura, la prima fase consiste in 6-8 turni da 5-6 domande ciascuno.
A parte il primo turno che durerà 4-5 giorni, gli altri turni dureranno 3 giorni.
L'orario di scadenza delle domande non sarà sempre quello ma cambierà a seconda dei miei impegni, ma sarà sempre orario serale(tra le 20 e le 21.30); le domande del turno successivo usciranno o dopo la correzione del turno precedente(percui orario serale); oppure il giorno seguente tra le 12:00 e le 15:00 in maniera da dare una pausa.

2- Formulazione domande:

Le domande saran formulate senza temi specifici, ogni turno avrà varie domande di vari temi.
Mi assicurerò PRIMA di esporle al pubblico, che esistano delle risposte.
Saran presenti domande trabocchetto e sarà richiesta non solo una buona dose di conoscenze(o abilità su wikipedia), ma anche una buona dose di Logica(quella del cervello) e di Grammatica.
Ci saran domande la cui risposta non si può trovare su wikipedia.

3- Formulazione Risposte:

Le manderete a me via pm come al solito.
Non manderò per controprova al primo che risponde le informazioni soggettive, non ci sarà sto metodo, o vi fidate o vi fuckate.

4- Correzione Domande:

Sarò Rigoroso a Livello Grammaticale e Logico.
Il che vuol dire che se riuscite a utilizzare un cavillo grammaticale o logico per fregarmi, avrete vinto voi.

Verran premiate risposte atte a portare un sorriso sulla bocca degli utenti, tuttavia il punteggio assegnato sarà Molto minore rispetto alla risposta corretta. Esempio:

Ditemi una regione dell'italia meridionale:
- Sicilia: Risposta formulata correttamente, 100 punti
- Palermo: Risposta errata, 0 punti
- Umbria(tutto ciò che è sotto il po è terrone): risposta simpatica(per alcuni), da 1 a 10 punti.

Il valore da 1 a 10 non si basa sul grado di ilarità, ma sarà un valore che cambia in rapporto ai punti dati alle altre persone durante la domanda...
Mi spiego, se ci son 11 partecipanti e 10 dicono Sicilia, si divide 100 per 10 e si han 10 punti a testa.
Ora, su un contesto del genere se dessi 10 punti a chi mi risponde in maniera antiterronica non sarebbe giusto, percui darò 1 punto.
Se invece tutti e 10 i partecipanti prendono 100 punti, all'undicesimo darò 10 punti.

5- Bonus e Malus:
Ci saran bonus e malus, ma di valore BASSO.
Non ci saran bonus da 100 punti.
All'interno di un turno ci possono essere da 0 a 2 tra bonus e malus.

non hai più il mio voto, troppe parole

[papclems]

dai si formula astreo, facciamolo fare a luI!!! :D

[dexter7]

Ma fate passare un po' di tempo altrimenti la gente si stufa...


Ecco...questa cosa volevo chiederla gia alla fine dell'edizione di Vale, ma non ho fatto in tempo.
A me sta bene chiunque, basta che le domande siano chiare e le risposte accettate pertinenti, altrimenti viene meno la voglia...
Poi oh...questo gioco era nato come una sorta di nomi, cose, cittá...veloce e accessibile ...invece man mano che andiami avanti è sempre piu "complicato"... al prossimo giro toccherà avere qualche master :esd:

Avessi il tempo per seguirlo , io avrei qualche idea...

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

quoto entrambi.

E' necessario che passi un po' di tempo prima di fare un altro torneo, già abbiamo perso per strada un casino di gente, sarebbe brutto fare subito un terzo torneo e perderne per strada altri perchè annoiati.

Concordo anche sulla critica mossa da Garlic, ormai il gioco è diventato "fai l'analisi grammaticale della domanda e trova il modo di fregare gli altri" ed invece nasceva con altro spirito, tempi e livelli di accessibilità.

Riassumendo il mio voto andrà a chi riproporrà il gioco tra qualche mese promettendo più Annibale Frossi e meno WOT cacacazzi.

[Garlic]

Io farei 3 fasi da 5 manche da 5 domande ciascuna;domande semplici da poter rispondere anche dallo smartphone.
Alla fase finale partecipano i 4 migliori...gli eliminati delle altre fasi si decidono in base al numero di partecipanti.
Domande secche,chiare e dettagliate...soprattutto FACILI (un colore, una squadra di premier, una scuderia di F1...niente cose da cercare sulla treccani);punteggio come da tradizione piu, ad ogni manche, una sorta di punteggio stile formula 1 in base a come ci si classifica ( che ne so... 20,15,10,5,1):questo servirà sia in caso di posizioni parimerito, sia all'inizio della fase successiva dove il punteggio di partenza sarà il 10% del totale precedente piu la somma dei piazzamenti.
Un'idea alternativa al classico finale potrebbe essere che su 5 domande 1 la mette il Master e le mancanti le fanno i 4 finalisti (rivedute e corrette per star dentro lo standard del gioco).
Una domanda bonus\malus per manche: chi azzecca il bonus avrà il 50% in piu del punteggio ottenuto nella domanda, chi pesca il malus il 50% in meno, così da non squilibrare troppo il tutto.

Semplice, veloce e accessibile senza lauree e master.

Basta!Mi candido :dito:


:look:

[Lupo]

potremmo dar spazio al gioco delle foto dei luoghi di geo, almeno un edizione, poi si ripropone questo!

[dEUS]

Domande secche,chiare e dettagliate...soprattutto FACILI (un colore, una squadra di premier, una scuderia di F1...niente cose da cercare sulla treccani)

Parole sante.

[Ciroxs]

Mi ricandido pure io! :esd:

Stessa formula usata ora... domande strane e risposte come piacciono a me!

Scherzo :esd: non aggreditemi XD

P.S. Potrei votare qualche proposta che prenda spunto dai miei miss :esd:

P.P.S. Dimenticavo, il torneo ovviamente dovrà chiamarsi Torneo di Ciroxs e di Bel Vale!!!

[mistersarcastic]

Io farei 3 fasi da 5 manche da 5 domande ciascuna;domande semplici da poter rispondere anche dallo smartphone.
Alla fase finale partecipano i 4 migliori...gli eliminati delle altre fasi si decidono in base al numero di partecipanti.
Domande secche,chiare e dettagliate...soprattutto FACILI (un colore, una squadra di premier, una scuderia di F1...niente cose da cercare sulla treccani);punteggio come da tradizione piu, ad ogni manche, una sorta di punteggio stile formula 1 in base a come ci si classifica ( che ne so... 20,15,10,5,1):questo servirà sia in caso di posizioni parimerito, sia all'inizio della fase successiva dove il punteggio di partenza sarà il 10% del totale precedente piu la somma dei piazzamenti.
Un'idea alternativa al classico finale potrebbe essere che su 5 domande 1 la mette il Master e le mancanti le fanno i 4 finalisti (rivedute e corrette per star dentro lo standard del gioco).
Una domanda bonus\malus per manche: chi azzecca il bonus avrà il 50% in piu del punteggio ottenuto nella domanda, chi pesca il malus il 50% in meno, così da non squilibrare troppo il tutto.

Semplice, veloce e accessibile senza lauree e master.

Basta!Mi candido :dito:


:look:

Al momento mi sembra la proposta più interessante. :sisi:

[Lupo]

Mi ricandido pure io! :esd:

Stessa formula usata ora... domande strane e risposte come piacciono a me!

Scherzo :esd: non aggreditemi XD

P.S. Potrei votare qualche proposta che prenda spunto dai miei miss :esd:

P.P.S. Dimenticavo, il torneo ovviamente dovrà chiamarsi Torneo di Ciroxs e di Bel Vale!!!

hai il mio voto! :|

[ConteDraculo]

Mi candido pure io.. che tanto non c'ho un cavolo da fare..

Il torneo si svolgerà in forma di torneo, chi farà più punti alla fine vincerà, ci saranno vari scaglioni, il superamento di ogni scaglione farà dimezzare il punteggio fin li ottenuto.

Le domande saranno completamente casuali e fottesega se saranno simili ad altre, conterranno errori e non saranno di singola interpretazione, cercherò sempre di portarvi domande con un numero di risposte plausibili inferiore di poco al numero di partecipanti alla fase del torneo..

I bonus ci saranno solo per colore che approfitteranno dei miei errori e risponderanno qualcosa di giusto a cui io non avevo pensato..

Il vincitore avrà in pieno la collezione di denti da latte di ataris82, tutte le sedie rotte da fantaluca, un abbecedario con tutti i post di papclems ed una guida alla semplice lettura dei WOT di @bizio scritta da @asmodeus :dito:

[ataris]

non hai più il mio voto, troppe parole

:rotfl2:

[Lupo]

Vista la quantità di gente che si sta candidando, il gioco interessa, percui c'è la possibilità di protrarlo a lungo nei mesi avvenire.
Percui prima o poi tutti coloro che vogliono potran gestirlo, soprattutto se a livello di tempistiche, si riesce ad esser più corti(meno turni o meno giorni per turno), e si inserisce una pausa tra un edizione e l'altra.

Potremmo far si che il gestore dell'edizione nomini il suo successore, o venga nominato dal vincitore del torneo.

In altre parole, prima o poi toccherà a tutti gli interessati, quindi levateve dar cazzo che so du mesi che me so preparato le domande! :|

[Ciroxs]

Potremmo far si che il gestore dell'edizione nomini il suo successore
Mi piace... candidatevi... che poi decido io! :esd:

[papclems]

Garlic e Conte Draculo su tutti.

voto il secondo, vai COnte, sono con te :qwe:

[Bel Vale]

Io farei 3 fasi da 5 manche da 5 domande ciascuna;domande semplici da poter rispondere anche dallo smartphone.
Alla fase finale partecipano i 4 migliori...gli eliminati delle altre fasi si decidono in base al numero di partecipanti.
Domande secche,chiare e dettagliate...soprattutto FACILI (un colore, una squadra di premier, una scuderia di F1...niente cose da cercare sulla treccani);punteggio come da tradizione piu, ad ogni manche, una sorta di punteggio stile formula 1 in base a come ci si classifica ( che ne so... 20,15,10,5,1):questo servirà sia in caso di posizioni parimerito, sia all'inizio della fase successiva dove il punteggio di partenza sarà il 10% del totale precedente piu la somma dei piazzamenti.
Un'idea alternativa al classico finale potrebbe essere che su 5 domande 1 la mette il Master e le mancanti le fanno i 4 finalisti (rivedute e corrette per star dentro lo standard del gioco).
Una domanda bonus\malus per manche: chi azzecca il bonus avrà il 50% in piu del punteggio ottenuto nella domanda, chi pesca il malus il 50% in meno, così da non squilibrare troppo il tutto.

Semplice, veloce e accessibile senza lauree e master.

Basta!Mi candido :dito:


:look:

Garics è quello che si sta avvicinando di più allo spirito del gioco :sisi:

[Khabar]

Io farei 3 fasi da 5 manche da 5 domande ciascuna;domande semplici da poter rispondere anche dallo smartphone.
Alla fase finale partecipano i 4 migliori...gli eliminati delle altre fasi si decidono in base al numero di partecipanti.
Domande secche,chiare e dettagliate...soprattutto FACILI (un colore, una squadra di premier, una scuderia di F1...niente cose da cercare sulla treccani);punteggio come da tradizione piu, ad ogni manche, una sorta di punteggio stile formula 1 in base a come ci si classifica ( che ne so... 20,15,10,5,1):questo servirà sia in caso di posizioni parimerito, sia all'inizio della fase successiva dove il punteggio di partenza sarà il 10% del totale precedente piu la somma dei piazzamenti.
Un'idea alternativa al classico finale potrebbe essere che su 5 domande 1 la mette il Master e le mancanti le fanno i 4 finalisti (rivedute e corrette per star dentro lo standard del gioco).
Una domanda bonus\malus per manche: chi azzecca il bonus avrà il 50% in piu del punteggio ottenuto nella domanda, chi pesca il malus il 50% in meno, così da non squilibrare troppo il tutto.

Semplice, veloce e accessibile senza lauree e master.

Basta!Mi candido :dito:


:look:

Mi hai convinto!

[*Asmodæus*]

Ritiro la mia candidatura, periodo troppo impegnativo a lavoro e sono già abbastanza incasinato a Wottare qui e là :esd:

In ogni caso, non mi avrebbe votato nessuno :sisi:

[ataris]

chiunque l'organizzi un articolo fondamentale del regolamento deve essere:

"eventuali proteste possono essere fatte in pubblico al massimo in due post da 150 caratteri ognuno" :sisi:

[Bel Vale]

Ritiro la mia candidatura, periodo troppo impegnativo a lavoro e sono già abbastanza incasinato a Wottare qui e là :esd:

In ogni caso, non mi avrebbe votato nessuno :sisi:

più che altro sarebbe stato terribilmente noioso :baffo:

[Lupo]

domanda a chi si candida, poi avete il tempo di portarlo avanti? perchè già avete problemi a rispondere per tempo figurarsi a gestire il tutto...

[ataris]

domanda a chi si candida, poi avete il tempo di portarlo avanti? perchè già avete problemi a rispondere per tempo figurarsi a gestire il tutto...

secondo me c'è gente che ancora non si è resa conto di cosa significa leggere, verificare e confrontare 20 pm alla volta :esd:

io dopo 5 edizioni di angolo dell'enigma ci ho fatto il callo :asd:

[Garlic]

chiunque l'organizzi un articolo fondamentale del regolamento deve essere:

"eventuali proteste possono essere fatte in pubblico al massimo in due post da 150 caratteri ognuno" :sisi:
Io direi che eventuali ricorsi possano essere fatti in un unico post completo di motivazioni e eventuali link non oltre la scadenza del turno precedente; una volta esaminati i dati ci sará il verdetto unico, definitivo e insindacabile.

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[Bel Vale]

domanda a chi si candida, poi avete il tempo di portarlo avanti? perchè già avete problemi a rispondere per tempo figurarsi a gestire il tutto...
Garlic te lo dico io: non ha tempo :o

[mistersarcastic]

votagarlicvotagarlicvotagarlic

[Garlic]

Garlic te lo dico io: non ha tempo :o
:esd: dovrei farcela :)
Impiegherei il tempo che prima usavo per rispondere ...
È diverso , che ne so, dal proporre gli articoli per il sito, dove latito per settimane perchè quando ho da scrivere non ho tempo e quando ho tempo nob ho da scrivere :esd: :facepalm: :sad:
Comunque scherzi a parte vedete voi...io lo farei volentieri...altrimenti parteciperò se l'edizione sará semplice come agli albori :)

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[*Asmodæus*]

più che altro sarebbe stato terribilmente noioso :baffo:

Non puoi saperlo e non puoi prevederlo. Quello invece terribilmente prevedibile nel suo trollaggio a 360° sei tu.

[Lupo]

:esd: dovrei farcela :)
Impiegherei il tempo che prima usavo per rispondere ...
È diverso , che ne so, dal proporre gli articoli per il sito, dove latito per settimane perchè quando ho da scrivere non ho tempo e quando ho tempo nob ho da scrivere :esd: :facepalm: :sad:
Comunque scherzi a parte vedete voi...io lo farei volentieri...altrimenti parteciperò se l'edizione sará semplice come agli albori :)

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

a rispondere ci vogliono 10 minuti ogni 3-4 giorni, gestire è tutt'altra cose, devi avere ore, le hai? :|

[Garlic]

Che ne sai di quanto tempo impiego io a rispondere? :look:

Comunque non ho voglia di fare campagne elettorali. ..io la mia idea l'ho esposta. ..se ritenete che non sia in grado di farlo scegliete qualcun altro e bon :baffo:

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[Ciroxs]

Io direi che eventuali ricorsi possano essere fatti in un unico post completo di motivazioni e eventuali link non oltre la scadenza del turno precedente; una volta esaminati i dati ci sará il verdetto unico, definitivo e insindacabile.

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

:esd: la vedo dura, squalifiche a gogo :esd:


a rispondere ci vogliono 10 minuti ogni 3-4 giorni, gestire è tutt'altra cose, devi avere ore, le hai? :|

Confermo... è una rottura bestiale :rotfl2:

[Garlic]

:esd: la vedo dura, squalifiche a gogo :esd:



Confermo... è una rottura bestiale :rotfl2:
Io credo che la pensiate cosi perchè siete abituati al gioco cosi com'è oggi, dove serve spulciare ogni cavillo per vedere quanti abitanti ha l'ossezia o se il campidanese è parlato da piu gente rispetto al logudorese.
Se io chiedo una squadra di calcio a 11 maschile che abbia partecipato al campionato di serie A italiana 2013/2014 le risposte son 20...c'è poco da girare o confrontare o protestare. Se chiedo un numero intero da 1 a 10 le risposte son 10...pochi cazzi.
Ecco io il gioco lo vorrei cosi e son certo che sia molto piu semplice da gestire rispetto a come sta risultando al povero Ciro :esd:

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[papclems]

quoto garliccone su tutto.

cmq il Lugodorese viene anche meglio nelle Sfide di Poesia a Braccio, IMHO.

[Ciroxs]

Io credo che la pensiate cosi perchè siete abituati al gioco cosi com'è oggi, dove serve spulciare ogni cavillo per vedere quanti abitanti ha l'ossezia o se il campidanese è parlato da piu gente rispetto al logudorese.
Se io chiedo una squadra di calcio a 11 maschile che abbia partecipato al campionato di serie A italiana 2013/2014 le risposte son 20...c'è poco da girare o confrontare o protestare. Se chiedo un numero intero da 1 a 10 le risposte son 10...pochi cazzi.
Ecco io il gioco lo vorrei cosi e son certo che sia molto piu semplice da gestire rispetto a come sta risultando al povero Ciro :esd:

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk
La tua idea è ottima e credo che proverò a sfruttarla in questo scampolo di gioco che mi rimane... ho cominciato già da questa tornata di cui ho appena postato le risposte... certo, non potrò scendere in domande così facili come i tuoi esempi, visto il tenore del gioco tenuto finora, ma voglio provare a cambiare leggermente la modalità ed il tono delle domande :D

Quoto in pieno questa visione del gioco... mi sono fatto prendere la mano nella mia gestione, complicandolo decisamente troppo e a dismisura... mea culpa :esd:

[Garlic]

quoto garliccone su tutto.

cmq il Lugodorese viene anche meglio nelle Sfide di Poesia a Braccio, IMHO.

:rotfl2:
Ataris potrebbe farne un gioco :dito:


La tua idea è ottima e credo che proverò a sfruttarla in questo scampolo di gioco che mi rimane... ho cominciato già da questa tornata di cui ho appena postato le risposte... certo, non potrò scendere in domande così facili come i tuoi esempi, visto il tenore del gioco tenuto finora, ma voglio provare a cambiare leggermente la modalità ed il tono delle domande :D

Quoto in pieno questa visione del gioco... mi sono fatto prendere la mano nella mia gestione, complicandolo decisamente troppo e a dismisura... mea culpa :esd:

:hail:

[Khabar]

Garlic for president

[Wolves85]

la mia proposta:

sostanzialmente quello che succede oggi.

1) vorrei riuscire a fare 2 turni a settimana (magari uno da mercoledì a venerdì e uno da domenica a martedì) almeno per la prima fase.

2) Cambierei il sistema di punteggio: oltre a quanto già succede oggi, ad ogni turno si prende un abbuono (di massimo il 10% del punteggio ottenuto nella manche, ma poi dipende anche da quanti parteciperanno effettivamente) in base alla posizione nella manche.

3) fase finale: tendenzialmente a 8/10 (dipende dai partecipanti effettivi). Accedono direttamente i primi 2/3. Per gli altri posti si fa un turno eliminatorio secco (tipo due manche) a cui prendono parte tutti quelli che hanno almeno il 75% del punteggio del primo (o giù di lì. nel caso guardo lo storico dei due tornei precedenti.). Una volta stabilito il gruppo degli 8/10 finalisti, ci saranno 4 o 5 manche in cui si riparte tenendo conto solo degli abbuoni ottenuti durante la prima fase. Da queste 4o5 manche si ottengono gli accoppiamenti per le finali a scontro diretto. L'accoppiamento sarà il canonico 1-8, 4-5, 2-7, 3-6, il resto secondo gli accoppiamenti da tabellone. Negli scontri diretti, in caso di pareggio, passa il meglio piazzato all'ultimo girone.

4) c'è il banco che anche se non fa classifica, risponde. Per ogni domanda, ci sarà quindi una risposta (quella del banco) che automaticamente darà un bonus o un malus (non più di +/- 25 p.ti)

5) capitolo contestazioni: l'intenzione è informare quanto prima il partecipante di una risposta annullata. in caso di contestazione, questa deve essere chiusa entro la fine della manche in corso (es. ataris risponde Lupus, alla domanda "nominare un utente gaio di FmIta". Io gli rispondo subito tramite mp, che la risposta sarà annullata. Ataris avrà tempo fino alla pubblicazione delle risposte per convincermi della gaiezza di Lupus). Nessuna nuova contestazione sarà presa in considerazione dopo la pubblicazione delle risposte. Nei casi dubbi, su mio insindacabile parere, in cui la questione resta in sospeso, la contestazione sarà affidata agli utenti, senza la mia partecipazione. Gli utenti dovranno discuterne (si spera in maniera matura) e indicarmi la soluzione della contestazione entro la fine del turno successivo. Superato anche questo termine, in caso di assenza di una risoluzione, la contestazione decadrà. Verrà data inoltre ai partecipanti la facoltà per un numero limitato di volte (tendenzialmente non più di due) di richiedere la contestazione pubblica di una risposta. Questa contestazione dovrà essere richiesta entro la fine del turno in corso e sarà discussa con le modalità descritte prima. Dovrà risolversi entro la fine del turno successivo.

6) Jolly: Ogni utente avrà un numero limitato di Jolly che potrà usare durante la prima fase (ne ho in mente almeno un paio). Il jolly principale sarà il "vale tutto". Questo consiste nel vedersi accettate risposte particolarmente meritevoli (per dettaglio, simpatia ecc) sebbene sbagliate o non pertinenti. Questo jolly sarà fornito in ugual numero a tutti i giocatori, e il suo uso sarà subordinato al mio insindacabile giudizio. Ad esempio, la risposta di boico è sbagliata, ma visto che mi ha fatto scompisciare, gli propongo di utilizzare il bonus, e lui mi dirà se vuole utilizzarlo. Gli altri bonus saranno utilizzabili direttamente senza necessità del mio intervento, servirà solo comunicare insieme alla risposta la volontà di usare quel bonus.

7) Manche speciali: Durante la prima fase ci saranno delle manche speciali, senza abbuoni in cui gli utenti giocheranno contro il banco (saranno due o tre al massimo). Al momento le manche speciali saranno:
"Batti il banco": è una manche normale, in cui ognuno fa una puntata del proprio punteggio. Tutti quelli che fanno più punti del banco, ottengono tanti punti quanto era la propria puntata, tutti quelli che fanno meno del banco perdono i punti che hanno puntato. Chiunque fa tra il 95%-105% del banco non perde e non vince nulla.
"Roulette": per ogni domanda solo una risposta sarà giusta: quella del banco. Solo quella risposta darà punteggio con il solito meccanismo (100/n° di persone che rispondono)
n.b.: questo punto può essere ampiamente discusso ed eventualmente eliminato se non vi piace.

8) Trasparenza massima: Ad ogni turno, oltre alle domande sarà postato un file word, protetto da password, riportante le risposte del banco ed eventuali risposte sbarrate. Insieme al risultato verrà comunicata la password del file, in modo che chiunque possa controllarlo. I conteggi li farò in un file excel. Questo file sarà fornito, in forma protetta da scrittura, ogni volta che un utente ne farà richiesta.

Per ora questo è quanto.

P.S.: Un piccolo appunto sul tenore delle domande: Tutte le domande che farò ed accetterò saranno sulla base delle mie conoscenze personali, non frutto di ricerche di cose strane o impossibili. Tutte le verifiche che farò sulle risposte saranno sulla base delle mie conoscenze personali o sulla base di una velocissima ricerca su google. Per velocissima intendo che mi limiterò ai primi 3 risultati della ricerca su google e non andrò oltre. Sarà responsabilità di chi subirà un eventuale annullamento fornire le fonti della propria risposta. Se la fonte è proveniente da un sito di discreta affidabilità (livello minimo la versione inglese di Wikipedia, le fonti prese da www.forummammabella.boh o similari, o siti non referenziati neanche lontanamente non saranno prese in considerazione. Tutti i siti rinomati per essere fuffari - una lista, anche se non esaustiva, è reperibile qui http://www.butac.it/the-black-list/ - non saranno considerati fonti attendibili in nessun caso)

[Ciroxs]

la mia proposta:

sostanzialmente quello che succede oggi.

1) vorrei riuscire a fare 2 turni a settimana (magari uno da mercoledì a venerdì e uno da domenica a martedì) almeno per la prima fase.

2) Cambierei il sistema di punteggio: oltre a quanto già succede oggi, ad ogni turno si prende un abbuono (di massimo il 10% del punteggio ottenuto nella manche, ma poi dipende anche da quanti parteciperanno effettivamente) in base alla posizione nella manche.

3) fase finale: tendenzialmente a 8/10 (dipende dai partecipanti effettivi). Accedono direttamente i primi 2/3. Per gli altri posti si fa un turno eliminatorio secco (tipo due manche) a cui prendono parte tutti quelli che hanno almeno il 75% del punteggio del primo (o giù di lì. nel caso guardo lo storico dei due tornei precedenti.). Una volta stabilito il gruppo degli 8/10 finalisti, ci saranno 4 o 5 manche in cui si riparte tenendo conto solo degli abbuoni ottenuti durante la prima fase. Da queste 4o5 manche si ottengono gli accoppiamenti per le finali a scontro diretto. L'accoppiamento sarà il canonico 1-8, 4-5, 2-7, 3-6, il resto secondo gli accoppiamenti da tabellone. Negli scontri diretti, in caso di pareggio, passa il meglio piazzato all'ultimo girone.

4) c'è il banco che anche se non fa classifica, risponde. Per ogni domanda, ci sarà quindi una risposta (quella del banco) che automaticamente darà un bonus o un malus (non più di +/- 25 p.ti)

5) capitolo contestazioni: l'intenzione è informare quanto prima il partecipante di una risposta annullata. in caso di contestazione, questa deve essere chiusa entro la fine della manche in corso (es. ataris risponde Lupus, alla domanda "nominare un utente gaio di FmIta". Io gli rispondo subito tramite mp, che la risposta sarà annullata. Ataris avrà tempo fino alla pubblicazione delle risposte per convincermi della gaiezza di Lupus). Nessuna nuova contestazione sarà presa in considerazione dopo la pubblicazione delle risposte. Nei casi dubbi, su mio insindacabile parere, in cui la questione resta in sospeso, la contestazione sarà affidata agli utenti, senza la mia partecipazione. Gli utenti dovranno discuterne (si spera in maniera matura) e indicarmi la soluzione della contestazione entro la fine del turno successivo. Superato anche questo termine, in caso di assenza di una risoluzione, la contestazione decadrà. Verrà data inoltre ai partecipanti la facoltà per un numero limitato di volte (tendenzialmente non più di due) di richiedere la contestazione pubblica di una risposta. Questa contestazione dovrà essere richiesta entro la fine del turno in corso e sarà discussa con le modalità descritte prima. Dovrà risolversi entro la fine del turno successivo.

6) Jolly: Ogni utente avrà un numero limitato di Jolly che potrà usare durante la prima fase (ne ho in mente almeno un paio). Il jolly principale sarà il "vale tutto". Questo consiste nel vedersi accettate risposte particolarmente meritevoli (per dettaglio, simpatia ecc) sebbene sbagliate o non pertinenti. Questo jolly sarà fornito in ugual numero a tutti i giocatori, e il suo uso sarà subordinato al mio insindacabile giudizio. Ad esempio, la risposta di boico è sbagliata, ma visto che mi ha fatto scompisciare, gli propongo di utilizzare il bonus, e lui mi dirà se vuole utilizzarlo. Gli altri bonus saranno utilizzabili direttamente senza necessità del mio intervento, servirà solo comunicare insieme alla risposta la volontà di usare quel bonus.

7) Manche speciali: Durante la prima fase ci saranno delle manche speciali, senza abbuoni in cui gli utenti giocheranno contro il banco (saranno due o tre al massimo). Al momento le manche speciali saranno:
"Batti il banco": è una manche normale, in cui ognuno fa una puntata del proprio punteggio. Tutti quelli che fanno più punti del banco, ottengono tanti punti quanto era la propria puntata, tutti quelli che fanno meno del banco perdono i punti che hanno puntato. Chiunque fa tra il 95%-105% del banco non perde e non vince nulla.
"Roulette": per ogni domanda solo una risposta sarà giusta: quella del banco. Solo quella risposta darà punteggio con il solito meccanismo (100/n° di persone che rispondono)
n.b.: questo punto può essere ampiamente discusso ed eventualmente eliminato se non vi piace.

8) Trasparenza massima: Ad ogni turno, oltre alle domande sarà postato un file word, protetto da password, riportante le risposte del banco ed eventuali risposte sbarrate. Insieme al risultato verrà comunicata la password del file, in modo che chiunque possa controllarlo. I conteggi li farò in un file excel. Questo file sarà fornito, in forma protetta da scrittura, ogni volta che un utente ne farà richiesta.

Per ora questo è quanto.
Apperò... niente male Wolves85... ottima proposta

[Garlic]

Mi piace anche quella di Wolpes :baffo:
Il punto 5 l'avevo pensato pure io, sempre per velocizzare e ridurre le contestazioni :baffo:

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[Wolves85]

Io voto per Volfes :dito:

[ataris]

vedi che Ciro le psw le decripta

[Wolves85]

vedi che Ciro le psw le decripta

peggio per lui :sisi:

a me frega poco, siamo qui per divertirci, se lui vuol fare il citer caxxi suoi :esd:

[ConteDraculo]

si ok.. troppe parole per tutti.. :esd:

secondo me il regolamente deve essere

Il capo fa le domande e gli altri ripondono, chi è più bravo prende più punti e vince :dito:

[Khabar]

Bravo Wolves

[Ciroxs]

peggio per lui :sisi:

a me frega poco, siamo qui per divertirci, se lui vuol fare il citer caxxi suoi :esd:
Non so decriptare... io vincerò facilmente... ormai sono entrato nella mentalità di chi pone le domande per fotterti... :esd:

[papclems]

anche volfes niente male


:sisi:

[*Asmodæus*]

vedi che Ciro le psw le decripta

E tu i maroni li sfracelli.

Comunque no problem, spostiamo il raduno verso Gioia Tauro, non preoccuparti penso a tutto io :sisi:

Wolves ha il mio supporto, btw, basta che ci si vada piano coi bonus e venga premiato il merito e non il random.

[Ciroxs]

basta che ci si vada piano coi bonus e venga premiato il merito e non il random.
Ogni riferimento è puramente casuale :rotfl2: :rotfl2:

[*Asmodæus*]

Ogni riferimento è puramente casuale :rotfl2: :rotfl2:

In verità vi dico...

Il random affliggeva mooooolto di più l'edizione precedente.

Quanto al punto 2, il problema è che quando c'è il bonus, esso diventa automaticamente un MALUS per tutti gli altri. Molti si raggruppano sulle varie risposte "vicine" al bonus col risultato che le classifiche in domande bonus sono solitamente

Tizio, Caio 50
Sempronio, Amilcare, Giacomino 33
Culone 200
Clivense, Piersilvio, Marameo, Bel Vale 25
Carneade 100

Quindi quando c'è il bonus di mezzo si becca facilmente un -150 (o peggio) dal/i beneficiario/i.

Eccessivo, specie in situazioni di equilibrio e considerando che il bonus quasi sempre è pura fortuna... hai voglia a raccontare "l'abilità del prevedere dove andrà la massa" e bla bla bla, specie se le risposte sono un piccolo numero chiuso.

Oppure, quando il bonus è basato sulla fortuna, tenerlo più basso, mentre in altri casi (tipo il manga beccato da Geofri, ad esempio) avrebbe giù più senso dare 100 o 75 punti.

Il tutto, rigorosamente, IMHO.

[Garlic]

Io penso che il random sia il cuore del gioco per come è nato....e la situazione che i dica asmo invece fa parte di quella sottile fetta di ragionamento che permette io gioco....come provare a capire a poker che carte possono avere gli avversari!
Certo troppi bonus e troppo grossi creano scompensi...però è figo il bonus perchè ti fa scegliere se andare sul 100 quasi sicuro o puntare il bonus rischiando l'ammucchiata.
Resta il fatto che di base è un gioco di culo...se si vuole premiare la conoscenza approfondita si gioca a trivia :looksi:


Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[Ciroxs]

In verità vi dico...

Il random affliggeva mooooolto di più l'edizione precedente.

Quanto al punto 2, il problema è che quando c'è il bonus, esso diventa automaticamente un MALUS per tutti gli altri. Molti si raggruppano sulle varie risposte "vicine" al bonus col risultato che le classifiche in domande bonus sono solitamente

Tizio, Caio 50
Sempronio, Amilcare, Giacomino 33
Culone 200
Clivense, Piersilvio, Marameo, Bel Vale 25
Carneade 100

Quindi quando c'è il bonus di mezzo si becca facilmente un -150 (o peggio) dal/i beneficiario/i.

Eccessivo, specie in situazioni di equilibrio e considerando che il bonus quasi sempre è pura fortuna... hai voglia a raccontare "l'abilità del prevedere dove andrà la massa" e bla bla bla, specie se le risposte sono un piccolo numero chiuso.

Oppure, quando il bonus è basato sulla fortuna, tenerlo più basso, mentre in altri casi (tipo il manga beccato da Geofri, ad esempio) avrebbe giù più senso dare 100 o 75 punti.

Il tutto, rigorosamente, IMHO.

Sì, l'ho notata anche io parecchie volte sta cosa... ed infatti è vero, la gestione dei bonus non è stata molto florida :esd:

Se ci avete fatto caso, è anche per questo che da almeno 4-5 manche dell'attuale edizione ho progressivamente ridotto i bonus a 50 e 75 punti... ma ormai questa edizione è andata così e, pur con qualche lieve modifica in quest'ultima parte, è tardi e così finirà... :D

[Ciroxs]

se si vuole premiare la conoscenza approfondita si gioca a trivia :looksi:
mmm... :shifty:

[Garlic]

Ciro fregatene. . Ti si può solo ringraziare per la pazienza di portare avanti il gioco. ..al pari di tutti quelli che producono contenuti per il forum e sito, di qualunque tipo siano :baffo:

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[mistersarcastic]

Organizziamo un torneo di trivia. :sisi:

[Garlic]

mmm... :shifty:
Io son una pippa ma mi piace da morire. ...parteciperei di brutto :esd:
Anzi...avrei pure un'altra idea, sulla falsariga di twenti questions se lo conoscete...

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[Bel Vale]

asmodeus tu stai parlando di un altro gioco, una roba che ti sei inventato nella tua testa.

il gioco come l'aveva concepito Astreo e come l'ho portato avanti io era una cosa concettualmente molto diversa da quello che ti sei figurato tu.


riguardo i bonus, io avevo tenuto in tutte le manche degli standard: malus risposta sbagliata -50 e bonus +10. Stop. Altre cose non ce n'erano perhcè secondo me andavano ad incidere sull'uniformità delle manche e quindi del gioco stesso.

[Ciroxs]

Io son una pippa ma mi piace da morire. ...parteciperei di brutto :esd:
Anzi...avrei pure un'altra idea, sulla falsariga di twenti questions se lo conoscete...

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk
Metto sotto spoiler in quanto completamente OT rispetto a questo thread...

PM me :esd:

Mi sta venendo un'idea davvero bella che risolverebbe anche il problema di trovare le domande... solo che è presto... deve prima finire il torneo attuale, poi c'è il gioco di geofri... poi la terza edizione di questo...

Ma credo proprio che è da fare...

Vabbè, alla fine un Trivia Tournament dovrebbe coinvolgere meno utenti... almeno credo :D

[ataris]

Ciroxs tu non organizzi più un beneamato cazzo se non si è capito :esd:

su su .. vai all'università ::esd:

[Ciroxs]

@Ciroxs (https://www.fmita.it/forum/member.php?u=6) tu non organizzi più un beneamato cazzo se non si è capito :esd:

su su .. vai all'università ::esd:
Paura di perdere credito? :rotfl2:

[ConteDraculo]

Continuo a dire che chi frega la domanda deve ricevere il bonus, chi invece la sbaglia un malus e domande semplice is the way :dito:

[*Asmodæus*]

@Clivense: Non avendo io MAI visto o partecipato all'Astreo prima maniera, non sento l'esigenza di difendere a spada tratta il suo "spirito del gioco originale" che poi si traduce, da quel che ho desunto, in "fiera del random" nel 90% dei casi. A me nonostante tutto piace di più l'edizione di Ciro.

Ciroxs ovviamente l'importo dei bonus diminuisce quando devo recuperare il -250 che direttamente o indirettamente mi hai inflitto :esd:

Mi sembra anche giusto :rotfl:

[Ciroxs]

@Ciroxs (https://www.fmita.it/forum/member.php?u=6) ovviamente l'importo dei bonus diminuisce quando devo recuperare il -250 che direttamente o indirettamente mi hai inflitto :esd:

Mi sembra anche giusto :rotfl:
Meglio... tanto manco li prendi, così fanno meno punti gli avversari :esd:

[GarviD]

Not bad la proposta di Wolves :baffo:

[Wolves85]

quindi vinco io :dito:

è deciso :dito: